Damir89

Beste Roel, Dank voor je verwelkoming én je reactie! Ik vraag me af of 10% van de gefactureerde omzet de meest voor de hand liggende keuze is. Wellicht dat het fiscaal of vanuit andere argumenten gezien beter is om dit anders vorm te geven waardoor er meer kapitaal blijft in de werkmaatschappij (partij B) van waaruit weer geïnvesteerd zou kunnen worden in marketing (of andere) doeleinden. Het is voor mij nu wel helder dat vanuit gelieerde rechtspersonen altijd zakelijk gehandeld moet worden ook al zijn beide BV's 100% van mij. De insteek is dus of die 10% van de gefactureerde omzet de beste keus is. Heb jij andere ideeën? Het gaat hier om een fysiek product wat wereldwijd verkocht gaat worden met een omzet van circa €2.500.000,- op jaar basis. Groeten, Damir

Volgens mijn adviseur moet ik voor mijn 2 BV's constructie wat ik voor het gemak A en B zal noemen een royaltie overeenkomst opzetten per verkochte product. De constructie zal dan als volgt zijn. Moederonderneming A (met alle I.E) ^"10% royalties afstaan van de periodieke gefactureerde waarde" Dochteronderneming B (partij die bovenstaande royaltie moet afstaan) Hij geeft als reden het volgende aan: Dit moet formeel ook wel omdat partij A de eigenaar is van het IP, partij B is een andere (fiscale) entiteit. Wat vinden jullie hiervan? Is dit per se nodig en zo niet wat zouden dan de voor- en nadelen zijn om het wel of niet te doen? Mijn dank is groot.