Jacco1

Ik denk dat we moeten accepteren dat er geen 1 perfecte oplossing is. Met bio-brandstoffen (ook genetisch gemodificeerd) hebben we te weinig ruimte. Daar komt bij, dat dit soort gewassen het beste groeit in de band rond de evenaar, waar nu de olie zit. Bush gaat daar dus niet blij van worden.

Kernenergie doet de truc ook niet perfect. Ondanks dat reactors steeds veiliger zijn in onze onveiligere (terrorisme, kernwapens) wereld, ontstaat er een hoop afval waar we onze volgende generaties mee opzadelen.

Zonne-, waterkracht- en windenergie zullen ook niet alle vraag voor hun rekening kunnen nemen, zonder dat iedereen tussen de windmolens woont.

Een combinatie van deze oplossingen echter, zal op de middellange termijn, een redelijke onafhankelijkheid van olie kunnen waarborgen. Hierbij is het misschien wel een goed beleid 1 energiedrager af te spreken, zodat snel van toeleverancier geswitched kan worden. Daarnaast ben ik groot voorstander van investeren in innovatie op dit gebied. Zo vind ik een project als de kern-fusie reactor in Frankrijk helemaal top, maar geloof ik ook in eco-neutrale fabrieken. Misschien lukt het, misschien niet, maar je weet het niet voordat je het geprobeerd hebt!

Ik ben het met bovenstaande reacties eens. De moderne insteek is eigenlijk: alles kan, maar wat wil je eigenlijk? Die vraag is ook een manier van vaststellen wanneer iets af is.

Heet hangijzer is over het algemeen de koppeling van verschillende systemen (bijv. website-mainframe). Dat is complex en schiet er vaak bij in. Dus petje af als ze iets moois kunnen opleveren!