ROVened

Legend
  • Aantal berichten

    405
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door ROVened

  1. De belastingdienst controleert dit soort leveringen wel maar zal deze niet zo maar verstrekken. Maar zoals Prinsrachid al schreef zijn er diverse mogelijkheden om de administratie te reconstrueren. Bankafschriften, email en de reeds gedane aangiften omzetbelasting. Allemaal op te vragen via internet. 

  2. Het verschil kan zijn ontstaan doordat een deel van de bedrijfskosten vanuit privé is betaald. Voorts is de balanspost omzetbelasting onjuist. Deze bestaat uit de aangifte 4e kwartaal + afrekening ad. € 26,57, dit los van de afwikkeling omzetbelasting 2015.

    Op basis van de informatie zou het banksaldo op 31-12-2016 moeten bedragen

    Banksaldo 01-01-2016 - 535

    Omzet minus kosten - 1024

    Btw aangifte 4e kw 2015 275

    Btw aangiften 2016 - 163

    Privé stortingen 8017

    Privé uitgaven - 8679

    Mutatie crediteuren - 774

    Mutatie openstaande kosten - 730

     

    Blijft boeksaldo bank - 3613

    Saldo is echter - 572

     

    Verschil aansluiting bank 3.041

    Betaald vanuit privé 2.140 bericht 12:41:55

    Blijft verschil 901

  3. Wanneer ik jouw verhaal lees dan gaat mijn gedachte ook richting een fictieve dienstbetrekking. Als ondernemer moet je onafhankelijk en zelfstandig werken waarbij je ook een bepaald ondernemersrisico moet lopen. De voorwaarden van de fiscale ondernemerschap kun je op de site van de belastingdienst nalezen. Wanneer de opdrachtgever niet betaald dan kun je hem niet (rechtstreeks) aanspreken omdat alle contacten en facturering via de intermediair gaan.

  4. Beste Michel,

     

    Vreemd dat de eigenaar niet over omzetcijfers beschikt, hij moet namelijk de aangfte(n) omzetbelasting indienen. Om dat te kunnen doen moet hij in ieder geval over de omzetcijfers beschikken. Het staat hem natuurlijk vrij om zelf een overnameprijs te bepalen.

     

    In onze regio worden steeds vaker de winkels bij tankstations gesloten, de exploitant schakelt dan over naar een onbemande tankstation. De vraag is of de huidige eigenaar van het tankstation ook zo'n plan heeft. Verder is het belangrijk om na te gaan wat het bestemmingsplan voorschrijft.

     

    Succes,

     

    Rob

  5. Beste Claudia,

     

    Hierbij mijn antwoorden op jouw vragen.

    1. Je kunt er een factuur voor maken of een overeenkomst. Er mag geen btw in rekening worden gebracht cq. verrekend.

    2. Je moet aangifte over het belastingjaar doen (1 januari t/m 31 december) behoudens een gebroken boekjaar. Daarbij maak je dan 2 winstaangiften, een van de v.o.f. en een van de eenmanszaak.

    3. De inbreng/stortingen kunnen belastingvrij worden opgenomen. Wanneer jouw partner het vermogen kwijtscheldt dan moet deze als bijzondere baten worden aangegeven en is dan belast. Onder bepaalde voorwaarden kun je gebruik maken van een doorschuiffaciliteit. Voorwaarde daarbij is dat je tenminste 3 jaar ondernemer bent geweest.

     

    Succes,

     

    Rob

  6. Beste Marloes, wellicht heb je vroeger ooit weleens geleerd dat je bij twijfel niet moet oversteken. Dat geldt ook voor dit soort transacties. Laten de mogelijk nieuwe aandeelhouders maar eerst vertellen wat zij van plan zijn, mochten er afspraken worden gemaakt laat deze dan op papier zetten. Waarom heeft de nieuwe aandeelhouder zoveel haast? Heb je geen accountant met wie je de zaak kunt bespreken?

  7. Even een aantal vragen voordat je verder gaat rekenen.

    Ben je nagegaan of dat je inderdaad recht hebt op de zelfstandige aftrek (urencriterium etc)?

    De onderneming heeft een verlies van € 6.000 waarbij je al rekening hebt gehouden met vervroegde afschrijvingen, correct?

    Wanneer je een ondernemersverlies hebt dan kun je de zelfstandige aftrek in het verlies jaar niet verrekenen, onder bepaalde voorwaarden kan dit in jaren erna gedaan worden.

  8. Een termijn van van 2 jaar voor een besloten vennootschap in oprichting is niet gebruikelijk. Ik heb mijn twijfels of dat er wel een deponering moet plaats vinden immers er is nog geen sprake van een rechtspersoon. Wat de redenen kunnen zijn kan ik niet beoordelen, wellicht dat de concept akte (opgesteld door een notaris) meer duidelijkheid geeft. Een ander probleem kan zijn dat de belastingdienst de gemaakte winst als overige inkomsten uit arbeid gaat zien. Je hebt dan geen recht op de ondernemersaftrek etc. Misschien is het handig om, voor dat je stukken naar de Kamer van Koophandel brengt, eerst een en ander met een fiscalist te bespreken.

  9. De foto was aangeleverd door een collega van een van onze buitenlandse vestigingen. De andere "leverancier" van de foto is in de USA gevestigd. Via hun website zijn veel foto's in allerlei afmetingen te bestellen en via hun webshop te bestellen. Het feit dat er zulke grote prijsverschillen zijn geeft aan dat de handel van Getty Images een lucratieve handel is.

  10. Ik moet altijd wel een beetje lachen om de berichten van verontwaardigde mensen die stellen dat ze de foto "alleen maar van internet gehaald hebben". Dat moet allemaal maar kunnen en mogen, maar de wereld is te klein als iemand anders teksten van hun eigen website kopieert, dan is het opeens een groot probleem, plagiaat of zelfs fraude...

     

    Je hebt gelijk maar bedrijven zoals Gerry Images verdienen over de rug van de fotograaf. Het verschil tussen US 10,00 betalen en zo'n € 800,00 claimen is wel erg groot.

     

    Het is daarom belangrijk om de factuur of betaalbewijs van de foto's die via het internet zijn gedownload goed te bewaren. Mocht er toch een claim worden ontvangen, kijk dan op de web of dat er andere aanbieders van dezelfde foto(s) zijn die een lager bedrag rekenen.

  11. Als je kan bewijzen dat de commerciële waarde en dus de schade veel lager is dan de rekening zou ik een veel lager tegenbod doen en als dat niet geaccepteerd wordt het gewoon laten zitten. Naar mijn weten procederen ze (nog) niet en als ze dat wel gaan doen pakken ze geen zaak waar op voorhand de hoogte van de claim al ter discussie stond.

     

    Ik heb geen enkel tegenbod gedaan, voor de foto was namelijk in het verleden al betaald. Wel heb ik gevraagd, voorzover zij meenden recht te hebben op een vergoeding, een kopie van het contract tussen Getty Images en de betreffende fotograaf alsmede betaalbewijzen van de gedane vergoedingen, naar mij te zenden.

    Gelet op de grote verschillen in vergoedingen heb ik ook kenbaar gemaakt dat er hier sprake is van woekerpraktijken, iets dat je eigenlijk niet mag verwachten van een Europees land.

  12. Tja, onlangs ontvingen wij ook een rekening van Getty Images. Op de website was een foto gebruikt die door een buitenlandse collega was aangeleverd. Getty Images vroeg om zo'n kleine € 800,00 over te maken op hun rekening. Terecht of niet, ik vraag mij af of deze organisatie zoiets mag doen. Bovendien brengen zij ook nog een omzetbelasting in rekening. Het zijn dubieuze praktijken. Exact dezelfde foto was op een soortgelijke site te koop voor "slechts" 40 US dollars. Uiteraard mag een fotograaf geld verdienen maar de praktijken van Getty Images vind ik buitensporig. Mocht u zo'n gepeperde rekening ontvangen dan is het verstandig om op de web naar dezelfde foto te zoeken die ongetwijfeld goedkoper is. Voor de bewuste foto was destijds 10 US dollars door ons betaald.

  13. Vandaag ontving een van onze cliënten van het Pensioenfonds Vervoer een schrijven dat er binnenkort een controle zal plaats vinden. Op zich niet zo vreemd, zoiets kan altijd gebeuren. Vreemd is wel dat het pensioenfonds niet zelf de controle uitvoert maar dat door een particuliere onderneming laat doen. Wanneer de looncontrole vaker dan één keer wordt afgezegd dan brengt het pensioenfonds kosten in rekening. € 150 indien de afzegging langer dan 48 uur voor het afgesproken tijdstip wordt doorgegeven en € 350 wanneer de afzegging binnen 48 uur voor het afgesproken tijdstip wordt doorgegeven. Nu maar hopen dat de controleur geen uren en reistijd in rekening brengt.

     

  14.  

    Naar mijn inziens moet een zzper gewoon functioneren als een normaal bedrijf zonder rare hybride voordelen , het zijn halve ondernemers zonder ondernemers kwaliteiten. Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

     

    Ik vind het een hele vreemde veronderstelling dat zzp-ers ondernemers zijn zonder ondernemerskwaliteiten. Er zijn genoeg goede ondernemers die bewust geen werknemers in dienst willen hebben vanwege de rompslomp.

     

  15. De rillingen lopen over mijn rug wanneer ik de uitspraken van Opstelten lees. 500 miljoen wordt er geïnvesteerd om een klopjacht te openen op de ZZP-ers. "Via DigiD zijn we erachter gekomen dat ze ook VAR-verklaringen downloaden". Pechtold doet met het spelletje mee en zegt dat niet alle eenmanszaken kunnen worden opgerold. We moeten voorkomen dat deze groep verder radicaliseert een dialoog zoekn met gematigde freelancers.

    Waar zijn we in Nederland mee bezig? Worden de ondernemers door het kabinet als criminelen gezien? Dat terwijl de rechtvaardige ondernemers en burgers veel last hebben van echte criminelen? Ik heb Opstelten niet of nauwelijks gehoord over de Roemenen die hier gratis komen shoppen.

  16. Wij gebruiken onze eigen software voor het doen van de aangiften. Maar volgens mij kun je gewoon op de site met jouw eigen gebruikersnaam en wachtwoord inloggen en vervolgens de aangifte digitaal doen. Site van de belastingdienst -> Zakelijk -> Inloggen voor ondernemers.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.