Richard Zuidgeest

Dank je!

Dacht ik al, maar ik dacht, wie weet!

Hoi allemaal,

Kleine vraag! Ik heb een (zeer) klein bedrijf waardoor ik maar 1x per jaar aangifte hoef te doen. Nu loop ik tegen het volgende aan

Ik heb ongeveer 350 euro aan BTW ontvangen en ongeveer 400 euro BTW uitgegeven. Dit houd in dat ik 50 euro terug krijg.

Nu is mijn vraag of ik alsnog de Kleine Ondernemers Regeling kan toepassen en dus de 400 euro hier kan invullen waardoor ik 450 euro terug krijg of reken ik mezelf nu rijker dan dat ik ben?

Alvast bedankt voor het antwoorden.

[titel aangepast - mod]

Ik wacht wel tot 1 januari dan. Kan ik meteen me verdiepen in alle verplichtingen die komen kijken bij het hebben van een BV... Bedankt voor de reacties!

Een tijdje geleden heb ik het nieuws gelezen dat het startkapitaal (onderaan wat links) voor BV's zal komen te vervallen. Dit nieuws was medio 2006 en 2007. Inmiddels zijn we wat jaren verder en ben ik de mogelijkheden aan het bekijken voor het starten van een BV. Weet iemand of dit nou gaat gebeuren of niet.

Mijn doel van de vraag is om het volgende:

Ik heb een eenmanszaak en ben vennoot in een VOF. Nou wil een een BV starten, mijn eenmanszaak daaronder hangen en mijn belang in de VOF ook onder de BV brengen. De VOF bestaat nu uit 2 vennoten, een andere VOF wat onder 2 BV's valt en ik dus persoonlijk. Ik ben dus de enige die wel persoonlijk aansprakelijk is. Op zich vind ik dit geen probleem vanwege het vertrouwen die ik heb in het slagen van onze onderneming, maar ja, risico's die je kan afdekken....

Ook heb ik naar de mogelijkheden gekeken van andere manieren van het krijgen van BV (Denk aan lege bv bijv) maar dit vind ik allemaal vrij lastig, is het de moeite waard om me helemaal in te verdiepen?

Edit: Volgens mij heb ik dit bericht onder de verkeerde forum geplaatst, ik kan hem niet verplaatsen,excuses.

Bronnen:

http://www.bizz.nl/599-startkapitaal-niet-meer-nodig-bij-bv.html

http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=2527

http://www.boostlog.nl/2006/11/geen_startkapitaal_meer_nodig_voor_bv.php

Ik vind het zelf een beetje flauw om geld te vragen voor iets wat je als vrijwilliger hebt gemaakt. Afspraken maken over de rechten van de scripts had je in mijn ogen gewoon vooraf moeten maken, achteraf er geld voor vragen vind ik best flauw.

Ik schrijf altijd alles zelf. De afspraken hadden inderdaad gemaakt moeten worden, maar ja, je bent jong en je leert, dit zal ook nooit meer gebeuren.

Je brief ziet er in mijn ogen heel redelijk uit. Zou wat mij betreft nog wel wat scherper kunnen.

Zou je me misschien daar in een verbetering kunnen geven?

Het wordt naar alle waarschijnlijkheid een wellus-nietus verhaal, keiharde bewijzen kan jij en hun niet tonen helaas.

Ik heb ongeveer 20 man die kunnen en willen getuigen. Is dat niet genoeg? Ik kan daarnaast het volledige script uitleggen en daarnaast maken andere website van mij van enkele scripten gebruik die voordat deze site bestond al online waren. Dan is het toch wel duidelijk dat het van mij is....

Maar waarom heb je dan op de sites © Copyrights *** 2009 en niet je eigen naam?

Omdat de content van de website niet van mij is, ik heb het alleen over de codes erachter. Maar welke rechten heb ik? Helemaal geen of kan ik wel wat doen?

Wat van belang is, is van wie die scripts nou eigenlijk zijn. Het auteursrecht ligt bij jou, maar gebruiksrecht is een andere kwestie. Zou je betaald zijn deze te ontwikkelen, dan is het niet meer dan logisch dat de afnemer ervan gebruiksrecht heeft. Ik betwijfel dan ook of je verder gebruik kunt dwarsbomen. Een andere zaak is echter als men verder gaat onwikkelen aan deze scripts, of ze bijvoorbeeld gaat distribueren - in zo'n geval heb je als auteur wel weer het een en ander te zeggen.

Ze hebben nu al dingen aangepast in de scripten. Kan je meer vertellen over wat ik daarover te zeggen heb?

Maar eigenlijk denk ik dat je beter af bent door het contact te herstellen, en deze site bijvoorbeeld te gaan gebruiken als voorbeeld van je kunde (portfolio). Dat levert je, zeker op termijn, wellicht meer op dan de gevraagde grijpstuivers.

Voor de duidelijkheid gaat dit mij zeker niet om het geld. De website in mijn portofolio stoppen voel ik ook niet zoveel voor, ik heb complexere websites gebouwd. Daarnaast vind ik het geen fijn gevoel om het mijn portofolio te stoppen aangezien ze nu al dingen hebben gewijzigd.

Als ik rechter was dan zou ik vinden dat je een impliciet gebruiksrecht hebt verleend voor het normale non-profitgebruik door de organisatie (maar niet voor commerciële exploitatie).

Gebruiken vind ik wat anders dan aanpassen en gebruiken als fundering om verder te bouwen.

Voor het overdragen van auteursrecht of een gebruiksrecht wordt normaliter alleen een financiële vergoeding overeengekomen, geen garantie op een bepaalde functie.

Heb je geen vergoeding afgesproken en was het vrijwilligerswerk om niet, dan lijkt me dat je achteraf weinig meer te claimen hebt.

Het nadeel is dat er gewoon geen afspraak is. Mijn intentie is nooit dit geweest.

Wat is de reden dat ze je willen vervangen?

Ik zou de afgelopen 3 weken wat onderhoud doen wat door privé problemen niet gedaan is. Dit heb ik doorgegeven overigens en ik kan nu ook gewoon alles doen wat beloofd is. Helaas vonden hun het aanleiding om mij te verwijderen uit mijn functie.

ik mag aannemen dat meer mensen zich op min of meer vrijwillige basis inzetten voor deze organisatie. Wat denk je met deze opstelling in de toekomst van medestudenten en beroepsgenoten te kunnen verwachten?

Alle medestudenten waarmee ik goed omga hebben inmiddels ook problemen met het bestuur. Hierover ga ik verder niet op in omdat het geen betrekking heeft op deze zaak. Ik was ook gewoon van plan om na die problemen te blijven.

Wat is je echte doel of wat is de aanleiding van deze vraag? Heb niet het idee dat dit alleen over je kennis gaat.

Uiteraard is het niet alleen de kennis, zoals Jeroen Bakker terecht stelt verdwijnt die niet. Ik heb alleen bepaalde scripten geschreven die kostbaar zijn. Het is gewoon mijn script en ik heb nooit toestemming gegeven om dat door anderen te laten gebruiken. Het gaat ook om het gevoel dat na al mijn werk ze er mee vandoor gaan.

Ga een kop koffie of een biertje met die studenten drinken en bespreek je gevoelens.

Dit heb ik gedaan, maar hieruit kwam totaal niks.

Laat die 200 uur nou niet voor niets zijn geweest, dat is ook zonde van je werk.

Dat klopt gedeeltelijk, maar die scripten gebruik ik elders ook. Dat is ook nog een punt, ik vind het niet fijn idee als mijn scripten die ik elders gebruik ingezien kunnen worden door anderen.

Voor mijn studentenvereniging wat tevens een studentenvakbond is heb ik een website gebouwd waar ik totaal ongeveer 200 uur heb ingestoken om deze te bouwen en de onderhouden. Helaas werd mij deze week medegedeeld dat ik wordt vervangen in mijn functie en ik dus geen beheer houd over de website. Aangezien het mijn scripten zijn heb ik geeist dat mijn scripten verwijderd zullen worden. Ik heb het idee dat mijn scripten auteursrechtelijk beschermd zijn.

Er is geen contract afgesloten en alle afspraken zijn mondeling gemaakt.

Welke rechten heb en wat kan ik eisen? Ik heb aangeboden om de website die voor mijn nieuwe website online was te geven (ik heb dus een back-up) zodat ze alsnog aan de informatie behoefte van de bezoekers kunnen voldoen.

Ik hoor heel graag wat ik het beste kan doen. Mijn plan is nu om een aangetekende brief te sturen naar het bestuur die ik tevens naar 2 betrokken partijen stuur (school en het LSVB, dit is een overkoepelend orgaan van studentenvakbonden waarbij mijn studentenvakbond is aangesloten)

Ik heb deze brief bijgevoegd zodat ik daarop ook feedback kan krijgen.

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen aangezien ik er mijn kennis in heb gestopt die ik niet zomaar aan iemand anders wil geven. Dit zit mij zeer dwars.

brief_aan_partij.pdf

Ik ben nog vrij nieuw hier, maar ik vind het een goede zaak dat er 'persoonlijk' wordt gecommuniceerd. Ook ik ben dus niet meer anoniem! Ik raad het iedereen aan, de eerste 5 minuten voelde ik me naakt, maar nu voelt het heel natuurlijk :P

Wil je het een grote webshop laten worden of is dit gewoon bedoeld als service? Ook ik zou het niet koppelen aan je huidige websie,dit om de volgende reden: (er zijn er nog meer,maar ik type op me mobiel en dit kost dus erg veel tijd)

Stel je doelgroep is nu mensen van 25 t/m 40 jaar maar je merkt dat op de website de meeste kopers 18 t/m 25 zijn. dan wil je he catalogus missschien daar meer op aanpassen. Zo ook misschien je kleurgebruik (look & feel) en dus je imago. Dit kan je dus beter aanpassen aan hun eigen bezoekers/doelgroep.

IK ben hier net nieuw, maar is een Coöperatie niet een idee (mensen die mijn posts kennen, je mag lachen :P)

Ik heb al aardig wat gelezen en alles wijst erop dat een Coöperatie voor mij beter is. Kan iemand mij de voordelen van een VOF geven? (€1000,- telt niet) Want ik zie het niet meer .

Daarbij, stel we doen een Coöperatie, dan zitten we met zijn 2e in het bestuur, en zijn dan ook direct werknemers, die een vergoeding krijgen voor het werk, loon of winstuitkering?

Voordat jullie beginnen, ja, ik lees ook andere topics, maar ik lees meerdere antwoorden.

Ik sta op het punt om een samenwerking aan te gaan met mijn eenmanszaak met een andere BV. Door een andere topic op dit forum ging ik even verder denken over de rechtsvorm. Ik begin te twijfelen wat er beter is aan een VOF ten op zichte van een Coöperatie. De situatie is als volgt:

Mijn eenmanszaak heeft meerdere activiteiten maar de core business is een internetsite. Met die website is er een plan ontstaan om een nieuwe marketing activiteit te starten samen dus met een ander bedrijf. Stel, ik ben X, de andere BV is Y, en het nieuwe bedrijf is Z. Ik wil 100% nog macht houden over X, met uitzondering op bepaalde activiteiten. Voor de activiteiten wordt Z opgestart samen met Y. Op dit moment hebben we het alleen maar over een VOF gehad (geen BV, de omzet is daar veel te laag voor en is (hopelijk) toekomst muziek). Nou begrijp ik dat je ook een Coöperatie kan starten. Het bedrijf X en Y hebben ook dezelfde doelstellingen en gedeelde activiteiten.

Misschien een raar verhaal zo, maar ik probeer de situatie uit te leggen. Kunnen jullie mij uitleggen wat beter is, een VOF of een Coöperatie en natuurlijk Waarom?

Voor mij telt mee dat je bij een Coöperatie niet persoonlijk aansprakelijk ben (ik ben 22 en wil graag een toekomst zonder schulden, niet dat ik er vanuit ga dat het faalt, maar ja, worse case scenario he ;))

Een BV is gewoon uitgesloten. Ook zijn de kosten om alles te laten draaien en investeringen zo laag dat de kans op het grote falen best klein is. Zodra de omzet stijgt zal het een BV worden omdat dan ook het risico groter wordt. Ik zal voor de zekerheid contact opnemen met een specialist zodat ik goed op de hoogte ben van alle risico's en me zo goed mogelijk daarop kan voorbereiden en indekken. Bedankt voor de tip!

Weet je misschien ook de antwoorden op de andere vragen?

Ik snap dat een BV beter is, maar op dit moment is dat een te grote investering voor deze relatief kleinschalige activiteiten. We kunnen altijd, wanneer het allemaal wat groter is nog overstappen op een BV.

Uit je antwoord haal ik op dat de Z een soort van dochter is van X en Y?

Hey allemaal,

Ik ben 22 jaar en heb een eenmanszaak die een samenwerking aangaat met een BV. Nou is er te spraken gekomen om samen een VOF te gaan vormen. Hier ben ik op dit moment onderzoek over aan het doen, de voordelen en de nadelen. Hier heb ik enkele vragen nog over. Om het verhaal makkelijk te maken noem ik mijn bedrijf X en het andere bedrijf Y.

De bedoeling is dat er een bepaalde activiteit van X en Y samen gaan werken in de VOF. Hierdoor blijven beide bedrijven gewoon bestaan en verlies ik niet de invloed in mijn bedrijf. Dit lijkt me mogelijk? Dus een gedeelte van X en Y vormen een VOF.

Aangezien de activiteiten meer en deel in bedrijf X gaan plaatsvinden en Y gebruik gaat maken van die faciliteiten lijkt het me in deze situatie logisch dat er geen 50/50 sleutel voor de winst wordt toegepast. Bedrijf X werkt zelf aan alle faciliteiten en bedrijf Y gebruikt ze, investeert in deze en heeft een hoop know-how. Hoe kan je tot een redelijke verdeling komen, is daar een formule voor, moet je dat zelf inschatten (bijv. naar inbreng), of zijn daar nog andere regels voor? De verdeling van de winst/verlies hoeft niet dezelfde te zijn als de verdeling in "macht", of wel?

Is het zo de bedrijf X een vennoot is, of ik als eigenaar. Hoe zit dat in elkaar, heb ik zo 2 bedrijven of heeft bedrijf X een soort van dochter.

Moeten beide partijen ongeveer evenveel inbrengen of kan die verhouding ook heel scheef zijn, als je zelf maar akkoord gaat.

Waar moet ik allemaal aan denken, welke dingen moeten zeker in het contract komen te staan en hebben jullie nog meer tips zodat ik niet onervaren ergens mee ga beginnen.