keesjan

Ik koop links voor al mijn websites (niet via Telliad) en het werkt erg goed, top 10 posities binnen 30 dagen zijn gewoon mogelijk.

Waarom staat er nergens op de Google website te lezen hoe je een top 3 positie krijgt?

Omdat het niet in het belang van Google is: 95% van de miljaren winst van Google gegenereerd wordt door Adwords.

Een penalty krijgen voor het kopen van links?

Dat zou betekenen dat je websites uit de top 10 kan krijgen door een link voor ze te kopen.

mvg,

Keesjan

Gewoon een goedkope pc kopen (dell oid) met windows home server.

http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx

-backups automatisch

-externe toegang via een webpagina

-bestanden en pc's delen

-etc

ta,

KJ

voor 429 eur ben je klaar bij Officecentre:

http://www.officecentre.nl/NEL/Catalog/cat_sku.asp?CT=1&CatIds=%2C&webid=5815131&affixedcode=WW

Gewoon, met alle andere vormen van marketing en acquisitie. Waar komt dat idee vandaan dat bellende en mailende verkopers de enige manier is?

Niet de enige manier maar soms is mailen/bellen de beste manier gezien de aard van het product of service. Er zijn producten die beter verkopen over de telefoon net zo goed als er producten zijn die beter verkopen via een website. Weer andere producten verkopen beter via mond-tot-mond reclame of via folders of ... Het medium maakt uit.

Deze wet lost spam niet op maar maakt het wel moeilijker/duurder om klanten te vinden.

Ik koop nooit iets n.a.v. een verkoper die belt, mailt of spamt, ook al zeggen ze allemaal dat het voor mij "interessant" is.

Als je haar in brand staat verkoop ik je met gemak een emmer water over de telefoon, wedden? ;D

Op grond van de Telecommunicatiewet is het versturen van ongevraagde elektronische boodschappen in of vanuit Nederland niet toegestaan, tenzij u daar zelf als ontvanger toestemming voor hebt gegeven. Het gaat hierbij om ongevraagde berichten via bijvoorbeeld e-mail of mobiele telefoon (SMS of MMS). Het verbod richt zich op de materiële verzender. Niet alleen degene die op de verzendknop drukt maar ook degene die opdracht geeft tot de verzending kan als verzender worden aangemerkt. OPTA, de toezichthouder op de Nederlandse post- en telecommunicatiemarkt (OPTA) handhaaft het verbod.

....

Ik ben benieuwd of ik de enige ben die het op deze manier interpreteert.

"..in of vanuit Nederland..." in de VS gaan ze uit van het opt-out beginsel. Betekent dit dat email versturen

vanuit een website gehost in de Verenigde Staten naar Nederlandse bedrijven wel toegestaan is?

Ik baal enorm van het verbod omdat het versturen van email onze primaire manier van acquisitie is :(

We versturen de email niet in bulk maar heel gericht omdat we onze klanten met zorg willen kiezen.

De email wordt handmatig gemaakt en bevat specifieke informatie voor het desbetreffende bedrijf.

We verkopen een service op basis van een kostenloze 30 dagen proefperiode. Email bevat ook

onze bedrijfsinformatie en een opt-out link. Het enige wat we vragen in onze emails is of we mogen

bellen om eea verder toe te lichten. Klinkt als spam?

oh well,

Keesjan

Als je bedrijf (voorlopig) geen winst maakt, of je kunt aantonen dat het uitkeren van een DGA salaris economisch niet te verantwoorden is, kan je volstaan met een lager loon. Je mag niet minder verdienen dan je best betaalde employee (ook zo'n gek regeltje)

 

In jouw geval kan je jezelf een (veel) lager loon uitkeren. Vergeet niet je loon aan te passen als je winst groeit.

Dat is ook de conclusie van mijn boekhouder dus dat gaan we doen.

Iedereen bedankt voor de reacties.

groeten,

Keesjan

Heb je al eens naar de WBSO gekeken? Als je iets met een belastingaftrek kan, dan kan dat interessant zijn.

Ja, is in dit geval niet van toepassing gezien de aard van het werk (en iirc krijg je een korting op je betaalde loonbelasting, ik heb meer een liquiditeitsprobleem)

Ik denk dat zo'n beetje iedere ondernemer minder kan investeren door de kosten van de bealstingdienst... Maar hoeveel bespaar je met een lager gebruikelijk loon?

minimaal 1000 eur per maand schat ik en dat is net even te veel voor mijn huidige omzet. Soort van kip/ei probleem, zonder meer geld te investeren geen hogere omzet, zonder hogere omzet kan ik niet meer investeren. Het is op dit moment erg arbeidsintensief, 1000 eur besteden aan een helpende hand maakt uit.

Uiteraard heeft iedere ondernemer dit maar het overmaken naar de BD voelt zo als weggooien van geld, ik kan het zoveel beter besteden.

Overigens, als je een goed verhaal hebt, kun je altijd met de belastingdienst overleggen. Zeker wanneer de "cash-cow" nog op de rit gezet moet worden, willen ze best wel afspraken maken over het gebruikelijk loon. Dat hoeft overigens niet vooraf, achteraf kan ook: eerst wachten tot de belastingdienst zelf aangeeft dat ze vinden dat je gebruikelijk loon omhoog moet.

Toch maar eens bellen met de BD dan (brrr) Als ik dit achteraf doe, loop ik dan geen risico op naheffingen/boete ed?

Heb je al overlegd met de Belastingdienst hierover? De BD bepaalt uiteindelijk de hoogte van het fictief loon van de DGA, dus als je een goed verhaal hebt, wie weet?

 

Maar ik zie niet zo het probleem. Stel, eerst werkte je fulltime (40u) als programmeur, nu bijv 20u (de rest van de tijd besteed je aan productontwikkeling). Mijn boerenverstand zegt dan dat je DGA loon met de helft omlaag kan. Als je daar van kunt rondkomen, is dat toch prima?

Het is net andersom. Mijn loon was al lager omdat ik de afgelopen jaren miminaal facturabel geweest ben (heb zoveel mogelijk tijd als ik kon besteed aan productontwikkeling). Volgens mijn boekhouder moet ik nu mijn loon verhogen (in lijn met mijn omzet/winst) Dat wil ik niet omdat ik al mijn geld en tijd wil besteden aan het verkopen/verbeteren van mijn product. Door de kosten van de belastingdienst kan ik minder investeren. Grrr.

Hallo,

Heb een vraag over het (vermijdenen van) DGA loon. Ik ben een freelance programmeur met een BV, ben de afgelopen jaren steeds minder gaan freelancen om tijd te hebben voor het ontwikkelen van software. Na de gebruikelijke mislukkingen heb ik nu iets dat wel werkt. Om verder te groeien zal ik moeten investeren. Probleem is echter dat de loonbelasting (op het verplichte DGA loon) een te groot deel van mijn omzet opslokt.

Is er een (legale) manier om mezelf dit loon niet uit te keren?

Heb gedacht aan veranderen van rechtsvorm maar ik wil niet prive aansprakelijk zijn. Heb gezocht maar je komt al snel uit bij allerlei (dure) constructies waarbij het doel belastingontwijking is (en niet ondernemen)

bvd,

Keesjan