Johnvh

Sorry John, dat kun je echt nooit zo stellen. Je hebt ten eerste geen idee wat de oorzaak is van al die schulden en ten tweede vind ik dan nog de omvang ervan geen enkele reden om maar de BV in te gaan.

 

1. Van die schulden kan een groot deel ambtshalve aanslagen belasting zijn. Gewoon door het niet indienen van aangiftes of wellicht een naheffing loonheffing omdat de legitimatiebewijzen van personeel ontbraken. Denk ook in de lijn van incassokosten van deurwaarders, etc. De omvang van de schulden was door hun boekhouder wellicht helemaal niet te voorzien!

 

2. aangenomen dat het wel om crediteuren gaat, dan is dit nog steeds geen reden om de BV in te gaan. Ten eerste omdat de cijfers niets zeggen over de winst in de onderneming en je zo ongewild in een BV veel meer belasting zou kunnen betalen dan in de VOF (denk fiscale aftrekposten in de IB voor beiden vennoten die de BV niet kent) en ten tweede biedt de BV niet per definitie zekerheid voor privé bezit. Als sprake is van financieel wanbeleid in de BV dan zijn bestuurders daar mogelijk hoofdelijk aansprakelijk voor te stellen.

 

Kortom, hopelijk heb je zelf ook wat aan deze informatie.

 

Staar je niet blind op de BV en/of adviezen van je boekhouder. Zeker bij tips over de BV ingaan (wat vaak geen goedkoop traject is), is soms een second opinion een goed idee.

 

groet

Joost

reagerend op je eerste punt : dit zijn dus eigenlijk dingen die bij ( hoofdzakelijk )de boekhouder bekend moeten zijn, voordat deze zaken zo uit de hand lopen, gaat er toch zeker een hele tijd overheen en kan dit alles opgelost worden, door alsnog aangiftes in te sturen en ook te reageren op alle zaken die lopende zijn. ik ga er dan ook vannuit dat de paieren alle worden bijgehouden door Boekhouder.

en natuurlijk kan een BV als het al te laat is geen uitkomst meer bieden. maar als er hoge loonkosten zijn of grote aankopen gedaan gaan worden, word je door een goede boekhouder gewaarschuwd voor eventuele risicos. en zal de Bank ook vragen stellen.

ik bedoel dan ook dat als je bedrijf groter word, een VOF gewoonweg te klein is voor grotere zaken en een BV dan grotere risico´s kan nemen. ik vind persoonlijk dat dit een groot bedrag is voor een VOF

maar inderdaad kan de Boekhouder natuurlijk niet alles zien of oplossen, dus is er al sprake van ( sorry ) wanbeleid door de VOF. door waarschijnlijk een te groot risico willen nemen.

al met al blijft het een vervelende zaak voor betrokkene, en hoop ik natuurlijk dat ze dit opgelost krijgen.

groeten John

moeilijke zaak

zoals voorganger heeft verteld kun je proberen en is hopenlijk genoeg.

maar is dit bedrijf betrouwbaar ? groot ?

als dit een klein bedrijfje is met maar een paar producten is de kans groot

dat deze vlug gevlogen is.

misschien zou je kunnen vragen om nogmaals een product van 50 euro en is dan de zaak hiermee afgedaan.

mvg

hoi

sta eigenlijk een beetje versteld van het hele verhaal.

er is namelijk 1 ding dat ik niet begrijp, jullie hebben als het goed is gewoon een boekhouder

gehad, heeft die jullie van te voren niet gewaarschuwd ?

dat VOF omgezet moest/kon worden in BV met deze bedragen ?

dan was je namenlijk niet persoonlijk aansprakelijk geweest maar de BV.

persoonlijk geeft onze Boekhouder netjes van te voren aan, hoe en wat er te verwachten is

in iedergeval succes