lvanderwal

Mijn boekhouder had de IB aangifte van 2010 ingevuld na mijn weten gewoon zoals het hoort.Ik heb daar een voorlopige aanslag over gehad en daarna een definitieve en netjes afgehandeld zoals het hoort.

Later ben ik erachter gekomen dat ik bijtelling over mijn bedrijfsauto had betaald maar ik gebruikte hem niet prive.

Na een bezwaar brief moest ik al mijn dokumenten opsturen via de post(dit had ik geweigerd omdat ik dit niet wilde wegens zoek raken van..,ik wilde wel langskomen op kantoor zodat deze meneer mijn dokumenten kon inzien). om aan te tonen dat ik prive geen gebruik had gemaakt van de auto.

Ik had niet zo'n een vriendelijke meneer bij de belasting we botste een beetje omtrent het aanleveren van dokumenten.

Vervolgens heeft deze meneer van de belasting het geweigerd. Oke dacht ik laat maar ik ben mijn centen toch al kwijt en zo schrikbarend hoog was het toch niet zo'n 600 euro.

 

Nu heb ik een schrijven van mijn boekhouder gekregen dat de belasting mijn IB aangifte van 2010 gaan wijzigen omdat zij geconstateerd hebben dat ik geen zorgverzekeringswet heb betaald over 2010.

 

Nu mijn vraag kan de belasting inspecteur het zomaar over een andere boeg gooien?het ging tenslotte om de bijtelling van mijn bedrijfsauto.

 

Ik heb het volgende gelezen op een andere site zou dit ook van toepassing zijn op mijn zaak?zie onder

 

http://financieel.infonu.nl/belasting/32141-belastingdienst-herstel-zo-fout-in-je-belastingaangifte.html

Als de belastingdienst al over de noodzakelijke informatie beschikte, maar toch een steek heeft laten vallen kan de de belastingdienst niet op een eerdere definitieve aanslag terugkomen.Er moeten zich nieuwe feiten hebben voorgedaan om de zaak te kunnen heropenen. De maximale periode voordat sprake is van verjaring bedraagt 5 jaar.

 

Weet iemand of heeft iemand dit ook een meegemaakt?

 

gr scOOby

Waarom heb je het e.e.a. niet per aangetekende post verstuurd? Voor €6,- had je €600,- kunnen krijgen.

Uiteraard moet je altijd een kopie maken van stukken die je opstuurt naar de belastingdienst, maar met een aangetekende brief kunnen ze nooit zeggen de stukken nooit ontvangen te hebben!

De belastingdienst was bij mij trouwens verbazend snel. Ik vroeg aan op een vrijdag en de dinsdag daarop lag hij in de bus. Beter dan de 4 of 6 weken die werden aangekondigd bij de aanvraag. Mag ook wel eens gezegd worden. Dat het proces grotendeels geautomatiseerd is doet daar niets aan af. Dan hebben ze dan knap geautomatiseerd.

Dat viel me ook op toen ik mijn VAR aanvraag deed. ik had hem binnen een week binnen. Blijkbaar willen ze teleurstellingen voorkomen door toch aan te geven dat het 6 weken kan duren?