matthijs28

Voor meer informatie over het door mij genoemde project: www.buitenleeft.nl

Beste herman goed initiatief en mooie methode, heb zelf gewerkt in een vergelijkbaar project bij mij in de buurt.

Laat ik beginnen met zeggen dat ik de wereld absoluut niet te rooskleurig in zie, maar ik heb een beeld van een wereld die mogelijk is en ben bereid zelf zo te leven dat die wereld mogelijk word. een wereld waar samengewerkt wordt inplaats van geconcureerd. Nu gaat het merendeel voor Eigen success en zijn ze verplicht om belasting te betalen, en zo worden de zwakke onderhouden (in de meeste westerse landen). in een wereld waar samengewerkt word bereik je meer.

Op kleine schaal is dit makkelijk te zien, toen we nog in kleine stammen leefden, leefde ieder stamlid voor de stam, en deed wat het beste voor de stam was wetende dat dit ook het beste voor zichzelf is. Op de schaal van de wereld, de mensheid als 1 familie zien bijvoorbeeld met dezelfde belangen werkt dit ook. Alleen vergt dit veel inteligentie om in te zien, en vertrouwen dat iedereen het beste wil voor de wereld, omdat iedereen gelukkiger is in een wereld waarin samen gewerkt word, iedereen van waarde is, je iedereen kan vertrouwen enz. De meeste mensen hebben echter nog een stam bewustzijn, of misschien zelfs maar een familie bewustzijn, of misschien zelfs maar een gezinsbewustzijn, of misschien zelfs maar een individualistisch bewustzijn.

Er zijn redelijk wat mensen met een wereld bewustzijn en bijdragen aan een betere wereld, er zijn redelijk wat mensen met een nationaal bewustzijn of maatschappelijk bewustzijn.

Ik ken ze en je moet met dit idee maar net gelluk hebben wie er tegen over je zit. In het Wereld bewustzijn is het heel duidelijk dat dit plan een verbetering is voor de wereld. Als je met mensen te maken hebt met een individualistisch bewustzijn kom je als het gaat om verbeteren van de samenleving of de wereld zoiezo nergens tot je hun geest eerst veruimd. :'(

Je laatste zin is waarom ik dit bericht plaats, ik hoop dat hier mensen zijn die visionair kunnen denken en die genoeg kennis hebben, goed weten hoe de zakelijke markt, de zorg en de overheid in elkaar zitten zodat ze ook de drempels weten.

Vandaar ook mijn vraag wie ziet hier iets in en wil mee denken of even over deze rooskleurige wereld denken zodat we dit idee of deze roos sterk kunnen maken en zo aantrekkelijk dat zelfs een bloemenhater ze in huis wil hebben.

Je mag van mij ook gewoon over het idee heen schijten, als dit echt een roos is die levensvatbaar is zal die daar prima in groeien.

Is er een visionair of rozenteler aanwezig die iets ziet in dit idee en mee wil denken hoe het idee te verbeteren, of misschien een plan van aanpak hoe dit het beste van de grond te krijgen is ?

Jawel maar iets met druk en tijd enzo.

 

 

Je idee is leuk (meen ik serieus) maar ik denk dat je onderschat hoeveel erbij komt kijken en welke partijen hier allemaal een rol in spelen. Het begint met het inventariseren van alle betrokken en hun belangen.

Als je dat helder hebt weet je bij welke partij je met welk verhaal aan moet komen.

Ik onderschat het zeker niet weet dat het een zeer groot en zeer complex plan is maar haalbaar denk ik met de juiste mensen.

belangen voor de zorginstelling lijkt me dat er een plek komt die hun patienten helpt richting volledig herstel, een stap daarvoor aanbied die vrijwel ontbreekt.

Belangen voor investeerder is reclame voor hun naam, ze kunnen overbrengen dat ze heel betrokken zijn met heel Nederland en meewerken aan de participatie maatschappij, zichzelf tevens profileren als een bedrijf dat vooraan staat op het gebied van ontwikkelingen in de samenleving en meewerkt voor een beter Nederland.

Ten tweede moet het natuurlijk opgezet worden waarop het na een aantal jaren winst zal genereren wat ik zeker mogelijk acht als je bijvoorbeeld begint met de beste aanmeldingen, en het zo groot laat worden als dat de ex patienten die zeer geschikt zijn toe laat, en een groot gedeelte van de winst gebruikt om mensen net onder dit niveau bij te scholen en in te werken, en kijken hoe ver dit uit te breiden is om het nog winst gevend te maken, of break even in welk geval dit bijvoorbeeld een non profit tak wordt van een grote organisatie als bijvoorbeeld de ING, puur en alleen voor de naam en reclame.

Los van de politiek zul je eerst ook business moeten creëren om deze mensen allemaal aan het werk te kunnen zetten.

En dan komt de vraag, ben jij de ondernemer die dat allemaal gaat regelen? Hoeveel ervaring heb je zelf als ondernemer?

De business opzetten, business creeeren zal het moeilijkste worden, Dit is ook de reden dat er een reclame bureau in zal moeten, en er zal goed nagedacht moeten worden hoe dit aantrekkelijk te maken voor klanten, mijn hoop is dat je goedkoper kan zijn.

Ondernemend denken is mij niet vreemd maar in de praktijk heb ik zeer geringe ervaring, dit ben ik ook zeker niet van plan zelf te doen. Het ondernemen zou ik willen overlaten aan de investeerder, of misschien een derde partij, de zorg zou ik willen laten doen door een grote zorginstelling, ik heb alleen het idee en ga dat gratis en voor niks overdragen zeg maar en meewerken waar mijn meewerking gevraagd word. Ik wil dit idee uitwerken tot ik het goed genoeg acht om bijvoorbeeld een afspraak te maken met een regiomanager of als het lukt de directeur van een grote zorg instelling, en met die organisatie erbij naar investeeerders op zoek te gaan of het verder zelfs geheel aan de zorgorganisatie over te laten.

Maar het begint bij een plan hoe je dit praktisch in wilt vullen.

Het waar en hoe je dit allemaal gaat doen en met wie.

JE zult hiervoor eerst een organisatie op moeten zetten.

Daarvoor moet je weten welke taken er allemaal uitgevoerd moeten gaan worden en wie dat dan allemaal gaan doen.

En daarmee komt er een financieringsvraagstuk naar boven, zeker in die aanloopfase zal deze organisatie geld nodig hebben, heel veel geld.

Uiteraard maar dit plan zou ik willen maken, maar eerst zou ik over de vorm bijvoorbeeld is aan tafel zitten met psychologen en ondernemers zodat gekeken kan worden hoe je ondernemen en zorg het beste op elkaar kan afstemmen in de organisatie.

Er is veel geld nodig en ik denk inderdaad dat het groots opzetten misschien wel te moeilijk word, maar op een pilot plant manier denk ik dat het makkelijk te realiseren is.

De vraag ontstaat of deze organisatie ooit in staat is haar eigen broek op te houden.

Misschien dat je vanuit een gemeente wat geld kunt krijgen omdat de gemeente zelf verantwoordelijk wordt voor reintegratie van mensen met een uitkering. Maar dat zullen nooit grote bedragen zijn, groot genoeg om een hele organisatie op te tuigen.

Wat je aan gelden kunt ontvangen is veel lijkt me de overheid is er zeer bij gebaad, je helpt mensen uit een uitkering die elders geen kans krijgen. maar je kan er inderdaad niet de organisatie mee optuigen.

Als laatste bedenk ik mij ook dat je echte ondernemers nodig hebt binnen een domein dat gedomineerd wordt door mensen die absoluut niet ondernemend zijn.

Klopt je zal ras ondernemers moeten hebben en hun manier van werken moeten kunnen verenigen met de zorg. Hier zal goed over nagedacht moeten worden, ga je bijvoorbeeld werken met targets of beter gezegd hoe kan je deze mensen het best motiveren. De ondernemers zullen zeer geskilled moeten zijn in de omgang met deze mensen.

Een soortgelijk idee heb ik zelf ook gehad maar heb het voorlopig in de koelkast gezet omdat werkelijk niemand het iets boeit dat er mensen thuis zitten en dat dat voor onze samenleving om allerlei redenen niet gezond is. Misschien is dat nog wel het eerste waar aan gewerkt moet worden, eerst die sence of urgency zichtbaar maken dat het voor onze samenleving ven belang is dat iedereen naar kunnen deel kan nemen.

Dat het niemand wat kan schelen is niet mijn ervaring hoewel die mensen best zullen bestaan, maar dat er bewustzijn gecreeerd moet worden heb je gelijk in.

Je hebt altijd mensen die alleen en enkel voor Eigen belang leven, maar je hebt ook mensen die ook voor de samenleving of de wereld leven, de tweede soort heb je nodig om dit op te zetten.

[bericht aangepast met quotes zodat het geheel wat leesbaarder word. - mod ]

Is er niemand die iets in dit idee ziet en het beter kan maken ?

of verbeteringen aan kan voeren ?

Interessant (al bestaat het natuurlijk in diverse vormen al wel), maar alvorens echt serieus hier over me te denken, wil je dit echt gaan doen? Of is het puur en ideetje waar je niet echt zelf iets mee gaat doen (het gaat namelijk nogal wat zweet kosten om hier een succes van te maken, ben je bereid dat ervoor te geven)? En zo ja, wat is je achtergrond en - en dat bedoel ik niet lullig, zeker niet! - kun je toelichten waarom je zoveel spel- en stijlfouten maakt als je een serieus plan aan ons voorstelt? Ik bedoel het opbouwend, en ben benieuwd!

Laten we zeggen dat ik zelf een psychiatrische achtergrond heb en een enorm gat in mijn cv, Dit idee voeld haalbaar voor mij en de vormen waarin het bestaat voldoen naar mijn mening niet, er zitten zeker tienduizenden mensen thuis die op deze manier aan het werk kunnen komen naar mijn idee die bestaande vormen niet aan het werk krijgen omdat ze zowel in de vorm als in de omvang te beperkt zijn. Ik heb dit idee en zou als ik het goed genoeg doordacht vind gaan voordragen bij bijvoorbeeld zorg instellingen, Ikzelf hoef er niks mee te verdienen en zou binnen zo,n organisatie graag meewerken in bijvoorbeeld de begeleiding van de meedewerkers. momenteel sta ik op het punt een opleiding te starten werken met Eigen ervaring waar je ervaring gebruikt mensen met vergelijkbare klachten te helpen.

Wat betreft mijn spelfouten excuses als ik schrijf ben ik alleen maar met het idee bezig en maak ik fout na fout als ik het na lees kom kan ik het merendeel zelf herstellen maar heel kort gezegd ben ik slecht in schriftelijke taal

Even kort door de bocht komt je idee dus neer op een soort van sociale werkplaats. Waar je tegenaan zult lopen is dat de gevestigde bedrijven het al snel als valse concurrentie gaan zien en dat de overheid er daarom misschien niet zo snel aan mee zal willen/kunnen doen. Voor verzekeraars kan het interessant zijn als een begeleid werken-aan-werk traject, maar die zullen wellicht pas willen instappen wanneer je je bewezen hebt.

 

Hoe ga jij dit verkopen aan belanghebbende partijen? Waarom wil je een aparte instelling oprichten in plaats van het realiseren van (begeleide) werkplekken bij bestaande bedrijven? Was daar niet ooit de Melkert-baan voor bedacht?

Het idee is inderdaad een sociale werkplaats maar dan sociale werkplaats 2.0. Ik noem bijdrage van de overheid maar omdat men in het bedrijfsleven allergisch is voor oneerlijke concurentie op deze manier denk ik vooral aan een bijdrage om de zorg te bekostigen, misschien dat dit acceptabel wordt geacht door concurenten.

Maar om er op in te gaan hoe ik er over denk is dat deze mensen niet gekozen hebben om ziek te worden en nu moeten concureren met gezonde mensen dit ook oneerlijke concurentie is.

Nu krijgen de meeste van deze mensen een uitkering dit wordt indirect uiteraard betaald door de markt, waarom laat je ze niet deelnemen aan de markt zodat ze rechtstreeks krijgen wat ze verdienen en hun waardigheid terugwinnen.

Willen we een wereld waar de wet van de sterkste geld ? totaal vrije markt en doormiddel van belastingen en uitkeringen de zwakkere onderhouden, of willen we een wereld waarin iedereen kan bijdragen wat hij of zij kan bijdragen ?

Om op je tweede punt in te gaan, met dit bedrijf of dit soort bedrijven wil ik de cultuur waarbinnen de mensen komen te werken op hun aanpassen, ik denk dat het beter is als een gespecialiseerd bedrijf op te zetten omdat er zo een enorme expertise ontstaat binnen dit bedrijf, en omdat je zo ook alle bedrijfstakken onder 1 dak kan huisvesten, met de zorg aanwezig (bespaard weer in reistijd).

Een bedrijf waar zorg, herstel en werk echt samenkomen.

De titel is uiteraard een beetje spottend maar denk dat het idee goed is.

Eerst wil ik even een aantal aannames neerzetten die naar mijn mening aardig kloppen en laten zien dat het idee echt voor de maatschappij en waarschijnlijk ook financieel goed is.

De eerste aaname die ik doe is dat er tienduizenden zo niet een paar honderd duizend mensen zijn die te kampen hebben gehad met psychiatrische aandoeningen waaronder, depressie, psychose, veteranen met PTSS, angststoornissen, overspannenheid etc.

De tweede aaname die ik doe gebaseerd op persoonlijke ervaring is dat ze moeilijk aan het werk komen omdat ze moeten concureren met gezonde mensen met een betere cv.

De derde aanname die ik doe is dat wanneer deze mensen als ze redelijk hersteld zijn 70 tot 80 % zo veel werk kunnen leveren en ook een acceptabele kwaliteit kunnen leveren.

De vierde aaname die ik doe is dat deze mensen omdat ze niet aan de bak komen bereid zijn voor veel minder te werken.

oke hier het idee,

Voor mensen die door psychische klachten werkeloos zijn geraakt is de stap gelijk terug de arbeidsmarkt op een grote stap, ook hebben vrijwel alle psychische aandoeningen een stigma waar deze mensen als ze er open over zijn ook nog is tegen aan lopen. Mijn idee is een bedrijf, waarin een financiele vermogende organisatie samen met een zorginstelling een samenwerking aangaan om deze mensen de kans te geven op het niveau waar ze voor geleerd hebben en wat ze aankunnen te laten werken.

Hoe ik het voor me zie is een groot pand met daarin een kantoor voor bijvoorbeeld webdesign, een reclamebureau, reisbureau, meubelmakerij enz. Met in het kantoor voor webdesign een goede senior websitebouwer, op het reclamebuerau een senior reclameman enz. de senior medewerkers zullen goed met mensen moeten kunnen omgaan en compassie hebben voor mensen met psychiatrische aandoeningen. In het pand zal aanwezig zal ook de zorg voor de mensen aanwezig zijn, zodat ze begeleid kunnen worden in hun herstel.

De zorg krijgen die mensen zoiezo alleen nu krijgen ze het op het werk dus hier zal in samenwerking met verzekeraars, overheid iets afgesproken kunnen worden.

Ze zullen naar mijn schatting op gevoel 80 % zo veel werk leveren in dezelfde tijd, (de senior kan de kwaliteit in de gaten moeten houden).

Dit zijn de twee financiele nadelen vergeleken met normale bedrijven, Ik denk echter dat doordat ze bereid zijn voor veel minder en vaak zelfs bereid zijn vrijwillig te beginnen zodat je ze gratis kan inwerken waarop z bereid zijn voor minimum salaris te werken.

Je helpt de mensen uit een uitkering dus je kan op overheidshulp rekenen, de zorginstellingen zullen bereid tot hulp en meedenken zijn omdat hun patienten hierbij gebaad zijn, een grote financiele instelling zou hier in ieder geval zijn naam mee kunnen verbeteren als ze dit onder hun paraplu starten en mijn gevoel zegd ook dat dit ook financieel aantrekkelijk is,

in welk geval ik denk dat een groot percentage van de winst de zorg in zal moeten gaan omdat dit idee idealistisch is en investeerders hier best aan Mogen verdienen maar dit is bedoeld om het leven te verbeteren van de zwakkere in de samenleving en het is niet bedoeld dat over hun rug andere rijk kunnen worden.

Wat vind u van het idee schiet er op als je echt iets ziet waarvan je denkt dat het niet klopt of niet haalbaar is maar graag heb ik dat u mee denkt over hoe dit mogelijk is hoe maken we dit idee zo goed en rond dat het aan alle kanten verkoopbaar is en goed voor zowel patienten, zorginstellingen, de maatschappij en investeerder(s).

Bedankt voor het lezen en in afwachting van u beidrage.

zomaar een idee maar veel mensen in de straat hebben al een auto die niet vaak gebruikt word, is het niet een groter gat in de markt dat jij het grondwerk doet voor het uitleen model en dat deze transactie via jouw verloopt, jij regelt verzekering indekking van de uitlener. Zet de regels op over hoe het zou moeten verlopen. ik zou zeggen prijs per km en prijs per half uur. de verzekering. je kan dit misschien regelen om per uur te betalen. je maakt dus een berekening wat de kost prijs is voor de verhuurder (afschrijving auto, slijtage auto door). je kan zo precies jou kostprijs per uur zien en dan is alleen de vraag nog hoeveel winst kan je rekenen zodat het voor alle partijen interesant blijft.

voordelen,

geen grote investering

je kan snel groeien

jij hoeft de auto niet te laten maken de verhuurder doet het.

jij hoeft je geen te zorgen dat de auto goed nagekeken word op schade de verhuurder doet het.

je kan er zelfs iets aan toe voegen dat ze de autos met chauffeur huren (de verhuurder) bij verhuurders die zich daar beschikbaar voor stellen.

2 mooie concepten in 1 lijkt me.

jouw idee kan ook werken maar even wat vragen die in me op komen waar staat de auto als niemand hem huurt, hoe krijgt de volgende de sleutel als de vorige huurder na gebruik van de auto weg is, hebben ze allemaal een sleutel ? als de auto gestolen word wie heeft het dan gedaan. als de auto vies word overgedragen hoe zit dat dan ? moet iedere huurder bij iedere huur een contract tekenen en de auto nakijken en bij afgifte aan de volgende weer, worden mensen dit niet zat na een tijdje ? of zal het gewoon een routine worden, je zal het hoe dan ook moeten hebben van vaste klanten want zoveel mensen wonen er niet in een wijk.

veel succes.