Niel

Ik zit in de zelfde situatie ben ook een autohandel aan het starten.

Moest ik u zijn ik zou in het begin op 2 dingen focussen. Maak een google+ pagina voor uw bedrijf zodat als mensen zoeken op autohandel + regio dat ze u vinden.

En wat zeer belangrijk is gebruik zoekertjessites. Ik heb zelf een website maar vrijwel alle klanten vinden mij via zoekertjessites.

In mijn geval is de roi groter als ik elke dag de zoekertjes er opnieuw opzet zodat ze weer vanboven staan dan dat ik iets van werkzaamheden aan een website doe.

Op lange termijn is een website wel een must maar het is geen sinecure om veel bezoekers te krijgen in het begin.

Zorg ook voor een blog op je webshop. Dit zorgt voor extra potentiële bezoekers. Google heeft het graag dat je veel nieuwe content online post.

Wat wil je dan precies weten?

Mocht je een reactie krijgen zal dat ongetwijfeld in de vorm van een brief van een advocaat zijn, eisend dat je niet start met deze naam en de domeinnaam overdraagt. Vanuit hun optiek de enige juiste optie op dit moment.

 

Je hebt direct bereikt wat je eigenlijk wilde voorkomen.

 

 

En wat was hun antwoord?

Vraag me wel eens af hoeveel van deze projecten niet opzettelijk ten onder gaan. Gezien niemand weet wat er achter de schermen gebeurt en er geen financiele gegevens overlegd hoeven te worden als het project het niet haalt. Lijkt mij een makkelijke manier om geld weg te sluizen.

De meeste crowdfundingplatforms doen hier controle op. Als een project het niet haalt moet je kunnen verantwoorden wat er met het geld is gedaan geweest. Bij kickstarter is het althans zo.

 

Heb je daadwerkelijk een Google penalty, of ben je onderuit gekickt?

 

Dat laatste gebeurt namelijk ook zodra je te actief bezig bent met linkpartners zoeken. En dan duurt het ong. 6 maanden en dan komt je site weer omhoog. Zelf helaas ook één keer gehad toen ik te actief bezig was, maar google ziet dat als spam.

 

Een google penalty krijg je toch ook als ze een site als spam zien? Wat is het verschil tussen de 2?

Als de BV failliet gaat en de jaarrekeningen zijn niet of veel te laat gedeponeerd, wordt wettelijk aangenomen dat je aansprakelijk bent voor het tekort dat in het faillissement ontstaat (BW2:248).

 

Alleen als je kan bewijzen dat het niet aan jouw bestuur heeft gelegen kan je jezelf disculperen (vrijwaren van schuld). In de praktijk blijkt dit uiterst moeilijk.

 

Als er prive niets te halen valt en ook niet te voorzien is dat dit zal verbeteren is er een goede kans dat om praktische redenen de curator geen aansprakelijkheid zal instellen. Een grote schuld in prive is daarvoor niet genoeg. Er wordt ook gekeken naar de inkomenssituatie.

 

Succes nmet de afwikkeling,

 

Ido van der Gragt

 

 

Wat gebeurd er wanneer een curator beslist niet veel energie in een dosier te stoppen?

Mja, je hebt waarschijnlijk wel gelijk.

 

Ik had gewoon het idee dat creatieve programmeurs misschien een mogelijkheid zouden zien om de hersencapaciteiten van de mens naar een hoger niveau te tillen mbv software die in het dagelijks leven goed van pas komt.

 

Niet gemakkelijk waarschijnlijk maar je moet ze toch een beetje blijven uitdagen ;)

http://www.nydailynews.com/life-style/artificial-intelligence-dominate-humans-article-1.2508803

Dit heeft toch niets te maken met hoe je een idee kan beschermen? ...