anne21

dat begrijp ik. kort gezegd, er kunnen 2 rechten op een logo rusten, zolang de merkhouder maar geen wijzigingen aanbrengt zonder toestemming van de auteursrechthebbende. en de merkhouder KAN op grond van een ouder ander recht op nietigheid worden aangevallen?

juiste conclusie?

En stel een pandhouder heeft een pandrecht op dit merk met logo gevestigd en wil zijn pandrecht gaan uitwinnen. levert het voor hem een probleem op indien de auteursrechten bij een andere partij liggen?

is een equitable assignment dan gelijk aan een licentie?

Dank! dus in beginsel kunnen er 2 rechten op een logo naast elkaar bestaan en loopt de merkhouder alleen risico wanneer hij he tlogo gaat aanpassen?

Ik kwam nog wel deze uitspraak tegen: http://www.arnold-siedsma.nl/nieuws-intellectueel-eigendom/nieuws-en-artikelen-intellectueel-eigendom/ouder-auteursrecht-wint-van-merkenrecht

dient de merkhouder dus ook op te passen voor eventueel beroep op nietigheid?

Stel, een merkhouder heeft een geldig merk met logo. NU is het niet zeker of deze merkhouder ook het auteursrecht op dit logo heeft, want er is geen duidelijke overeenkomst voorhanden waaruit de overdracht blijkt. Er van uitgaande dat de merkhouder dit auteursrecht op het logo niet heeft, met welke gevaren moet hij dan rekening houden?