Johan1978

Bedankt Roel! Duidelijk verhaal!

2 minutes ago, Roel J said:

Maar marktconforme prijs (los van of er hier sprake van is) is geen toverstafje dat alles ok maakt.

 

Voor de bijtelling is het belangrijkste criterium dat een auto van de bv ter beschikking wordt gesteld aan een werknemer van de bv, daarvan is hier sprake.

Een vaste onkostenvergoeding voor 3000km per maand is niet reeel tenzij je ca 80km van je werk woont en minmaal 4x per week naar kantoor reist. (Woon werk verkeer) daarvoor mag je een vastenvergoeding.geven. voor andere km moet je declareren op basis van werkelijk gebruik

 

Alle transacties tussen dga en bv worden met meer aandacht gevolgd of het wel echt zakelijk is.

 

Wat niet zakelijk is aan deze deal is:

- Dat jou bv lease auto's niet tot de normale bedrijfsactiviteiten horen.en je behalve aan jezelf ook aan niemand anders autos zal gaan leasen als bedrijfsactiviteit

 

- Dat je de auto least aan iemand om vervolgens aan diezelfde persoon een onkostenvergoeding te geven voor het gebruik.

Dit is geen gebruikelijke constructie en heeft ook geen enkel zakelijk voordeel voor de bv om zo te handelen. Het enige doel is de bijtellingsregels omzeilen.

 

 

De bijtellingsregels bestaan inmiddels een jaar of 25 in deze vorm en al dit soort handigheidjes is al dichtgetimmerd. 

Als dit een geldige route was kun je op je klompen aanvoelen dat elke leasemaatschappij  dit met grote advertenties zo promoten. En je ook hier zo struikelen over de.topics.met de tips hoe je dit regelt.

 

Bedankt! Het vreemde daaraan is dan wel dat je wel een hypotheek bij je eigen bv kan afsluiten terwijl dat ook niet tot de kernactiviteit behoort...

Bedankt voor de reacties.

Los van de hoogte van de genoemde bedragen; Waar zit het verschil tussen leasen van je eigen b.v. vs. leasen van een derde partij? 
 

je kunt toch prima een auto leasen van je eigen bv en een km vergoeding ontvangen?

Waarom? De auto wordt toch geleast tegen een marktconform bedrag door de DGA? Waarom zou dat anders zijn dan als je hem least van een derde?

Hi HL-leden,

Ik ben DGA van een b.v. en weet niet of ik onderstaand goed redeneer.

Mijn b.v. koopt een BMW 7 serie van  voor ongeveer € 30.000,- Deze wordt op basis van 48 maanden full operational lease aan de prive van de DGA geleased met overeenkomst (DGA betaald maandelijks een marktconforme vergoeding a €570,- aan de b.v.) Alle onderhoudskosten voor de auto zijn dan voor rekening van de b.v. inclusief benzine, belastingen en verzekeringen.

De DGA ontvangt van de b.v. bij het maandelijks loon een Km vergoeding (vast of variabel) op basis van de (veels te lage) €0,19 belastingvrije vergoeding voor 3000km per maand (€570,-) 

Waar maak ik de denkfout?