Martens12

25 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Een belangrijk doel van het beklemde vermogen van een lijfrente is om dat pensioengeld te beschermen tegen het grootste risico: de  onberekenbare ondernemer zelf

 

Inderdaad, die hoor ik vaker, de balans vinden tussen beheersen van risico's en het (kunnen) pakken van kansen die zich voordoen 

25 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Vraag is of de onberekenbare ondernemer dan wel een flinke schuld op wil of moet bouwen bij deze onbetrouwbare onzekere overheid 

Ha die heb je toch al bij geboorte (alle belastingclaims)

25 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

FF serieus: prima mogelijk om op deze manier via de (F)OR wat extra liquiditeiten vrij te spelen. Maar je moet je wel beseffen dat dat geen extra rendement oplevert, ook niet als je erg hoge prognoserendementen hanteert

 

10-15% is erg veel: waarom zou je dan überhaupt nog  gaan ondernemen vanuit een eenmanszaak? Kun je beter groot een beleggingsfonds starten en je daar full time mee bezig houden.

 

Eens beetje overkill hé als het passief is, met projecten wel te halen, maar dat zijn bedrijfsactiviteiten. 

Je schrijft: Maar je moet je wel beseffen dat dat geen extra rendement oplevert, ook niet als je erg hoge prognoserendementen hanteert. Ik had het vermoeden juist van wel, maar ik mis iets, denk ik. Extra liquiditeit gebruiken voor investeringen/rendement heeft op termijn (mits het goed uitpakt) altijd voordeel over het nominale bedrag waarover in de toekomst (15-20 jaar) wellicht afgerekend moet worden (of afgestort in een lijfrente als je liquiditeit daarvoor beschikbaar hebt)  

opties behouden om geld eerder te kunnen gebruiken en onze (on)betrouwbare overheid\onzeker beleid.

De latente belastingclaim is nominaal. De betaling van belasting ligt in de toekomst. Stoppen/pensioen. Geld vandaag is meer waard dan geld in de toekomst. Dus als je jaarlijks doteert en daar vervolgens rendement mee weet te maken lijkt het zinvol (naast het hebben van een latente schuld). Klopt deze redenatie of overzie ik bepaalde zaken niet.

Andere vraag. Het gereserveerde geld kan toch in de zaak komen als je het gebruikt voor voorraad/investeringen. Dat was toch de gedachte van deze regeling?

Dag,

Er wordt mij aanbevolen om in het geval van een fiscale winst die valt in de hoogste schijf te doteren aan de oudedagsreserve.

Naast behoud van gelden om te investeren is er een rente/liquiditeitsvoordeel.

Is doteren ook zinvol wanneer je, door veel aftrekposten, in lagere belastingschijven terecht komt.

Ook benieuwd welk effect het rente/liquiditeitsvoordeel heeft op de lange termijn. Stel dat je het geld dat je hierdoor beschikbaar houdt kun investeren tegen een rendement van 10-15 procent. Wellicht dat iemand dit met een voorbeeld duidelijk kan en wil maken.

Gr

Soms gaat het niet zoals je het graag ziet. We hebben hulp nodig.

Zakelijk ontzettend druk (mede door Corona). Privé loopt het niet, relatieproblemen.  

De aanname aan deze kant is dat het handig is om er hulp bij te halen van iemand die het ondernemersperspectief ook begrijpt.

Misschien heeft een van jullie wel ervaring met relatietherapie en is dat juist helemaal niet handig. 

Zijn er mensen die uit ervaring iemand kunnen aanraden?