Jump to content
Guest Kermie
Verberg

Beterschap voor innovatieklimaat (Willem Schoonen)

vraag
Guest Kermie

Staatssecretaris van economische zaken Joop Wijn (CDA) heeft deze week toegegeven dat de overheid het innovatieklimaat in Nederland schromelijk heeft verwaarloosd. En hij beloofde beterschap.

 

Ter gelegenheid van de jaarlijkse Innovatielezing, georganiseerd door EZ, wees Wijn vooruit naar de Innovatienota die zijn departement snel na het aantreden van het volgende kabinet zal publiceren, en die veel zo niet alles moet verbeteren. Ook voor technostarters. Volgens Wijn moet het beleid rond de intellectuele eigendom zo worden aangepast dat "de ondernemende academicus ermee uit de voeten kan", moeten kapitaalmarkten zo worden ingericht dat zij meer voorzien in de behoeften van technostarters, moet de administratieve lastendruk voor starters verminderen, en de faillissementswetgeving zo worden gewijzigd dat risico nemen niet wordt bestraft maar beloond.

 

Mooie voornemens, maar rijkelijk vaag. We moeten nog zien wat er straks van terechtkomt. We weten niet eens of Wijn nog op EZ zal zijn om erop toe te zien dat er iets verandert. Positief is in ieder geval dat de staatssecretaris toegeeft dat het bedrijfsleven niet voor niets de alarmklok luidt. Het is nu ook tot Den Haag doorgedrongen dat het niet goed gaat met de Nederlandse kenniseconomie. En dat probleem is deels te danken aan die overheid. Het siert Wijn dat hij toegeeft dat het weinig zin heeft subsidies uit te delen voor biotechnologisch onderzoek en tegelijk iedere vergunning voor veldproeven te weigeren. Dat is wat er het afgelopen decennium gebeurde, en het heeft de plantenbiotechnologie Nederland uitgejaagd. Bovendien heeft de overheid zich, op grond van het onvolprezen liberalisme, uit veel gebieden teruggetrokken. De markten moesten het doen, de kennisinstellingen moesten hun eigen verantwoordelijkheid nemen.

 

Prachtige woorden, maar een miskenning van de complexiteit van het innovatieproces en de eigen rol van de overheid daarin. Het ziet ernaar uit dat de overheid zich nu herbezint op zijn taken. Dat was ook de boodschap na de eerste ronde in de subsidieregeling voor nieuwe incubators van kennisinstellingen (SIT). Die eerste ronde leverde het teleurstellende aantal van drie subsidiabele incubators op (Twente, Rotterdam, Amsterdam). En EZ kondigde aan geen tweede ronde in de regeling te zullen openen, maar eerst te gaan nadenken over zijn startersbeleid. Dat denken gebeurt niet alleen op EZ. De overheid heeft de afgelopen jaren verscheidene startersinitiatieven gelanceerd: Twinning voor de ICT, BioPartner voor de life sciences, Stigon voor de farmaceutica, en Dreamstart voor de overige sectoren.

 

Er komt nu een discussie op gang over de toekomst van al die initiatieven en vooral hun onderlinge samenhang. Ondernemersorganisatie VNO-NCW pleit voor één startersorganisatie, TechnoPartner, geënt op BioPartner, volgens VNO-NCW het meest succesvolle van alle startersinitiatieven. TechnoPartner zou een startersnetwerk moeten opzetten (of de netwerken van BioPartner en Dreamstart moeten bundelen), subsidies moeten toekennen voor het maken van een businessplan, risicokapitaal verschaffen (pre-seed en seed), beschikken over een investeringsfonds voor apparatuur, en ondernemerschap helpen stimuleren bij kennisinstellingen.

 

Vergelijkbare ideeën leven binnen de startersorganisaties zelf. Er zijn verschillen van mening over wat gebundeld moet worden en wat apart moet blijven, maar daar zal wel een consensus uitkomen. Tegelijk is duidelijk dat het bundelen van bestaande initiatieven niet genoeg is om het klimaat in Nederland te doen omslaan. Daartoe is het vooral nodig dat de overheid duidelijkheid schept over zijn eigen rol en inspanningen in het innovatieproces, dat gevestigde onderneming eerder en sterker in dat proces worden betrokken en dat kennisinstellingen de taak en de middelen krijgen om zorg te dragen voor de valorisatie van kennis die zij genereren.

Link to post
Share on other sites

1 answer to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Bedankt Willem,

 

Een stuk naar mijn hart.

 

Bundeling van startersinitiatieven is niet genoeg schrijf je. Dat is waar, maar de huidige versnippering van startersinitiatieven is waanzin. De schaalnadelen, de learningcurves (wiel uitvinden), de uiteenlopende visies op wat er moet gebeuren en de onderlinge competentiestrijd (die extreem hevig is) leiden tot een slecht functionerende infrastructuur voor technostarters. Alleen samenwerking al, kan zorgen voor een effectiviteitverbetering van minsten 50% en leiden tot meer duidelijkheid en transparantie van de markt.

 

Zolang het kabinet demissionair is, zal het lastig zijn voor EZ om daadkrachtig op te treden. Bovendien zijn er in de markt ook een aantal private partijen actief die lastig gepasseerd kunnen worden.

 

Het is daarom aan de bestaande marktpartijen, privaat en publiek, om met een gezamenlijke oplossing te komen, waarin de krachten gebundeld worden, zonder verlies van focus van de individuele initiatieven. Als dat werkt, en ALLE initiatieven functioneren naar behoren, kan er gekeken worden hoe nieuw beleid het functioneren van de intermediaire sector (de technostartersinitiatieven) verbeterd kan worden en niet eerder.

 

De intermediaire sector functioneer slecht. De bijdrage van de intermediaire sector aan de succesvolle nieuwe innovatieve bedrijven is ver onder de maat (ik mag dat zeggen, want ik maak zelf deel uit van die sector en ook wij zouden beter functioneren in een samenwerking). Versnippering en competentiestrijd is hiervan de oorzaak. Ik vrees dat nieuw beleid alleen maar leidt tot meer versnippering en meer competentiestrijd, als dat beleid niet gericht is op publiek/private samenwerking.

 

Dus: Eerst echt samenwerken en dan pas nieuw beleid gericht op stimulering van publiek private samenwerking en niet andersom.

 

Vriendelijke groeten,

Nils de Witte

 


Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

Iedere vrijdag in Utrecht, gratis uurtje "sparren" met ervaren ondernemers en investeerders. www.innosquad.nl

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er is 1 lid online en 75 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept