B.V verstandig voor een starter?

[elja]

 

hey hey,

 

ik ben nu bezig met het schrijven van mijn ondernemingsplan.

ik doe het samen met een vriendin.

we hebben ervoor gekozen om een B.V te beginnen.

 

maar nu lees ik overal dat het niet gebruikelijk/ verstandig is om als starter een B.V te beginnen.....

 

we hebben wel de 18.000 euro maar er zijn ook fiscale redenen waarom je beter geen B.V kan beginnen.

 

we kunnen onze iedeeen nog wel omgooien :)

 

is er iemand die mij advies kan geven..... :) misschien is het beter als we er een eenmanszaak van maken of VOF

 

groetjes !!

 

[msteer]

een rekenmodel om de fiscale verschillen tussen EZ en BV te berekenen kan je vinden op http://www.kars-esselink.nl/eenmanszaak-of-bv.html. ik geloof dat de breakeven op ergens op meer dan 150K euro winst zit. tot dat moment is het beter een eenmanszaak op te richten, althans uit fiscale overwegingen. natuurlijk spelen er meer zaken mee voor de keuze van de rechtsvorm.

[elja]

 

thx ik heb ff gekeken en voel me meteen al beter :)

[R.I.P. - Benm]

Het 'nadeel' aan een BV is vooral fiscaal inderdaad, want bij niet al te grote winsten schiet je er flink bij in. Daarnaast zijn de kosten voor oprichting en administratie hoger. De reden om wel een BV te beginnen onder starters is - denk ik - met name de beperking van aansprakelijkheid.

 

Ik denk dan ook dat je vooral moet afwegen welke risico's je gaat lopen met het bedrijf, in hoeverre deze te ondervangen zijn, en vervolgens dit moet afwegen tegen de hogere kosten van de BV.

 

Overigens valt me op dat het startkapitaal zelden of nooit de reden is om wel of geen BV op te zetten. Ik vind het erg jammer dat het fiscaal zo nadelig is, en de reden daarachter ontgaat me eigenlijk geheel.

[msteer]

ik geloof dat de breakeven op ergens op meer dan 150K euro winst zit.

 

de exacte getallen staan in de tweedebullet op pagina 56 van http://www.eim.net/pdf-ez/A200315.pdf.