Ga naar inhoud
  • 0

eenmanszaak > vof

Legend     678 2

ik heb recent mijn eenmanszaakje omgezet in een vof en er dus iemand (twee iemanden) bijgehaald. de bedrijfsactiviteiten blijven hetzelfde.

 

heeft dit nou nog verregaande consequenties voor mij en mijn mede-vennoten. bijv. verplicht zijn tot overname van de inboedel ofzo?

 

ik heb echt het idee dat ik namelijk iets over het hoofd heb gezien...

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

3 antwoorden op deze vraag

  • 0
Senior     48 1

Beste Paul,

 

Om te beginnen een concreet antwoord op je vraag: je nieuwe mede-firmanten zijn niet verplicht de inboedel over te nemen. Het hangt af van de afspraken die jullie onderling maken wat (vermogen, arbeid) welke firmant in de v.o.f. zal inbrengen, en in welke mate. Ik raad je aan zonder meer een firma-akte op te (laten) stellen waarin dit soort zaken worden omschreven.

 

Fiscaal gezien speelt eveneens het nodige.

 

Bij de toetreding van twee nieuwe firmanten in deze situatie gaat een deel van de deelgerechtigdheid in de aanwezige stille reserves en goodwill over op de toetreders. Fiscaal is er dan sprake van een gedeeltelijke overdracht van de onderneming.

 

Indien je hieromtrent niets regelt, en de belastingdienst stelt met succes dat jullie gedrieen ieder voor een bepaald deel de onderneming drijven, zul je in prinicpe met directe heffing van inkomstenbelasting worden geconfronteerd. Geheven wordt dan over de meerwaarden van dat gedeelte van de onderneming dat wordt overgedragen.

 

Er bestaan echter diverse mogelijkheden om acute heffing te voorkomen, alleen voert het denk ik te ver om alle opties en de bijbehorende voor- en nadelen hier te bespreken. Ik zou je vanwege de belangen die op het spel staan echter wel aan willen raden een fiscalist te raadplegen.

 

Veel succes en groet,

 

TaxAdvisor

 

Link naar reactie
  • 0
Senior     48 1

 

Beste Paul,

 

Aannemende dat er zoals je vertelt geen, dan wel geringe stille reserves zich in de activa bevinden van jouw in te brengen eenmanszaak, kan het juist aantrekkelijk zijn om te opteren voor fiscale afrekening, in plaats van de heffing uit te stellen. De consequentie van de fiscale afrekening is dat vervolgens over de werkelijke waarde van de activa mag worden afgeschreven. Met andere woorden, je wint aan afschrijvingspotentieel.

 

Ik plaats voor de goede orde nog even wat vraagtekens bij de hierboven door jou genoemde 'volledig nieuwe onderneming'. Indien het zo is dat de aard van de bedrijfsuitoefening wijzigt (ik kan dit uit de door jou geschetste feiten niet opmaken), speelt er fiscaal weer andere problematiek. In die situatie dient jouw eenmanszaak namelijk geacht te zijn gestaakt, zodat je verplicht over eventuele meerwaarden dient af te rekenen. Overigens betaal je dan in het gunstigste geval geen cent belasting door het eventueel van toepassing zijn van een vrijstelling.

 

Gegroet,

 

TaxAdvisor

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Verberg sidebar
  • Wie is er online?
    1 lid, 47 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.