Ik snap het niet helemaal. U mag mij corrigeren als ik het onjuist heb.
U heeft een offerte uitgebracht met een totaalprijs van € 35.000. Is deze offerte ondertekend door deze persoon?
Hij dreigt met een rechtszaak. U heeft daar niet echt behoefte aan en u heeft niet de financiële middelen hiervoor. U maakt daarom een offerte voor € 7.000, maar met dezelfde producten / diensten en voorwaarden. Een verlies van maar liefst € 28.000? Sorry, maar ik had deze meneer toch echt de deur gewezen. Waarom toch in zee gaan met deze man? Wat maakt hem zo speciaal om € 28.000 verlies te draaien?
Wanneer de offerte wel is ondertekend en de overeenkomst tot stand is gebracht voor € 35.000, stond u al veel sterker in uw schoenen, mocht hij een rechtszaak gestart zijn, al betwijfel ik dat dan, want dan maakt hij nog meer kosten, dan alleen de verplichte betaling van € 35.000. U had dan zelf ook even moeten investeren in een advocaat (eventueel met een lening van iemand, verzekering?, etc.), maar had u deze kosten, wanneer u in het gelijk was gesteld (als overeenkomst volgens de regeltjes is opgesteld en ondertekend, kan ik mij niet voorstellen dat deze meneer in het gelijk gesteld zou worden), ook kunnen terugvorderen.
Volgende keer is inderdaad de tip om eerst meer informatie in te winnen (eventueel hier), voordat u een besluit neemt en een verlies neemt van € 28.000.