HenkL

Uiteraard kun je ook bij mij terecht ;)

 

Een zwak punt van Excel is de beveiliging. Alles is door iedereen te wijzigen die toegang heeft tot het bestand. Alle ingebouwde beveiligingsmaatregelen zijn al lang gekraakt, en houden een verkeerd-willende dus niet tegen.

Je gaat er dan vanuit dat een kwaadwillende al bij een excel workbook kan. Dat moet eerst zijn geregeld dat dit niet gebeurd. Ergo das meer een zaak van beveiliging van het netwerk. Je kunt Excel workbooks wel beveiligen, en een leek zou niet weten hoe hij er dan in zou moeten komen. Maar inderdaad het is niet de veiligste oplossing (welke MS oplossing is dat wel?)

Als een bedrijf groter wordt zal de accountant ongetwijfeld adviseren om als grootboek (het hoofdprogramma van het boekhouden) een boekhoudpakket te gebruiken. In zo'n programma worden alle handelingen vastgelegd en is een betere functiescheiding mogelijk en dergelijke. Uiteraard kunnen spreadsheets daarbij nog prima als sub-administratie of andere ondersteuning van de administratie gebruikt worden.

Maar we hebben het over een startende onderneming. Ik denk dat je dan beter met de voorbeeld Excel workbook zou kunnen werken

Als het belang van de juistheid van de cijfers groter wordt, zal de accountant namelijk ook veel zekerder willen weten dat de cijfers kloppen. De controle-kosten van de accountant stijgen bij een spreadsheet op een gegeven moment veel harder dan bij een transactie-verwerkend boekhoudpakket. Vandaar dat er op een gegeven moment een boekhoudpakket aangeraden wordt: die kosten bespaar je vervolgens op je accountantscontrole (hoewel dat geen daling van de rekening hoeft te betekenen, maar dan op zijn minst een minder sterke stijging...)

 

Groetjes,

 

Marcel

Een nadeel van Excel is dat

- Je door 1 verkeerde formule een geheel andere uitkomst kan krijgen....Om de boekhouding goed te controleren zul je dus alle formules moeten checken, wat uiteraard extra tijd en geld met zich meebrengt.

tja.. je moet toch controleren op fouten op verkeerde ingave.. formules moet je ook zo simpel mogelijk houden om niet teveel tijd hiermee te verdoen omdat de boel onoverzichtelijk wordt.

- Je op een gegeven moment het overzicht kwijt gaat raken over waar je welke gegevens vandaan hebt. In een boekhoudprogramma's met subadministratie debiteuren / crediteuren en bank (je kun hier ook dagboek lezen) is alles beter gestructureerd en ben je gewaarborgd van opvolgende nummering van boekstukken, hetgeen weer het "vergeten" van posten tegengaat.

Das een kwestie van je eigen netheid .. maar goed als je veel tabellen hebt die naar elkaar linken, dan kan het onoverzichtelijk worden.

- Een boekhoudingprima jaaronafhankelijk werkt, terwijl je met excel de structuur elk jaar moet aanpassen cq de beginposten (balans en debiteuren/crediteuren) moet overnemen van de vorige excelsheets...hetgeen tijd kost en fouten in de hand werkt...

Das weer een kwestie van een goede structuur aanbrengen waarbij je het een en ander datum onafhankelijk maakt. Ook kun je bepaalde zoekfuncties gebruiken in combinaties met filters om de juiste data range te selecteren.

- Het fenomeen dubbel boekhouden in Excel helemaal een crime is om te doen.....waardoor je dat vaak niet doet en controlepunten mist.

Wat bedoel je daar precies mee?..

- Een beetje administratie toch al zo snel 150.000 boekingen of meer genereert en excelsheets daardoor erg groot en traag gaan worden....

TJa eeuh.. Nou ben ik voorzitter van een redelijk financieel actieve vereniging (de vergelijking met een bedrijf gaat misschien niet helemaal op).. maar als we meer dan 1000 transacties hebben per jaar, dan is dat veel.. 150000 das weer van een andere orde. Als je dan 150000 formules hebt.. OK dan wordt excel traag (en dat is ook nog maar zeer de vraag met de hardware capaciteiten van een moderne pc, zou dan in moeten worden gekeken).

- Excel inderdaad minder goed beveiligd is tegen opzettelijk of per ongeluk verminken van een cel of formule.....

Verminken? Nogmaals .. vertrouw dus alleen deze administratie sheet toe aan mensen die er dan verstand van hebben .. en meestal is dat bij een bv in het begin de dga zelf.. ;)

Dat waren een paar nadeeltjes....Wil je Excel goed opzetten kost dat bovendien dusdanig veel tijd (je moet steeds het wiel opnieuw uitvinden) en elke nieuwe grootboekrekening betekent vaak aanpassen van heel veel formules dat je al heel snel je boekhoudprogramma eruit hebt en dan ben je nog niet eens begonnen met boeken !?

Tja een starter heeft wel eens in het begin wat dode uurtjes om met excel te knutselen. En ik raad dan ook iedereen aan om dat te doen.. altijd handig.

 

Ik raad daarom de meeste starters hun tijd te steken in de zaak i.p.v. in het bedenken van mooie excel-sheets, dat brengt namelijk geen geld in de pocket.....

Ja geld in de pocket.. je kunt dus ook het tegenovergestelde beweren: je kunt wat geld besparen om het juist zelf te doen (dus in het begin vooral als je wat "dooie" uurtjes hebt). Krijg je ook meer inzicht in de cijfers gemoeid met je boekhouding.

Onderschat de kracht niet van Excel. Het mag dan wel beperkingen hebben ivm de hoeveelheid cellen (256 kollommen * 65536 rijen) en de berekeningen, maar een startende ondernemer zou hier prima mee kunnen starten. Ook heeft het beperkingen met het linken van data uit verschillende tabellen (gaat in menig database interface natuurlijk beter, zoals met Access)... maar dan nog.

Als je eenmaal het overzicht kwijt raakt, en Excel idd de boel niet meer trekt.. tja kijk DAARVOOR al naar een boekhoud pakket (maar dan ben je waarschijnlijk al weer een paar jaar verder met je bedrijf).

Trouwens .. het is wel raadzaam om al gelijk je spreadsheet in overeenstemming te brengen met de boekhoud mores van je accountant.

Toch raar dat een accountant dan aangeeft dat je moet overstappen naar een boekhoud programma. Je kunt eigenlijk zoveel met Excel (en natuurlijk bepaalde dingen weer niet.. maar boekhouden lijkt me juist wel). Ik kan het weten: ik ben 3 jaar Excel guru geweest bij investment bank afdeling voor ABN AMRO (das verder niet om arrogant over te doen of zo).

Ok ik heb me dan wel niet met boekhouden bezig gehouden (meer met realtime dataverwerking, grafisch en/of naar databases). Waar liep je nou tegen aan bij Excel dan? Ik kan denk ik dan wel helpen.

(Ik ben zelf aan het evalueren hoe ik voor me zelf kan beginnen ..maar dat terzijde).

Nee, geen computervirus, maar een echte (onschuldige) virus.

 

 

Het IBEA heeft een genoom van een virus gemaakt van ongeveer 5000 baseparen (a,c,g of t's). Da's op zich niet zoveel, maar de tijd waarin het gebeurde is snel, namelijk twee weken.

 

Dit betekend dat het synthetisch fabriceren van genomen van bijvoorbeeld bacteriën of andere complexere virussen een stap dichterbij is.

 

Een bacterie heeft grofweg 1000 keer zoveel baseparen als het virus wat nu gemaakt is.

 

Wat echter interessant kan zijn is de productie van een minimaal genoom, waarbij alleen die functies worden ingebouwd die noodzakelijk zijn voor een organisme om een bepaald kunstje te doen (bijvoorbeeld: produceren van bioplastic)

 

Het is nog toekomst muziek, maar daarom niet minder interessant om daar eens over na te denken.

 

lees meer

 

originele persbericht

 

 

Ik zie voorlopig alleen maar goedaardige toepassing in gentherapie.

Biologisch gezien is het maar een kleine stap voorwaarts en niet echt een grote stap.

De vraag blijft echter bij gentherapie ondanks deze stap: Hoe vervang je een bepaalde dna sequentie van de zieke cellen in kwestie?

Het blijft echter interessant om een eukaryoot of een ander eencellig wezen te maken artificieel.. Dat zou een grote stap zijn (wat de toepassing dan precies zal zijn..dat moet dan nog blijken).

Btw..Eerste link doet het hier niet.

eeuh ik zie net dat op https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=2695 vanalles al staat over innovatieplatform..

@Witte > waarom post je daarvoor in een nieuwe thread of draad? Kan toch makkelijk daarin?

Er zitten ook een paar oude gasten bij elkaar die als club geleidt wordt door Balkenende.. Met het schamele budget van 185 miljoen euro.

Ja sorry hoor .. dat kan toch niks van betekenis worden?

Naar mijn bescheiden mening zouden hier wat vooraanstaande jonge professoren .. maar vooral bedrijfsleiders in moeten zitten.. die nog "fris in het hoofd zijn" en die open staan voor nieuwe zaken.

Gasten die hun sporen al ruimschoots hebben verdient, blijven vaak en graag hun eigen stokpaardjes berijden (vooral professoren lijkt me).

Trouwens naar "fins model"... eeuh een tijd geleden in de jaren 80 had Finland helemaal niks om trots op te zijn economisch gezien. Het land was in economische malaise en de vooruitzichten waren ook slecht. Bedrijfsleven, politiek en sociale partners kwamen bijna zo automatisch bij elkaar om nieuwe frisse ideeën te genereren en deze failliete toestand te redden.

De uitgangspositie van B.V. NL is een andere .. we zitten niet aan de grond, maar willen wel aan de top mee kunnen doen.. tja..

Daar zijn structurele veranderingen voor nodig en er moet dan eerst door een diep dal worden gegaan als land blijkbaar om zo ver te komen. Conservatieve oude lui met nog een beetje ambitie (voor wat mag je je afvragen) gaan niks veranderen.

Ooh ja voor meer info zie ook http://www.edusite.nl/edusite/innovatieplatform

Ik ben nieuw hier en ik zie dat ik wat beter had kunnen zoeken. Grappig dat er meer mensen zijn die hier dus over nadenken.

Zijn er al mensen die een Ltd zijn gestart op dit forum?

Toch nog iets over belasting .. als je als ltd gewoon een postadres hbt in de UK.. waarom zou je dan hier in NL belasting moeten betalen? Of moet dga dan meer belsting betalen (die dan woonachtig zou zijn in NL).

Ik vroeg me af. Waarom zou ik geen limited (Ltd) starten ipv een BV?

Het benodigde startkapitaal kan dan ook veel minder zijn dan de benodigde 17k euro (die je dan beter gelijk kan steken in je onderneming). Ik weet dat een bv als rechtspersoon dekking geeft voor de dga voor potentiele schuldeisers (toch?) .. maar das bij een ltd geloof ik ook het het geval.

Ik weet dat ik een postadres moet hebben in het buitenland (het liefst natuurlijk een UK postadres)

Of ben ik nou naief? En is goedkoop, duurkoop belastingtechnisch gezien?

Momenteel is het allemaal puur hypothetisch. Ik ben nog aan het broeden op ideeën.