Mark_010

Voor mij is het nog niet helemaal duidelijk. Ik wilde inderdaad mn uitkering behouden, ik woon namelijk niet thuis. Ik heb afgelopen 2 jaar in Engeland gewoond samen met mijn vrouw en 1 kind, nu inmiddels 2 kinderen, laatste geboren op 1 juli. Dit ter zijde, ik kom nu terug naar nederland verhuizen omdat ik samen met Pat de zaak in nederland ben begonnen. Het terug verhuizen naar nederland brengt ook de nodige kosten met zich mee. Ik heb een inkomen nodig om de huur te kunnen betalen, en er moet uiteraard ook eten in de koelkast zijn. Zonder uitkering, heb ik niets. Over het geld dat in de zaak is gestopt: in het begin allebei 5000 inzet, dat is duidelijk, hoeveel geld Pat er daarna precies heeft ingepompt is onbekend. Maar volgens mijn berekeningen, zou dat dus ongeveer 10.000 - 15.000 zijn. Waar het mij omgaat is dat ik vind dat die schuld gewoon als eerst moet afbetaald worden. Ik zie het namelijk als een schuld die ons bedrijf heeft. Het bedrijf had dat geld nodig om te overleven, en ik had dat geld niet. Pat ook niet maar kon wel een lening nemen, waar idd rente op moet worden betaald. Pat heeft toen keer op keer (maandelijks) steeds geld in de zaak gestopt. Of het nu is opgelopen tot 10.000/15.000/20.000/25.000 Euro dat weet ik niet en moeten we dus nog even goed uit zoeken. Waar we van mening over verschillen, is dus het volgende.. Ik zie het als een lening die ons bedrijf heeft moeten doen om te overleven. En vind dus dat ons bedrijf die schuld moet terug betalen. Pat ziet het als een investering (jullie noemen het kapitaal storting) in de zaak, en vind dat ik daarvan de helft moet betalen om recht te hebben om de 50-50 verhouding. Maar hij wilt dat ik het terugbetaal uit eigen zak, en ik heb dit geld gewoon niet. Of hij vind het ook goed dat ik het met geld van de zaak terug betaal, maar dan wel op de 80-20 (verhoudingen hangen natuurlijk af van het geld dat hij er nu daadwerkelijk erbij heeft gedaan) manier. Dit betekent dat 1000 euro verdienen we, hij krijgt 800 en ik 200. Deze 200 moet ik dan als terugbetaling steeds terug geven tot ik de helft van de lening heb betaald. Wat me nu dus nog niet presies duidelijk is.. Welke is nou de eerlijkste manier? Mocht de zaak nou ineens kapot gaan morgen door wat voor reden dan ook, dan heeft Pat wel een schuld van een xxxxx aantal euro's. En ik zou dit dan wel samen met hem afbetalen, natuurlijk niet in 1 keer, maar zou ik gaan werken en zo langzaam mee helpen om de schuld af te betalen. Nou kan je zeggen.. jaja dat zeg je wel, maar als het zover komt dan doe je dat niet. Nou zo ben ik niet, ik ben natuurlijk wel te vertrouwen anders zou Pat nooit een bedrijf zijn begonnen met mij. Maar mischien kunnen we op papier laten zetten dat die schuld van ons samen is? Mischien is het daar nu ook te laat voor en heeft Pat zoiets van ja daaag dat wil ik niet. Kan het trouwens niet zo zijn dat ons bedrijf een lening kan nemen inplaats van Pat? Als het bedrijf nou die xxxxx aantal euro's kan lenen, en dit aan Pat geven om z'n schuld af te betalen zou dit natuurlijk al veel oplossen.. denk ik dan. Het is natuurlijk zo dat Pat en ik al lange tijd vrienden zijn, natuurlijk hebben we hier een zakelijke discussie over die soms wat hoog kan oplopen en dat hoort erbij. Maarja, we laten onze vriendschap hierdoor niet kapot gaan, we willen gewoon weten hoe het nou zit, zodat de zaken voor ons allebei eerlijk geregeld zijn. Als blijkt dat Pat gelijkt heeft, en ik maar recht heb op een minder deel bv de 80-20 verhouding en ik daarvan de schuld moet terug betalen, tja dan is dit gewoon zo en moet ik me hierbij neer leggen en zal ik dat gaan doen.. dan duurt het maar wat langer voordat ik mn winst ga maken, maar is daarna wel de zaak weer 50-50 en kunnen we samen genieten van wat we hebben opgebouwd. Nogmaals bij voorbaat dank :o)

Hallo, Ik ben patrick zn partner in het bedrijf, en zou graag een beeld willen geven hoe ik de situatie zie. We zijn het bedrijf begonnen met ieder een aandeel van 5000,-- euro. We hadden van te voren berekeningen gemaakt en volgens onze berekeningen zou dit genoeg geld zijn om het bedrijf te starten en het bedrijf zeker een jaar te kunnen runnen. Dit hebben we ook gedaan, met ieder 5000 euro= 10.000 te samen is ons bedrijf geboren. Al snel bleek dat we meer geld ndig hadden omdat de rekeningen hoger waren dan we hadden verwacht, ook moesten we uitbreiden en dit koste geld. Ik kon inderdaad geen extra geld meer inzetten omdat ik dit gewoon weg niet had. Pat heeft toen een lening gedaan om het bedrijf bestaande te houden. Er zit nu totaal een bedrag van ongeveer 25.000 euro in het bedrijf.. we hadden allebei 5000 in het begin er in gestopt dus dat is samen 10.000.. (dit was ons afgesproken start kapitaal) hierna heeft hij er dus nog 15.000 gulden ingestopt om het bedrijf draaiend te houden. Nu zie ik de situatie als volgt.. We zijn samen een bedrijf begonnen met een start kappitaal, het bedrijf kon hier niet van overleven, en moest meer geld hebben. Pat heeft toen geld geleend om ons bedrijf bestaande te houden. Dan is het tog zo dat ons bedrijf een schuld heeft bij pat die het bedrijf terug moet betalen.. en niet ik? Dus van alle winst die we maken, moet pat zn schuld afbetaald worden en dan staan we weer gelijk? BV. als ons bedrijf nu 1000 euro per maand winst heeft, gaat 500 euro naar hem en 500 euro naar mij.. mijn aandeel moet dan gelijk naar Pat (zn bank) toe omdat zn schuld afbetaald moet worden, dit blijven we doen tot alle schuld weg is. En dan is toch alles netjes geregeld, of zie ik dit verkeerd? Ik zie het namelijk als een schuld die ons bedrijf heeft bij pat (of bij pat zn bank). Graag zouden wij hier wat reacties op krijgen. Bij voorbaat dank, Mark