piotrv

Ja, iedereen zo'n beetje ;D Het moet toch iets geweest zijn. Het lijkt haast onmogelijk dat Sloot na twintig jaar onorthodox zwoegen met een gebakken luchtbel op de proppen komt en dan de, mag ik aannemen toch wel kritische IT wereld, achter zich krijgt.

Ik zal echt niet zeggen dat het wiskunde niveau bij het technisch hoger onderwijs niets voorstelt, maar het lijkt mij niet voldoende om met alleen die kennis unieke compressietechnieken te kunnen produceren. Dat is toch echt een vak apart. Vergeet daarbij ook niet dat Sloot een 'eenvoudige' tv reparateur was' met een relatief beperkte theoretische ondergrond. Neemt niet weg dat als een hobbyist er met volle overgave en zonder tijdsdruk, twintig jaar van zijn leven steekt in het oplossen van een technisch probleem, het niet uitgesloten is daar uiteindelijk een relatief simpele en elegante oplossing voor te bedenken. Sloot was waarschijnlijk autoditact en had natuurlijk wel enige (praktische) domeinkennis wat betreft 'beeldsignaalverwerking'. Hij gebruikte daarbij zijn gezonde verstand en was wellicht mede door zijn niet brede ondergrond in staat een elegante oplossing te bedenken. Maar dat zijn 'broncode' uiterst complexe compressiemethoden bevat lijkt mij gezien zijn achtergrond heel onwaarschijnlijk.Als het echt zo is dat Sloot het geflikt heeft om met een praktische oplossing te komen, dan komt dat door zijn doorzettingsvermogen, gezonde boerenverstand en de praktische ervaringen die hij heeft opgedaan als tv reparateur. Geniaal? Nou , niet echt. Je komt wel een eind in twintig jaar nonstop. Het zou natuurlijk wel een enorme prestatie zijn waarvoor hij beloond diende te worden (en zeker niet met de dood). Maar het kan niet anders dan dat zijn vindig reatief eenvoudig moet zijn geweest. Dit verklaart ook enigszins waarom ie zo paranoide was om details te vertellen omdat het waarschijnlijk simpel te reproduceren is als je het eenmaal weet. Het is zeer waarschijnlijk dat Sloot iets in elkaar heeft weten te knutselen dat uniek. We staren gewoonweg blind in de verkeerde richting. Het ligt ook niet voor de de hand dat hij redenen had om de boel te belazeren. Hij was gewoonweg het tegenbeeld van zo'n glatjanus als die Pieper. Kunnen we zonder de 'vinding' Sloot verder? Ja geen probleem. Al sind half jaren 80 worden door defensie labs in de VS gewerkt aan echt nieuwe opslagmedia, zoals opslag in kristalblokjes waarbij de gehele toestand van de molecuulstructuur verandert bij wijzigingen in data en niet lokaal zoals bij de huidige conventionele methoden. Ik heb in 1986 een voorbeeld gezien van een kristalblokje van een 1 kubieke cm waarbij toen al gesproken werd van een opslagcapacaciteit in TBytes met extreem lage toegangstijden. Ener zullen zeker nog andere wegen bestaan die naar Rome leiden. Die van Sloot was er een van. Waarschijnlijk eenvoudiger en eleganter en mogelijk veel sneller beschikbaar voor de consumentenmarkt dan welke worden/werden ontwikkeld door de amerikaanse defensie industrie. Maar ja, Sloot is dood. De arme drommel. Slechte gezondheid, niet bepaald fit ogende en door al die toestanden heeft een te hoge bloeddruk een voortijdig einde aan zijn leven gemaakt. Dat ie vermoord is lijkt me dan toch echter wat minder waarschijnlijker. Intituitief denk je daar wel aan gezien de timing van het gebeuren. De werkelijkheid is meestal minder spectaculair. Ach wat doet het er verder nog toe. Wat de menselijke kant betreft leert dit dramatische verhaal weer eens dat mensen in hun gedrag veranderen als er veel centjes in het spel zijn. De erfenis van Sloot is een spannend boek voor de kerstdagen (ga ik maar eens lezen denk ik) en misschien is die jongen van Quote de enige die er op dit moment nog financieel iets aan over houdt. Voor alle moeite. Met dank aan Sloot en Pieper met z'n kornuiten. Life goes one....

Even voor de duidelijkheid: Jan Sloot heeft nooit beweerd complete films op 1KByte te kunnen opslaan!! 8) Op de smartcard (waar een paar KByte aan gegevens op past) zat alleen de sleutel (het Sloots Coderings Systeem) waarmee data op de geheugenchips kon worden gedecomprimeerd. De eigenlijke gegevens lagen dus opgeslagen op de geheugenchips in het beruchte 'kastje'. Toch moet Sloot in staat zijn geweest om de gegevens op een zodanige manier op die ICs op te slaan dat: a. er een extreme compressie zonder (veel) kwaliteitsverlies mogelijk is b. de decompressie extreem snel kan plaatsvinden met behulp van beperkte processorverwerkingskracht. Mede gelet op de (beprekte) cpu - en geheugencapaciteit van een paar jaar geleden moet Sloot dus een opslagstructuur en algorithmen hebben bedacht die nieuw zijn en mogelijk niet volgen het binaire principe zoals we dat kennen blijken te werken. Echter, er wordt te veel gekeken vanuit de hoek van de informatica. Het lijkt namelijk erg onwaarschijnlijk dat Sloot gezien zijn niet-wiskundige achtergrond (electrotechnicus) in staat is gweest bestaande compressietechnieken daadwerkelijk te verbeteren. Omdat we geleerd hebben naar computers te kijken als digitale opslag- en verwerkingseenheden van gegeven, gaan we er vanuit dat zijn filmgegevens digitaal dus binair zijn opgeslagen en worden uitgelezen. Eerder moet gedacht worden aan een combinatie van analoge en digitale technieken die Sloot heeft gebruikt voor zijn 'geheugenchips'. Hoe dan ook, deze intrige van Sloot met zijn 'broncode' schut ons weer eens wakker om ook eens te kijken of er ander wegen naar Rome leiden. Dus niet alleen de digitale weg...... 8) Piotr --mod break: schreeuwen doen we buiten.