Silent Johnny

Angst om heel veel geld mis te lopen als het toch mogelijk bleek te zijn. Dat heet niet kritisch, dat heet verblind door hebzucht! Let wel: dit was in 1999! (Zei daar iemand Nieuwe Economie? Waar dan?) Als er een industrie is die niet kritisch is, dan is het de zgn. IT industrie wel. Nog steeds niet, helaas.

Maar welke kant moeten we dan opkijken? Hij heeft alleen een compressie c.q. opslagmethode beschreven die niets nieuws was/is. Wat is het dan dat hij uitgevonden heeft? Daar ben ik nou zo benieuwd naar!

(y) Hee... bedankt! Daar was ik toen dat bericht bekend gemaakt werd al naar op zoek (ook al zo'n gevalletje 'opgeblazen verhaal'). Fijn dat er nog mensen zijn die de moeite nemen e.e.a. te ontzenuwen. Ik zag hier op dit forum ook al verwijzingen als zou het een voorbeeld zijn van hoe je de wiskunde wel even 'op zijn kop kan zetten'. Niet dus. Desalniettemin een knappe prestatie van de Eindhovenaar, is op zich veelbelovend als je dat in je vrije tijd doet.

Mensen toch. Ik merk hier een hoog gehalte "wetenschappertje belachelijk maken". Geen enkele serieuze wetenschapper zal beweren de waarheid te kennen. Integendeel. Daar gaat het in de wetenschap ook helemaal niet om. In de wetenschap gaat het om bewijzen of het weerleggen van stellingen: De aarde is rond. Wisten de Egyptenaren al, die hebben het zelfs bewezen en meteen maar de omtrek berekend. Nog vrij nauwkeurig ook zelfs. Het was de geldende opvatting in Europa in de Middeleeuwen die er voor zorgde dat mensen dachten dat de aarde plat was (en een kerk die anders verbood). Men dacht ook dat heksen bleven drijven en dat je van lood goud kan maken. Tot bewezen werd dat geen van drieen waar is. (je kan wel van goud lood maken trouwens ;-) Het Jan Sloot Coding System zoals dat verteld wordt (1 miljoen keer compressie o.i.d.) betekent, dat er een methode gevonden zou zijn die aantoont dat de informatie in een film miljoenen malen kleiner is dan tot nu toe werd gedacht. Dat vind ik (en velen) op zijn zachtst gezegd zeer onwaarschijnlijk. Maar om nou te gaan praten over 'andere denkwijze' (veel posts beginnen met 'ik ben geen wiskundige....'): Entropie/informatie is wiskundig gedefinieerd (net als de Stelling van Pythagoras) door o.a. Shannon voordat er computers waren. Valt geen speld tussen te krijgen. Compressie is derhalve eindig en bepaald (wil niet zeggen dat je weet hoe je het precies moet doen). Compressie gebeurt op data die redundante informatie bevat. Dat heeft niks te maken met binair (wel met digitaal, maar dat kan niet anders, want je hebt het over pixels), het kan in elk getalstelsel. Punt is wel, dat er ook op dit moment alleen binaire geheugens te krijgen zijn, dus Jan Sloot had binaire geheugens. Ik heb de patenten van Jan Sloot gezien en die zijn prut. Is te simpel voor woorden. Los daarvan wordt er hier op het forum een aantal interessante suggesties gedaan waar men op zou kunnen voortborduren. (de Life suggestie vind ik de interessantste :-) P.S. is dat bewijs van die jongen uit Eindhoven al nagekeken door de wiskundigen van deze wereld?