JensK

Jullie lezen denk ik niet goed mijn verhalen door, ik wil deze zaak in een goede harmonie oplossen, en dit wil de vak fotograaf ook, Ik had die naam eerder dan hem, en hij vindt het jammer. Ik heb alleen een logotje, en heb maar paar euries kosten gemaakt, en terwijl hij toch echt in de honderden zit. Ik wil ervan af zien, ik heb toch geen verkoop gehad, en ik heb het nog niet opgestart, en draaiend en hij wel dus vandaar. Ik hoor het maandag, wat ie zegt. Hij zegt ook in goede harmonie oplossen, dus geen rechtzaken ,, etc etc.. geen vechterij, en vooral niet dingen die hier worden gezegd. Word in goede harmonie opgelost in beide kanten, ik ben bereid tot een verkoop. en hij denkt ie overna en anders ga ik andere stappen ondernemen. Nogmaals: geen rechtzaken etc etc. Het word in goede harmonie opgelost, dit kost hem en mij minder klaar. En nee ik ga niet verder ondernemen, niet in deze branche. Ik heb een geheel andere branche op het oog als de oplossing / idee doorgaat. En ik hou hem dus te vriend, hij vind het spijtig. Meer niet. Ik koop niks van hem, laat dat duidelijk zijn. Maar dit is gewoon concurrentie op elkaar, en dat wou hij ook niet. En zo is het eenmaal, we komen er wel uit. Ik wil jullie bedanken voor al jullie tips, en graag zou ik dit topic willen laten sluiten.

Nee op zich niks fout gedaan, Maar jullie praten hierover het idee van hem kopen? Terwijl de KvK juist mij gelijk geeft, en dat ie ik hier voor het gerecht kan gaan, en dit zegt de KvK, terwijl jullie zeggen dat dit allemaal niet mogelijk is, of dat ik het maar ff moet kopen. Wat denk je zelf? Als ik het domeinnaam kan claimen, en de naam van hem. Hij heeft meer geld er gestoken in de website, terwijl ik alleen een logo nog heb. Hij heeft meer baat bij mij. Waarom zou ik het over kopen als ik me deuren nog niet heb geopend, en dat hij al 25 jaar onder een Vakfotograaf, en sinds vorige maand een nevenvestiging heeft geopend? Dus het is geen twee tientjes, nee het gaat over zijn kant om honderde euro's die hij heeft betaalt voor hosting+website design+scripting etc. Hij gaat er nu over na denken, want hij zeer veel intresse, en ik wil het wel verkopen. Omdat ik met een geheel ander idee in me hoofd loop. Mensen spreken partij 1 het zelfde uit als www.partij1.nl Je zegt niet partij streepje 1, je zegt niet www.partij1.nl het is Partij 1, en dit zegt KvK, de namen lijkt teveel op elkaar. Ik sta in me recht, en hij niet (hij is later geweest en gebruik mijn handelsnaam, en dit geeft de KvK toe.). En ik heb met mijn KvK gebeld, en ook met zijn KvK, tevens heeft hij ook zijn KvK gebeld, en ik zit nu met hem in onderhandeling, in een evt. verkoop.

Je kunt hem ook gewoon aanbieden voor 100 Euro z'n domeinnaam en hosting over te nemen. :P Hij heeft zelf een winkel met een andere naam bestaat al 20-25 jaar. een Vakfotograaf dus, en heeft partij1.nl gestart. Door fout van de kamer is dit doorgegaan. Hij zegt: IK heb heel veel baat bij de naam, omdat ik ook in de website geld heb gestoken. En dit niet wil verliezen. Dus verkopen zijn naam aan mij nee?, Ik besta pas 3 maand, en ik was eerder. En heb natuurlijk gezegt: wat mijn standpunt was en dat was, voor een reeel bedrag verkoop ik het.

Ik heb contact opgenomen met de Kamer v Koophandel, Hun zeggen dat ik eerder was met de inschrijving, en dat het hun zeer spijt. de andere onderneming is via een formulier ingeschreven en op 6 april goedgekeurd. Een fout van de KvK, ik was eerder, en gaven mij dus het recht over de naam, die het precies het zelfde uit zag. Ook bij SIDN (domeinenbank), kon ik het opeisen. Ik ben nu in gesprek met de andere ondernemer, en die zit zich nu aan het beradden. Ik kan de andere ondernemer een schadevergoeding eisen, voor het verkoop stelen., Ook werd mij vertelt dat ik naar het advocatenkantoor en kantonrecht kan. Maar ik laat de andere ondernemer beslissen.

Ik ben sinds 1 Feb 2005 ingeschreven, ik heb toen onderzoek gedaan, en bij KvK is dit ook gedaan naar look a likes niks gevonden www.partij1.nl is later geregistreerd.. Dit is niet mijn registratie (deze is rond 30-3-05 geregisteerd) terwijl ik 1 Feb 2005 ben geregistreerd. Dus ik was eerder.

Oke, Maar mij is juist vertelt, dat bij een registratie van een nieuwe naam gekeken word op enige namen die erop lijken. Nu hebben ze bij mijn registratie op het volgende gezocht: alle look - a - likes -- Het systeem gaf blanco aan. Ik had vrijheid om hem te registeren, maar er was nog iemand bij, die wou informatie vragen, Scheepswerf Lemmer wou die gene registeren, Dit mocht niet omdat er al een Scheepswerf Bijlsma bestond. Dit zou bij het kanton recht dan terecht komen. Mijn bedrijf is een postorder-internetbedrijf. Dus over heel nederland actief. Dus waarom kunnen ze zomaar www.partij1.nl registeren bij de KvK, terwijl ze toch echt (wettelijk verplicht) moeten zoeken naar enige ander voorbeelden ervan? look- a-likes Vind het vreemd, ik zal morgen met de Kamer bellen.

Mijn bedrijf Partij 1, staat sinds 1 Feb. 2005 geregistreerd. Nu heb ik hier en daar wat gekeken. Het bedrijf staat als www.partij1.nl ingeschreven bij KvK. Het domein www.partij1.nl hebben ze in maart geregistreerd. Terwijl ik sinds 1 Feb partij-1.nl met streepje heb geregistreert, en Partij 1 heb ingescrheven. Dit is nu heel vreemd, mij werd toch duidelijk vertelt dat KvK alles nakijkt als er meerdere namen zijn, look a likes. Er was toen helemaal niks, had een hele orginele naam. Maar toch vind ik dit heel raar.

Hallo, Ik heb een internetwinkel genaamd Partij 1, ik sta geregistreed als Partij 1 bij KvK. Ook heb ik een domeinnaam, namelijk www.partij-1.nl Nu tot mijn grote verbazing wou ik partij1.nl registeren, maar deze is een paar dagen geleden al geregisteerd? Nu is dit ook een de zelfde branche, maar ze vermelden geen KvKnummer, enkel Bank rek etc nummer. Ze verkopen dus wel via de naam Partij 1, wat valt hier aan te doen? Mvg, Jens [moderator: titel toegespitst]