janvel10

Kennelijk is er een nieuwe mailing door SENA rondgestuurd. Ik heb mijn derde verzoek ook binnen. Met het zelfde formulier. Tja, de vorige keer was ik niet in staat om het in te vullen omdat de mogelijkheden tot correct beantwoorden niet aanwezig waren. Dat is dus niet veranderd. Reageren op mijn e-mail hebben ze tot nu toe niet gedaan. ik zal er nog maar eens een e-mailtje aan wagen. groet, jv

Ik heb ze een mailtje gestuurd na de herhinnering. Ze hebben het in ieder geval ontvangen: de bevestiging daarvan heb ik binnen. Aan het eind van het mailtje zeg ik het volgende: ---> . . . . Gezien het feit dat, zoals hierboven is aangegeven, de nevenwerkzaamheden binnen de eenmanszaak in een niet uitsluitend voor dit doel gebruikte, niet openbare ruimte worden verricht is uw verzoek tot invullen van het formulier niet mogelijk: het formulier is niet geschikt in mijn situatie. U geeft dat het formulier automatisch wordt verwerkt. Ik kan bovenstaande informatie dus niet kwijt op uw formulier. Vandaar dat ik dit per e-mail doe. Ik ga er van uit dat ik van af nu verschoond blijf van formulieren van uw stichting. Voor verdere afhandeling ben ik genoodzaakt u mij daaraan bestede tijd die ik al zo beperkt heb aan u te factueren. Ik ga er van uit dat e.e.a. hiermee is afgehandeld. ..... Ik ben benieuwd of ze ooit reageren. groet, jv

Ook zo'n fijne enveloppe van die stichting ontvangen. Het lijkt me toch erg onwaarschijnlijk dat je als eenmanszaak ook maar iets zou moeten betalen. Op de site van het ministerie van Justitie lees ik: --quote--> Op grond van de bestaande wetgeving zijn twee organisaties in Nederland exclusief belast met de inning en repartitie van vergoedingen voor het openbaar gebruik van muziek: Buma ten behoeve van muziekauteurs en SENA ten behoeve van muzikanten en fonogrammenproducenten. <--End quote-- Met andere woorden, zolang er geen sprake is van openbaar gebruik is er niks aan de hand. Tenzij SENA een wel heel merkwaardige definitie van openbaar gebruikt. Groet. jv