Alex25

Nog even. Ik ben geen echte expert.

 

Stel jullie verkopen de zaak aan derden en jullie verzwijgen iets. De zaak is verkocht, de VOF wordt opgeheven en na een jaar zijn de derden van mening dat ze bij de verkoop bedot zijn en komen verhaal halen.

 

 

Er was echter niks verzwegen. Er werd aan de weg gewerkt na een half jaar. Dit was ruim op tijd aangegeven door de gemeente. De nieuwe eigenaar woont in het pand achter de zaak. Ook bij de eigenaar thuis is een schrijven binnengekomen met de aankondiging van werkzaamheden.

Door de werkzaamheden zijn de omzetten tegengevallen.

Nu proberen ze geld terug te krijgen door een geld eis.

Als een VOF wordt opgeheven en er zijn nog verplichtingen "over", dan zijn die verplichtingen te verhalen op alle vennoten in privé. Een VOF bied geen bescherming tegen aansprakelijkheid. Ook niet als die is opgeheven.

Ik vraag me alleen af of het een verplichting of verantwoordelijkheid is.

Achteraf waren de zaken niet zo goed gegaan als verwacht en om die reden wordt er een eis gedaan. ???

Wie heeft wat overgenomen van wie?

Een bloemenzaak is overgenomen door derden.

De VOF is na overname opgeheven.

Nu een jaar na dato wordt er een claim ingediend.

De nieuwe eigenaar wil de overnamekosten terugeisen.

Even los van het feit of de eis gegrond is of niet, vraag ik me af of

een VOF na ophef nog aansprakelijk kan worden gesteld.

Maar ik begrijp uit het andere antwoord dat de voormalige firmanten elk hoofdelijk aansprakelijk zijn?

Is het mogelijk om overnamekosten terug te eisen wanneer de VOF na de overname is opgeheven?

Kortom,

kan er nog een claim ingediend worden bij een reeds opgeheven VOF?