Alex25

Er was echter niks verzwegen. Er werd aan de weg gewerkt na een half jaar. Dit was ruim op tijd aangegeven door de gemeente. De nieuwe eigenaar woont in het pand achter de zaak. Ook bij de eigenaar thuis is een schrijven binnengekomen met de aankondiging van werkzaamheden. Door de werkzaamheden zijn de omzetten tegengevallen. Nu proberen ze geld terug te krijgen door een geld eis.

Ik vraag me alleen af of het een verplichting of verantwoordelijkheid is. Achteraf waren de zaken niet zo goed gegaan als verwacht en om die reden wordt er een eis gedaan. ???

Een bloemenzaak is overgenomen door derden. De VOF is na overname opgeheven. Nu een jaar na dato wordt er een claim ingediend. De nieuwe eigenaar wil de overnamekosten terugeisen. Even los van het feit of de eis gegrond is of niet, vraag ik me af of een VOF na ophef nog aansprakelijk kan worden gesteld. Maar ik begrijp uit het andere antwoord dat de voormalige firmanten elk hoofdelijk aansprakelijk zijn?

Is het mogelijk om overnamekosten terug te eisen wanneer de VOF na de overname is opgeheven? Kortom, kan er nog een claim ingediend worden bij een reeds opgeheven VOF?