development

Bedankt voor je antwoord. Ga ze maandag meteen opbellen met mijn brandende vragen. Heb de afgelopen week al contact gehad met een bedrijf die soortgelijke werkzaamheden doet en die heeft een offerte met mij overlegd en tevens verteld welke zaken nog geregeld dienen te worden. Nadat ik het bedrijf heb gebeld die jij me aanbeveelt hebt, zal ik wel een beslissing kunnen nemen. Trouwens, ken jij een boekhouder in de buurt van de regio amsterdam die zijn diensten aanbiedt voor een vaste tarief per aangeboden dienst. Ben me aan het orienteren. (met een aantal boekhouders waar ik ervaring mee heb die per uur declareren heb ik geen goede ervaring. Elke keer weer die verrassingen van die factuurschommelingen). Die boekhouder van mij nu biedt dezelfde diensten aan maar is de laatste tijd bijna nooit te bereiken en ze zit 100 km van me vandaan dus ff langsrijden doe je niet elke dag. Ben niet helemaal tevreden meer over haar dienstverlening en wil het dichter bij huis zoeken. Ik vraag het maar want je weet het maar nooit!!!!!!! mvg, development

Hierbij mijn brandende vragen omtrent holding-ltd structuur met een nominee shareholder. Ik heb 2 ltd werkmaatschappijen die in nederland opereren en dus in nederland zijn ingeschreven bij de kamer van koophandel en een holding daarboven die niet in nederland staat ingeschreven (in engeland) en waar geen vermogen inzit. Deze holding heeft de nominee shareholder en deze holding is weer aandeelhouder van de 2 werkmaatschappijen. Deze constructie heb ik op aanraden van mijn boekhouder opgezet omdat zei beweerde wanneer ik zou starten dat ik dan geen dga-salaris hoeft te betalen. Na een aantal jaren ondernemen ben ik erachter gekomen dat een dga vrijstelling destijds aangevraagd kon worden en ik dus geen nominee shareholder constructie had hoeven oprichten. Na verder onderzoek naar de voordelen van de nominee-shareholder kwam onder andere naar voren dat je geheel anoniem blijft als je tegen een faillisement aanloopt en dergelijke penibele situaties. Aangezien ik niets te verbergen heb en het anoniem blijven zeker niet van toepassing is op mijn situatie zou ik graag af willen van die nominee shareholder constructie en overgaan tot een 'normale' holding waar ik de aandeelhouder van ben. Nog een bijkomstigheid is dat ik ongeveer een jaar geleden erachter ben gekomen dat het bedrijf die deze constructie had opgericht en zou onderhouden nalatig is geweest en er vandoor is gegaan met de jaarlijkse kosten die betaalt moesten worden voor het onderhoud. Ze hebben dus fraude gepleegd. Hierdoor is er sprake van achterstallig onderhoudt. Het bedrijf dat die ltd's zou moeten onderhouden, is inmiddels overgekocht door een andere partij. Nu mijn situatie zo kort mogelijk geschetst te hebben de volgende vragen: Kan ik overstappen van die holding constructie met nominee shareholder naar een normale holding waar ik de volle eigendom heb, zonder tussenkomst van de nominee shareholder die de juridische eigendom heeft van de aandelen? De eigenaren van het bedrijf die de ltd's onderhield en waar ook de nominee shareholder is gevestigd zijn nalatig geweest. Kan de nieuwe eigenaar de volledige eigendom krijgen (dus juridisch en economisch) over de holding en de werkmaatschappijen als diegene kwade bedoelingen heeft? Als de holding niet actief en geen vermogen heeft en het overstappen naar een normale holdingstructuur zonder nominee shareholder kan, heeft dat dan iets te maken met geruisloos inbrengen van het vermogen, want er is dus geen vermogen nu in de holding? Kennen jullie bedrijven die de ltd's goed onderhouden? Bij voorbaat hartelijk dank en wacht met veel spanning op de reacties van jullie mede-ondernemers mvg, development

Hierbij heb ik de volgende vraag. Ik heb 3 jaar lang 2 ltd onder een holding. De constructie die ik gebruik is de holdingconstructie met nominee shareholder. Ik ben dus geen dga. Nu lopen de zaken zeer goed en ben ik in staat om een bedrijfspand waar ik in ben gevestigd te kopen en dat gaat prive gebeuren,omdat de bank die optie alleen wil financieren. Nu is mijn vraag of deze bedrijfspand in box 3 gaat vallen (omdat ik door die constructie geen dga ben) of dat de belastingdienst daar doorheen prikt en deze toch in box 1 laat vallen? Stel dat het toch in box 1 valt, had ik van mijn accountant vernomen dat het een mogelijkheid is om het prive te kopen en dan het bedrijfspand te splitsen in juridisch en economisch eigendom (i.v.m. het afdragen van belasting op de lange termijn in box 1 van mogelijk 52% als de waarde van het pand stijgt). Is dat een mogelijk? mvg, development