uma dakota

Geachte dame/heer, Met betrekking tot royalties van (patent)rechten zijn er zeker wel mogelijkheden. Wanneer u meer specifieke informatie wilt hebben stuur dan een mailtje via deze site. Groeten, Umadakota

Geachte mensen, Ikzelf werk voor een bedrijf in Cyprus dat belasting verlangende routes opzet. Ik heb er bewust voor gekozen om niet mijn eigen naam of bedrijfsnaam te gebruiken omdat ik niet op deze manier onze business wil promoten. Doch ik kan wel mijn mening geven. Met interesse heb ik de berichten gelezen op dit forum met betrekking tot het legaal ontwijken van de belastingen. De meningen over dit onderwerp lopen uiteen. De ene vindt het dwaas om onnodig teveel belasting te betalen en de ander vindt het een plicht. Dit zijn meningen van mensen en wat mensen denken moeten ze zelf weten. Wat wel belangrijk is dat wanneer een belastingontwijkende route goed opgezet is, dit volkomen legaal is. Ja, door het gebruik van nominee services op directeuren en aandeelhouders en door verschillende internationale privacy wetten (anonimiteit) worden de mogelijkheden die voorhanden zijn om legaal op de belasting te besparen, ook gebruikt door criminelen om hun financiële activiteiten zo veel als mogelijk te verbergen. Dit ondanks de strenge controle door trustkantoren, management bedrijven, banken en overheden. Helaas wordt de Offshore industrie hierdoor veelal negatief naar buiten gebracht. Doch zijn er ontelbare goede situaties waarvoor Offshore gebruikt kan worden. Althans, wanneer men legale belastingontwijking een positief iets vindt. Foundations en trusts zijn al ontzettend oud. Deze entiteiten zijn ontwikkeld door de kerk om zo hun bezittingen veilig te stellen voor overheden die bij overdracht telkens weer een stukje bezit van de kerk afnam. De upper class heeft deze entiteiten met open armen ontvangen. Stel u voor dat uw familie zich het schompes heeft gewerkt en volop risico’s gelopen heeft en nu een aantal miljoen euro aan bezittingen heeft. Het is dus mogelijk dat in 3 of 4 generaties bijna alles in het bezit is van de overheden. Dit alles door het erfrecht. Wanneer u nu weet dat er ook legale mogelijkheden zijn om de bezittingen voor de volgende generaties veilig te stellen, is het dan werkelijk zo verkeerd om hiervan gebruik te maken? Natuurlijk heeft niet iedereen zoveel geld, maar er hoeft natuurlijk niet met zulke grote bedragen gerekend te worden. De strekking lijkt mij duidelijk. Zoals S. van der Griek aangeeft, heeft het Europese gerechtshof er geen moeite mee wanneer bedrijven zich vestigen in een land waar de belastingdruk minder hoog is. Wanneer u een bedrijf runt waarbij het soort bedrijfsactiviteiten (import/export, investeringen, handel, consultants) het mogelijk maakt om hiervan gebruik te maken, waarom zou u dat niet doen? Wanneer u bedrijfsactiviteiten niet vanuit een zon’n land gevoerd kunnen worden, dan kunt u er nog altijd voor kiezen om een goede internationale holding structuur op te zetten. Ook op deze manier zijn er ook mogelijkheden om op belastingen te ontwijken. Belangrijk voor ondernemers is wanneer het voor hun interessant wordt om een internationale structuur op te zetten. Wij krijgen veel vragen van “kleinere” ondernemers of er voor hun ook mogelijkheden zijn. Een van onze collega bedrijven geeft aan dat er al van af een jaarwinst van € 20.000, het interessant wordt om zulk soort structuren op te zetten. Echter wij hanteren andere standaards. Voor bedrijfsrelocation moet iemand toch echt wel tegen de € 150.000 winst zitten voordat wij een structuur adviseren. Of in ieder geval wel een potentie met zijn bedrijf hebben om deze winst in een 2 tal jaren te realiseren. Bij holding management gelden iets lagere winstverwachtingen, maar offshore gaan bij een winst van € 20.000 raden wij echt niet aan. De reden dat wij dit doen is omdat het managen van zo’n structuur en deze bedrijven best wel kostbaar is. Ik moet wel eerlijk bekennen dat wij niet de goedkoopste zijn, echter is dit een vertrouwensindustrie. Zult u dan in zo’n situatie zaken doen met de goedkoopste aanbieder? Een andere redenen is dat wij een structuur goed en volledig legaal kunnen opzetten voor een klant. Doch deze kan er toch verkeerd mee omgaan. Op dit punt is er geen sprake meer va legale belastingontwijking maar van illegale belastingontduiking. Dit omslag punt kan heel makkelijk met onschuldige foutjes bereikt worden. Hierdoor kunnen problemen met de belastingdienst ontstaan. Wanneer dit gebeurt, welke besparing is het voor u waard om door deze “problemen” te gaan? Offshore gaan is niet zomaar een stap. Er zijn voor en nadelen en voor elk persoon is zijn de voor en nadelen verschillend. Wat de een als een nadeel ervaar, ziet een ander geen probleem. Wat belangrijk is dat de ondernemer weloverwogen een beslissing moet maken of hij wel of niet gebruik maakt van offshore ondernemen. Zorg dat u voldoende informatie heeft en antwoord krijgt op al uw vragen. Cross reference advies en praat over offshore gaan met verschillende experts. Kijk of u referenties kunt krijgen. Van klanten zult u ze niet ontvangen omdat deze gesteld zijn op hun privacy maar er is niets mis om te kijken met welke banken ze zaken doen of welke onafhankelijke accountants ze gebruiken. Al met al, laat u goed informeren en wanneer u er voor kiest om offshore te gaan, ga dan voorzichtig hier mee om!!! Succes!