nbrabant

In kort geding een loonvordering instellen.

Weet je of ik dan mijn volle salaris ontvang van alle maanden die nog open staan en is er bijvoorbeeld een grens van bijvoorbeeld maximaal 3 maanden salaris uitbetaling?

Beste leden,

Ik zal even snel en duidelijk de situatie proberen uit te leggen.

Ik ben mede aandeelhouder in een BV voor 4.99%.

Ook ben ik in loondienst van deze BV.

De andere aandeelhouder wilt al meer dan 6 maanden geen salaris overmaken omdat de BV verliest maakt.

Ik heb het gevoel dat ik gewoon recht heb op mijn salaris omdat salaris los staat van winst of verlies maken.

Daarnaast verricht ik ook werkzaamheden voor deze BV.

Welke stappen kan ik ondernemen om toch mijn salaris te ontvangen?

Daar heb je wel een punt, ik heb 4.99% aandelen dus geen 5%.

Val ik nu buiten deze regeling?

Ik begrijp het, bedankt.

Ik heb momenteel aandelen in een andere BV.

Als ik het goed begrijp krijg ik dus 25% korting in box 2?

Wie verkoopt wat aan wie?

 

- is het een BV die verkoopt of een natuurlijk persoon?

- is het een onafhankelijke derde die koopt of een verbonden persoon?

- wat is de verkrijgingsprijs van de aandelen?

Het is een natuurlijke persoon die 1/3 van de aandelen bezit in een BV.

De overige 2 aandeelhouders kopen deze aandelen.

Hallo Iedereen,

Wat zijn de gevolgen bij een aandelenoverdracht als de verkoopprijs op € 1.00 word gezet?

Heeft dit gevolgen voor de inkomstenbelasting?

Het gaat om de overdracht van 1/3 aandeel.

Alvast bedankt.

Hallo Joost,

Bedankt voor je info.

Ik ontvang inderdaad salaris.

Er is geen groot verschil.

Het verschil in dit geval is ongeveer € 500.

Maar is het daadwerkelijke verschil als er uiteindelijk toch 25% belasting word ingehouden?

 

Mijn keuze zou erg afhangen van het resultaat en de vermogenspositie en toekomstperspectieven van de BV. Als de BV een mooie toekomst tegemoet gaat waarin goede winsten verwacht worden en de BV veel waard zal worden, dan kies ik voor 33,3% zodat ik fors meeprofiteer van de waardestijging van de aandelen.

 

Als er wel goed winst gemaakt wordt, maar de BV zal qua waarde geen groei doormaken (bijv. omdat de BV eigenlijk draait op de aandeelhouders die veel advieswerk doen) dan graag 4,9% met 25% van de winst.

 

groet

Joost

 

 

Dit lijkt mij een zeer belangrijk punt om over na te denken. Nu nadenken over je fiscale positie is natuurlijk belangrijker en tegelijkertijd is de toekomst misschien nog wel veel belangrijker. Als je in de toekomst een mogelijkheid hebt om jouw aandelen te verkopen (samen met het hele bedrijf of apart) dan heb je met 33,3% misschien uiteindelijk wel een veel mooiere opbrengst.

 

Als het bedrijf gezond is en er wordt geen dividend uitgekeerd omdat dit steeds geherinvesteerd wordt, dan impliceert dit dat er groei zou moeten ontstaan waardoor er mogelijk waarde gecreëerd wordt (hoop slagen om de arm zoals je ziet).

 

Eigenlijk kun je op basis van deze info die je nu hebt gegeven geen goede inschatting maken van de juiste keuze. Wat is het voor bedrijf en wat is het toekomstperspectief is hierbij erg belangrijk.

Dat klopt, als het bedrijf groeit en in waarde stijg dan ben ik beter af als ik 33.3% van de aandelen bezit op het moment dat ik mijn aandelen wil verkopen.

Maar zolang ik niet uit de BV stap denk ik dat 4.9% van de aandelen en 25% van de bruto winst ook erg interessant is.

Voorbeeld:

Als de BV € 250.000 omzet heeft gedraaid waarvan € 15.000 winst is.

Ik momenteel dan 4.9% recht op € 15.000 + 25% van € 15.000

Wat zou ik daadwerkelijk uitgekeerd krijgen na het betalen van belastingen?

Wat zou dat zijn als ik 33.3% van de aandelen bezit?

Hier heeft Odeion een belangrijk punt die ik vergeten ben te vermelden.

25% van de Bruto Winst houd in dit geval in:

Omzet minus salarissen en bedrijfskosten.

Erg bedankt, het is inderdaad zoals jij vermeld.

Waarom zou de men geen dividend uitkeren?

En ook al keert men het niet uit, ik blijf er recht op houden.

Waar zou jij voor kiezen en waarom, 4.01% + 25% van de bruto winst of 33.3%?

Voor alle duidelijkheid, ik ontvang nu ook salaris uit de bv.

Frans,

Heb je gelijk in maar we hebben het hier alleen over het fiscaal aspect.

Tuurlijk, maar verder niets.

Als ik 33.3% bezit heb ik nergens recht op.

Die 25% van de Bruto Winst keren ze mij uit als Bonus waar ik natuurlijk inkomstenbelasting over moet betalen.

De nadruk ligt op zoveel mogelijk winst maken. Er zijn natuurlijk ook investeringen maar deze investeringen zijn altijd voor korte termijn.

Hoe kan ik in mijn geval zoveel mogelijk profiteren van de winst.

Is dat door 33.3% aandeelhouder te zijn of door 4.01% aandeelhouder + 25 van de Bruto Winst.

Nu betaal ik inkomstenbelasting over 25% van de Bruto Winst.

Als ik 33% aandeelhouder ben dan valt dit verhaalt weg.

Wat ik heb begrepen is dat er geen groot verschil is alleen dat het fiscaal nadeling is dat ik alles in prive heb.

Om het even helder te krijgen:

 

Keuze tussen 4,99% aandelen die recht geven op

[*]4,99% van het uit te keren dividend waar je 25% dividendbelasting over verschuldigd bent (die je terugkrijgt van de fiscus trouwens)

[*] alsmede 25% van de brutowinst uitgekeerd als provisie/loon/salaris of iets in die vorm

 

Of

 

33,33% aandelen die recht geven op

[*]33,33% van het uit te keren dividend waar je 25% dividendbelasting over verschuldigd bent

[*] geen beloning uit de brutowinst

 

Lees ik het zo goed?

Klopt, alleen is het volgens mij zo dat ik geen 25% dividendbelasting hoef te betalen omdat ik minder dan 5% van de aandelen bezit.

waaromzou je groot aandeelhouder willen worden, als je dan geen winstuitkering krijgt?

Ik wil graag weten of de situatie waar ik in zit gunstiger is dan als ik 30% aandeelhouder ben?

Zeggenschap is voor mij niet zo belangrijk omdat alles wel goed geregeld is.

Zoals mijn situatie nu is hoef ik geen idividentenbelasting te betalen omdat ik minder dan 5% van de aandelen bezit.

Over de 25% Bruto Winst moet ik inkomstenbelasting betalen.

Is dit wel fiscaal wel verstandig of is er een betere methode?

Hallo iedereen,

De situatie is als volgt.

Ik ben aandeelhouder voor 4.99%, de andere aandeelhouder is dat 95.01%.

Daarnaast heb ik recht op 25% van de Bruto Winst?

Ik kan ook kiezoen om 33.3% aandeelhouder te zijn zonder recht op 25% van de Bruto Winst.

Wat is jullie advies?

Alvast bedankt.

Zoals ik het lees wordt bedoeld dat de betreffende aandeelhouder als directeur een winstbonus krijgt van 25% van de bruto winst. Op die wijze is dat een kostenpost en kan 'voor (vennootschaps-)belasting' worden uitgekeerd.

Het overige is 'blote winst' en kan na belasting worden uitgekeerd aan de aandeelhouders als dividend.

 

 

edit: (8:53)

Wel een zeer ongebruikelijke bepaling in de statuten, hoort m.i. thuis in een managementovereenkomst / aandeelhoudersovereenkomst.

Ik ben in deze situatie niet de directeur, wel aandeelhouder en werknemer.

We hebben niet dezelfde winst percentage want ik krijg maar 5% dividend en 25% bruto winst voor de belasting.

Daarnaast zal ik de meeste werkzaamheden verrichten voor de BV zoals klanten contact, inkoop, verkoop, etc.

Omdat ik alle werkzaamheden verricht vind ik de lening onnodig en moet het meer een investering zijn van deze aandeelhouder.

Hallo,

Wat houd het precies in alsin de statuten opneemt dat een aandeelhouder 25% van de bruto winst vóór belasting krijgt?

Bedankt.

Kijk als het een bank is dan is het logisch dat er rente wordt betaald maar als het geld van een aandeelhouder komt dan is het minder logisch omdat deze aandeelhouder profiteerd van winst.

Hallo,

Graag wil ik wat advies.

Situatie is als volgt:

Ik heb een BV opgericht waarvan in 1/3 van de aandelen heb en de andere persoon 2/3.

Het was de bedoeling dat deze persoon het totale geld zal investeren wat we nodig hebben voor de BV.

Nu zegt deze persoon dat hij zijn geinvesteerde geld wilt lenen aan de BV met natuurlijk x bedrag rente per maand.

Ik vind dit niet logisch omdat deze persoon mede aandeelhouder is.

Hij moet denken aan zijn winst die de BV zal maken en niet aan het rente bedrag.

Ik heb het gevoel dat hij dan van 2 walletjes wilt eten.

Wat vinden jullier hiervan?

En waarom zou ik met hem deze BV runnen terwijl ik overal geld kan lenen met rente?

Groeten,

Hicham