Dat klopt! Voor een beperkt aantal innovatieve NL bedrijven zou dit een buitenkans zijn geweest. Maar helaas is het IPR awareness bij met name het NL MKB nog veel te laag. En waar men zich al richt op innovatie, is dat veelal gericht op procesinnovatie ipv productinnovatie. Maar goed, dat is een andere discussie.
Ik kan mij overigens goed voorstellen dat voorlichters vanuit Senter, Syntens etc. niet primair hebben stilgestaan bij de wat kleinere innovatieve bedrijven. Een veiling is niet voor alle aanbieders en alle IPR geschikt. Je biedt immers pas een octrooi ter veiling aan als je het zelf niet meer denkt te gebruiken EN er geen aanpalende knowhow en showhow voorhanden is (de waarde daarvan wordt immers in een veilingsysteem niet meegenomen) EN de vinding op een pagina kan worden omschreven EN..... Dat betreft dus doorgaans maar een klein deel van de gehele portfolio. Dus primair interessant voor bedrijven met een zeer grote portfolio.
Bovendien was de ervaring van de Londense veiling dat OT zich qua kopers primair richt op het grotere amerikaanse bedrijfsleven. Een verleend US octrooi is daarom bijna een randvoorwaarde om je IP ueberhaupt in de catalogus te krijgen. Wellicht dat dat een volgende stap moet zijn; hoe krijg je ook het EU bedrijfsleven als koper geinteresseerd.