ImakeIT
-
Aantal berichten
34 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Blogs
Berichten die geplaatst zijn door ImakeIT
-
-
Als bedrijf worden wij al jaren na geaapt en onze handelsnamen en merken misbruikt.
Wij hebben als bedrijf onze merknamen ImakeIT en Allround-ITC vast laten leggen als merk bij Boip merkenbureau te Den Haag en als handelsnamen bij de kvk in het handelsregister. Allround-ITC-Consulting is ook een woordmerk.
De concurrent in hetzelfde dorp gebruik nu urls op het internet: www.imakeit.nl en www.allrounditc.nl die volgens mij inbreuk maken met de bovenstaande merken en handels namen.. Mijn bedrijf is actief vanaf 1992 en wij gebruiken de urls: www.i-make-it.nl en www.allround-itc.com en de concurrent pas in 2005. Wij gebruiken ook de url: www.ikmaakhetwel.nl
Daarnaast vermoeden wij dat hij reviews schrijft met valse namen op het internet om ons bedrijf indiscreet te brengen. Als je dan controle uitvoert op het internet vanwege die reviews dan zie je dat het feek namen en foto’s zijn het geen bestaande personen. Ook plaatst hij reviews foto’s van personen die daadwerkelijk bestaan met een valse naam ten opzichte van die persoon. De personen zijn ingelicht. Ook de bedrijven die op het nepaccount worden gebruikt heb ik contact gelegd zodat ik weet dat de personen daar niet werken..
Daar naast heb ik als ondernemer aangifte gedaan bij de politie van smaad en laster, valse reviews alsmede identiteits fraude vanwege de bestaande personen.
Dit bovenstaande loopt al jaren en het wordt nu wel erg merkbaar dat deze reviews schade oplevert voor mijn bedrijf. In 2011 heeft rechter in het vonnis duidelijk gezegd dat aankaarten met namen of teksten van mijn bedrijf geen vrijbrief is om er mee door te gaan want dan wordt deze daad onrechtmatig. Hij zorgt nu voor verwarring en misleiding in de regio..
Wat kan ik nu het beste doen, is mijn vraag? Welke stappen moet ik nu doen?
-
Ik was een jaar dat het me los liet wat deze collega deed, maar door het personeel werd ik er wee op geattendeerd over het na-apen van urls. ik heb www,allround-itc.nl, hij maakt er van www,allrounditc.nl (dit als voorbeeld)
mod comment: links aangepast want veroorzaakte onbedoelde verwijzingen naar live-site
-
-
Deze wenst mij niet te spreken! Meerdere pogingen al geprobeerd.......
-
Ik ken de goede man niet alleen van de rechtbank en verder niet. Toen ik begon had ik binnen 4 weken een rechtszaak aan me broek omdat ik het zelfde werk deed als hij. Ik had een merknaam pc-maatje in 1984 en hij heeft computer-maatje in 2005. Dus van communicatie is er geen spraken, maar van jaloezie en de collega niets gunnen.
-
Goedenavond ondernemers,
Ik heb een vraag over het volgende: Lees eerst het onderstaande,
Ik ben sinds feb. 2008 ICT Ondernemer die redelijk succesvol is met groei in crisis tijd. Sinds ik ben begonnen heb ik een aantal ICT producten op een eigentijdse wijze in de markt gezet in de regio Gouda - Rotterdam en omstreken.
Door deze groei heb ik aantal fulltimers en parttimers in dienst, en de vraag blijft groeien, kennelijk doen wij ons werk goed..
Sinds het bestaan van ons bedrijf worden wij in het dorp waar wij zitten digitaal gepest en nageaapt in kleuren, logo’s, advertenties met een look like van onze logo’s door een concurrent collega. Dit gaat al 5 jaar door, daardoor enkele rechtszaken gehad en gewonnen, maar de laatste rechtszaak verloren omdat de rechter het volgende zegt: “ een ondernemer mag meeliften met iemand anders reclame, mits er geen misleiding is.” De concurrent aapt en kopieer alles na wat wij doen, ook op websites, facebook etc. Ook maakt hij inbreuk op merknamen en urls op het internet.
Nu zijn wij verhuisd naar een ander pand in het dorp, dit huidige pand staat op een zicht locatie in het dorp en op een plek die iedereen herkend en kent. Dit pand hebben wij in het eerste jaar gehuurd om daarna te kopen, dat is niet het probleem. Onze vorige huisbaas heeft ons uit het vorige pand gezet door een driftbui, omdat ik vasthoudend was vanwege te veel betaalde energie voorschotten, die ontverantwoord hoog waren, zodat ik via het energiebedrijf om opheldering
vroeg. De huisbaas heeft via een mondelinge driftbui ons uit het pand gezet, dat is dan ook de reden om naar het nieuwe pand te gaan.
Wij zijn verhuisd in de maand juli 2012 naar ons nieuwe pand, en we waren heel blij dat alles prettig geregeld was. Toen wij erin kwamen hebben wij in de straat waar ons pand staat een brief gestuurd naar alle bewoners dat wij in het pand gingen en uit gelegd wat we soort werkzaamheden gingen doen. Voor klachten of informatie waren wij altijd bereid om er over te praten.
Nu ben ik benaderd door de gemeente omdat er een anonieme brief heeft omvangen van bewoners in de straat en aan het overkant van het water waar ons pand staat. De klacht was: dat de kleuren en de letters op het pand niet in het bestemmingplan valt, en deze moeten wij verwijderen, ook de felle kleuren die wij in ons merk gebruiken moeten terug brengen in grijs en zwart. Nog te vermelden waard: het bestaande pand heeft tussen 4 en 5 jaar leeg gestaan omdat de vorige eigenaar een te hoge huur en vraagprijs voor het pand vroeg. Door te onderhandelen konden wij het pand betalen.
Doordat nu de gemeente erg moeilijk doet op basis van een anomie brief vanwege de klachten van de uitstraling van het pand, het digitale pesten en na-apen van een concurrent collega in het dorp ben ik het ondernemerschap beu, echt beu. Ik heb last van erge moeheid en het kan mij eigenlijk niets meer interesseren. Ik heb het eigenlijk wel gehad.
Nu de vragen:
Wat zou jullie doen in dit geval , als je 5 jaar digitaal gepest en nageaapt wordt? Wat zou jullie doen als blijkt dat de gemeente een dwangsom wil geven om het pand terug te brengen in de grijs en zwarten kleuren van de vorige eigenaar zodat de uistraling totaal verdwenen wordt. Kijk de bijlagen van het pand.
Graag jullie advies in beide zaken.
-
Heb je hem/haar al eens ontmoet? Kennen jullie mekaar? Kenden jullie mekaar voor 2004?
Alleen voor het eerst gezien en gesproken in de rechtzaal vorig jaar. Daarna email contact geweest wat op niets uit liep.
Verder ken ik hem niet, alleen van de collega's in het dorp die niet te spreken zijn over hem.
-
Er is al eens eerder een rechtszaak geweest over een merknaam/domeinnaam, meen ik me uit een ander topic te herinneren. Tijd om eens flink door te pakken.
Klopt!
Deze hadden wij gewonnen op alle punten, echter de rechter wilde geen schadevergoeding toewijzen. Alle doemeinnamen moest worden gestaakt, maar sinds jan 2011 weer ingebruikt. Naar mijn inziens lapt hij het vonnis nu aan zijn laars.
Ook is het merk niet overgedragen aan mij, de handelsnaam van het merk is sinds 15 jan 2011 uit de handelregister geschreven. Deze ondernemer duld kennerlijk geen concurrentie en gaat heel ver.
-
Het heeft er de schijn van dat je "commercieel" gestalkt wordt. Zeer vervelend.
Klopt, maar wat is hier aan te doen?
-
Het betreft een conflict overhandelsnamen, neem ik aan. Hoe weet je dat die inschrijving met terugwerkende kracht gedaan is?
Door contact met de kvk, deze heeft de mutatie gemaild en per post opgestuurd. Eerst natuurlijk uitgelegd wat er speelde. Dezelfde middag had ze het mutatieformulier gemaild.
We ware zeer blij enc opgelucht ;D
-
Apart verhaal.
Op welke datum had jullie concurrent de naam feitelijk in gebruik genomen?
Per wanneer hebben jullie de naam in gebruik genomen?
De currurent op 6 juni 2010. Wij hebben de naam ingeschreven op 18 mei 2010 bij kvk.
-
Heb je foto's van dat bord dat je bij de verbouwing hebt opgehangen? Is er in de krant aandacht aan besteed? Sta je in google maps/streetview met dat bord?
Ofwel : kun je bewijzen dat dat bord in februari hing?
Het reclame bueau heeft een bedrijf ingeschakeld die de borden hebben aan gebracht op het pand. Tevens zijn er foto's en een schriftelijke opdracht tot opdracht naar mijn reclameman.
-
Zo te zien ben je hier al heel lang mee bezig. Is dit dezelfde concurrent?
Ik ben ten einde raad... het betreft het volgende,
Sinds 1 feb van dit jaar ben ik opnieuw begonnen en een IT onderneming, omdat het vorige bedrijf door omstandigheden was omgevallen i.v.m fraude. Sinds deze onderneming heb ik een service/ onderhoud concept opgezet met een "bepaalde naam" er bij. Dit concept had ik vast gelegd als domeinnaam in 2006 en bij File Reg internationaal als idee.
Doordat ik mijn vorige onderneming is weggevallen heeft een concurrent collega mijn domeinnaam als handelsnaam bij zijn onderneming toegevoegd. Daarna heeft deze concurrent collega in 2005 "het" als merk geregistreerd zowel als beeld en woordmerk. Ik ben zelf de geestelijke vader van dit concept.
In 2004 had ik het als domein bij een webhostingbedrijf vastgelegd en bij merkenbureau benelux in depot, dat ik toendertijd bezig was om dit concept op te zetten met een website en abonnementservices, door wegvallen van de onderneming werd de aanvraag stopgezet.
In 2006 kwam het domein vrij, heb ik heb dit opnieuw als domein laten registeren alsmede bij de kvk te Den Haag. Ik bezit nu het domein en het idee concept, maar de concuurrent collega het beeld / woord merk. Het beeld/woord merk wordt sinds de registratie niet gebruikt, zowel in de onderneming als mede naar buiten te treden als advertentie etc.
Over 2 jaar kan ik pas een klacht in dienen omdat de concurrent collega het merk niet gebruikt. De concurrent collega heeft een partime onderneming die uitsluitend alleen avonds de onderneming runt omdat de ondernemer overdag een fulltime baan heeft.
Dit lijk op kwader trouw handelen zodat ik met mijn ondermening niet meer verder kan met het "concept" . Regelmatig ontvang ik klachten van webmasters van advertentiewebsites dat mijn advertenties worden verwijderd omdat ik inbreuk maakt in zijn "mijn gestolen merk". Terwijk het merk niet wordt gebruikt!
Omdat ik een beginnende ondernemer ben en volledig verzekerd ben, dekt de bijstandverzekering deze kwestie niet. Gelden om naar een advocaat te gaan heb ik niet. Mijn vraag is dan ook: Wie weet een advocaat of jurist die bereid is om mij te helpen in deze kwestie? Het kan toch niet zo zijn dat een ondernemer vrij uitgaat met een gestolen idee/merk?
Tijd om eens een nieuwe fixatie op te zoeken. ::)
Klopt its de zelfde collegaconcurrent, dit loopt al vanaf 1 feb 2008 tot heden.
-
(Even een herhaling van mijn eerdere vraag)
En per wanneer gebruikt die concurrent feitelijk die naam?
op 6 jun 2010 heeft de collegacurrurent in de regiokrant en op zijn websites, nadat ik open ben gegaan. Al 3 jaar worden alle stappen die ik doe slaafs nageaaptvdoor hem.
-
Op 4 maart 2011 een handelsnaam "Naam A" per 12 mei 2010 in gebruik gesteld.
En jouw mutatie en gebruik is feitelijk van eerdere datum?
Weekendgroet,
Highio
Klopt de eerste mutatie was op 17 maart 2010 naar mijn distributeurs toe, vanwege de inrichting van de showroom, en tevens mail van mijn relcamebureau van 17 maart 2010.
-
Het betreft een conflict overhandelsnamen, neem ik aan. Hoe weet je dat die inschrijving met terugwerkende kracht gedaan is?
Wij hebben gisteren de kvk gebeld en raad gevraagd over de situatie, deze vertelde dat de collegaconcurrent op 4 maart van dit jaar een wijziging heeft aangevraagd om de betreffende handelsnaam toetevoegen met terugwerkende kracht. De dame was gelukkig bereidt om de mutaties naar mij te mailen en per post te sturen.
Op de mutatie staat:
Op 4 maart 2011 een handelsnaam "Naam A" per 12 mei 2010 in gebruik gesteld.
-
Apart verhaal.
Op welke datum had jullie concurrent de naam feitelijk in gebruik genomen?
Per wanneer hebben jullie de naam in gebruik genomen?
Wij hebben tussen jan t/m april 2010 de verbouwing gehad. In feb 2010 een bord opgehangen met de tekst:
"Hier wordt grevestigd "Naam A" deze op 18 mei ingeschreven bij kvk.
De eerste keer dat ik de "Naam A" is in een email naar mijn reclamebureau die het bord heeft gemaakt en alle logo's, flyers etc. De eerste mail is verstuurd op 17 maart 2010.
-
Beste forumleden,
Wij hebben een nieuwe showroom geopend met een bepaalde naam. Laten we deze even "Naam A" noemen. Ingeschreven in de kvk op 28 mei 2010.
De collegaconcuurrent verder op in ons dorp heeft de "Naam A" via een mutatieformulier van kvk, begin dit jaar via internet dezelfde naam laten inschrijven op een nog eerdere datum dat wij, maar dan op 12 mei 2010.
Wij belde de kvk, ontvingen per mail en per post de mutaties: De collegaconcurrent heeft op 4 maart 2011 met terugwerkende tijd op 12 mei de "Naam A" ingeschreven en de vermelding: handelsnaam in gebruikt. Deze dreigt nu met een advocaat.
Mag dit zomaar? Wat kan ik hieraan doen?
[titel aangepast - mod]
-
Wij als bedrijf worden al drie jaar letterlijk na ge-apt, door een collega in hetzelfde dorp.
De advertenties in de regio krantjes, de radio spotjes, de verkoop van een bepaalde computer naam, zelfs een domeinnaam lijkt erg sterk op de onze, en worden keer op keer na ge-apt. Ook onze huis kleuren die wij gebruiken wordt na geapt, terwijl de kleuren hebben vast gelegd in ons beeldmerk bij BOIP.
De na-aper gaat soms heel ver, tot het ziekelijke toe. :(
Hij gebruik delen van ons delen van onze slogan, merknamen en domeinnamen dit om verwarring te stichten.
In 2009 is hij veroordeeld om de domeinnamen in te leveren of te staken, anno 2010 gebruikt hij ze weer, kennelijk heeft hij ook schijt aan het vonnis ( lees rechtbank) dat door hem is getekend "in de naam van de Koninging"
Elke keer als wij een reclame marketing opzetten, komt de na-aper direct bijna met hetzelfde. Toen wij vorige jaar een nieuwe vestiging opende, presteerde de na-aper met bijna dezefde naam, de producten onder onze inkoop te adverteren.
Vorige jaa rin decemberr, had hij een vijftal advertenties geplaatst in regio kranten met elementen van onze merken en kleuren, dat wij verhuisd zijn met omze "repair centre". Terwijl het adres die genoemd werden in zijn advertentie, zijn woonadres die boven zijn winkel is, wat eigenlijk een kantoor pand is.
Nu gebruikt hij een woordmerk dat van ons is, in zoekmachines zodat het een handelsnaam is van hem zelf.
Jullie ondernemers zeggen dan " dat je uit eigen kracht" moet ondernemen, maar na drie jaar het ik het ondernemerschap eigenlijk gehad. De wetgeving is erg vaag over het bovenstaande, want na-apen mag kennerlijk.
Verwarring stichten is moeilijk te bewijzen. We gaan weer proberen om een kortgeding te starten. Wie heeft nog raad, ik heb eigenlijk in de laastte drie jaar alles al gedaan om beter voor de dag te komen, maar de omzet begint nu toch wel weg te zakken, ik maak mij nu behoorlijk zorgen.....
-
Hallo iedereen,
Wij hebben als bedrijf een vonnis tegen een concurrent-collega gewonnen over een merknaam (lees woordmerk). De rechter heeft in het vonnis duidelijk gezegd dat het merk (lees woordmerk) aan ons moet worden terug gegeven.
Het vonnis was op 4 nov 2009, deze conculega heeft dit nog steeds niet uitgevoerd. Elke keer wordt er uitvluchten verzonnen en getreiterd om het niet uit te voeren, Nog steeds hebben wij het merk niet in handen.
Welke stappen kan ik nu doen?
Groet John
mod-edit: titel topic verhelderd
-
Dank je wel Herman en natuurlijk ook Micha! ;D
-
Goededag Micha,
Heb je voor de link?
Dank
John
-
reclame is een investering in je zelf... de mate waarin je investeert is voor mij persoonlijk de
waarde die jezelf toekent aan je dienst/bedrijf.
Ik zou zelf gaan voor vinyl/mesh-banners. Zijn goedkoop te produceren, makkelijk te verwisselen
(indien dit nodig is wegens een ander ontwerp), weerbestendig en gaat prima in full colour.
Enige wat je nodig hebt is een buizenframe die je éénmalig aanschaft.
Waar kan ik dit bestellen of voorbeelden zien?
-
Ik ben vanmiddag even bezig geweest voor relcame aan de voorgevel van ons nieuwe pand.
Er komen per dag duizende auto's langs, dus waarom geen gevelreclame. ;D
Gezocht via google, een aantal bedrijven gebeld voor informatie etc..
Het gaat om twee witte (trespa) borden, die bestickert moeten worden.
Afmeting 1.20 x 1.00
De gemiddelde kosten zijn €750 ex BTW :(
Das toch effe slikken ??? of weet iemand een betere tip om de betreffende automobilist die op zijn rem gaat staan vanwege de mooie duidelijke reclame die hij ziet als hij langs ons pand rijdt ;D
Dan heb ik het nog over, flyers, folders etc. Het gaat mij niet om goedkoop uit te zijn, maar wel ee nredelijke prijs.
Dus alle tips zijn welkom.
Misbruik handelsnamen en merken, wat te doen?
in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Geplaatst:
Mijn handelsnamen Allround-ITC en ImakeIT zijn in gebruik vanaf 1992. en mijn bedrijf omgezet naar een BV mijn 2004. het bedrijf is op 28 feb 2004 opgestart.
De concurrent begon pas in 2005. Ik had de merken ook vast laten leggen toentertijd. Helaas door onwetendheid heb ik de merken allround-itc-consulting woordmerk en ImakeIT beeldmerk laten verlopen.
De concurrent heeft daarna de url in gebruik: allrounditc.nl en imakeit.nl in gebruik genomen.
Op de website van de concurrent: www.imakeit.nl heeft deze een foto geplaatst van mijn pand en daar opgezet: Wegens faillissement gesloten, daarna aangifte gedaan bij de politie in het dorp.