idre

Laat ik voorop stellen dat ik geenzins van plan was tijd van iemand te verspelen. Dit is ook geen uitlaatklep. Ik ben bewust op zoek naar ervaringen van mensen met een mogelijk zelfde probleem dat op wanbeleid lijkt. Er is genoeg te vinden over NV's waarvan bestuurders rare dingen doen maar binnen BV's is er niet veel. Om dit verhaal een beetje duidelijk te krijgen dacht ik dat wat meer uitleg op zijn plaats was. Dit blijkt dus niet het geval...

Sorry als ik met het halve verhaal kom binnenvallen. Sowieso is het moelijk om dit verhaal lekker op papier te zetten. Het is moeilijk om dingen te vinden over schade veroorzaakt door mede-vennoten. Vooral met dit soort geintjes. Omdat de mediator het juridische gedeelte van de verkoop in het midden hield, dacht ik dat er hier op het forum misschien leden waren die ervaring hebben met afgeleide schade o.i.d. Eigen advocaat heeft het alleen over het eventueel laten toetsen. Hij heeft dit geval ook nog niet eerder aan de hand gehad.

Verder wil ik voor alle duidelijkheid toevoegen dat uiteindelijk na een jaar steggelen we via de OK en mediation een waardebepaling voor elkaar hebben gekregen. (Zonde van al die advocaat en proceskosten) Feit is alleen dat de mediator geen uitspraak wilde doen over de juridische juistheid van de verkoop. M.a.w.dit zou ik door een rechter moeten laten toetsen. Toen we een jaar geleden vroegen over geen achterdeurtje bij het contract zat, kregen we een "nee hoor" te horen. Nu blijkt B aardig wat uren te draaien voor zijn nieuwe "werkgever". Is dit een pauliana geval? De opbrengsten van de verkoop had hij op een nieuwe rekening bij een andere bank willen laten binnenkomen. Bij toeval ben ik daar achter gekomen. Hij was achteraf van plan geweest dat geld weg te sluizen. Had ik dus met schulden of andere ellende achtergebleven. Mijn hamvraag is echter kan ik hem aansprakelijk stellen voor het mislopen van geld doordat hij en geen goede verkoopprijs voor ons product heeft gevraagd en via de achterdeur een baan erbij heeft gekregen. Deze heeft hij niet doorgegeven aan de mediator voor het bepalen van de waarde van het bedrijf. Bovendien had ik bij mijn partij al een beter bod gekregen.

Iedereen alvast bedankt voor de snelle reacties. Ik ben "blij" om te lezen dat ik niet de enige ben die het een absurde situatie vind. Het punt is dat ik al een half jaar bezig met het overdenken van eventuele vervolgstappen. Ik wil erachter proberen te komen of ik een kans van slagen heb. Ik zal proberen een lange soapstory van 1 1/2 jaar in het kort samen te vatten. Er zijn twee partijen. Partij B en ik. We hadden een leuk softwarebedrijf samen. Draaide goed. Ik bracht de ideeen aan, hij maakte het. Ik bracht het op de markt Daarbij maakte ik de offertes, beschrijvingen e.d. en beheerde god zij dank, de financien. Zowel A als B hadden hierbuiten nog een zelfstandig bedrijf. Nadat we een flink programma hadden opgeleverd vond ik het welletjes. (met name vanwege irritaties door het door B regelmatig voorop willen stellen van eigen betalingen voor belastingen en inhuur personeel) Ikzelf kreeg een mooi aanbod voor een project en besloot de knoop door te hakken. Het bedrijf was gezond dus kon ik met een goed gevoel stoppen.... In eerste instantie reageerde hij wat geschokt, had het niet verwacht. Daarna werd besloten volgens de statuten te handelen. Afgesproken werd de waarde van de aandelen door de boekhouder te laten bepalen waarvoor ik ze dan kon aanbieden. Dit is het laatste goede gesprek geweest dat we hebben gehad. Daarna alleen nog via de advocaten. In het kort: - B was het niet eens met de waarde. Kwam na 3 maanden stilte met een eigen tegenbod van 0 EURO. - Arbitrage wilde hij niet. - Ik heb mijn aanbod ingetrokken en ben op zoek gegaan naar een 3e partij en heb die gevonden. - B schiet vervolgens in de stress en blijkt in die 3 maanden op zoek te zijn gegaan naar een koper voor de software . Dit bleek toen opeens wel iets waard te zijn. - IPV wijs te zijn en samen het hoogste bod uit de markt te gaan halen verkoopt hij het achter mijn rug om.

Het gaat mij er in eerste instantie om er achter te komen of je zomaar als aandeelhouder/eigenaar achter de rug van de ander om het product waar je bedrijf op draait zonder toestemming van de ander kan verkopen. Terwijl je dus van tevoren weet dat die ander het daar niet mee eens zal zijn. Notabene daags na een AVA....

Beide directeuren zijn volledig zelfstandig bevoegd.

Laat ik maar gewoon beginnen met een "simpele" vraag. Er is een klein software bedrijf dat een product heeft ontwikkeld wat best aardig verkocht is. Het product is in feite het hart van de zaak. Het is ondergebracht in een BV (50-50) verdeling. Kan de ene aandeelhouder achter de rug van de ander om de broncode en het intellectueel eigendom verkopen aan een derde partij?