Robbert12

Het moment van het boeken van de omzet is het moment van ontvangst. Dus als je dagopbrengst op 31-12 €1.210 is, dan boek je op 31-12: Kruisposten 1.210 Aan BTW 210 Aan omzet 1.000 Vervolgens boek je op moment van ontvangst betaling (02-01): Bank 1.210 Aan kruisposten 1.210

Je kan er niet direct zelf voor kiezen of je het kasstelsel moet toepassen of niet. Om te kijken of het kasstelsel op jou van toepassing is verwijs ik je graag door naar de site van de belastingdienst. Wat betreft verkopen, deze boek je inderdaad in op het moment van ontvangst van de betaling. Alleen voor een pintransactie is het de vraag wat precies het moment van ontvangst is. Ik zou zeggen het moment van bijschrijving op je bank, dus 3-1. Deze weet ik echter niet 100% zeker, dus als er vanavond niemand op heeft gereageerd zal ik dit nog even nakijken. Edit: Zie dat Dennis al eerder was... Wat betreft de inkopen, deze boek je in op het moment dat deze aan jou in rekening zijn gebracht. Dat betekend dus de factuurdatum.

Met een fiscale bril bekeken zou ik bij een omzet van 110k nee zeggen. Zoals Joost ook zegt, kost je veel meer aan belasting t.o.v. de VOF. Vanuit fiscaal oogpunt wordt het pas relevant om er überhaupt naar te kijken bij een winst van ergens in de buurt van 130-150k, per persoon. Dus daar zit je nog wel even vanaf. Zoals hierboven ook geconcludeerd is het voor je huurprobleem ook niet de oplossing, dus wellicht toch op zoek naar andere manieren op het op te lossen?

Precies wat Peter zegt... Je zet de auto op de balans voor de aanschafwaarde exclusief btw. Dat is in jou geval €6352, de btw kan je terugvragen, maar check wel even of deze goed is berekend, want in je voorbeeld lijkt deze foutief te zijn. Wellicht overbodig te vermelden dat btw die betaald is onder de margeregeling niet aftrekbaar is. Over deze €6352 schrijf je vervolgens ook af.

Nee daarmee snijdt je jezelf niet in de vingers. De startersaftrek kan je alleen claimen als je ook recht hebt op zelfstandigenaftrek (zoals Radeoxx ook aangeeft). Dus daar heb je helaas geen recht op in 2013. Dit wil echter niet zeggen dat je nu een jaar startersaftrek "weggooit". Als we er vanuit gaan dat je de komende jaren wel aan de voorwaarden voldoet van de zelfstandigenaftrek dan kan je nog steeds 3 maal gebruik maken van de startersaftrek. Ook als je in 2013 begint.

Je kan niet willekeurig op ieder gewenst moment een auto zakelijk of privé bestempelen. Als het keuze vermogen is dan kan je deze keuze eenmalig per auto maken. Dit is dus of bij de start van een onderneming of bij aanschaf van de auto. Kies je er vervolgens voor om de auto als zakelijk aan te merken dan kan je deze keuze alleen herzien als het nog geen onherroepelijke gevolgen heeft gehad (geen bezwaar meer mogelijk tegen de opgelegde aanslag) of in hele uitzonderlijke situaties. Er is dus beslist geen sprake van willekeur.

Product Duitsland Incl. btw: €121,00 Excl. btw: €100,00 Je betaald €100 aan de Duitser. Vervolgens geef je in je aangifte omzetbelasting €21,- aan als te betalen (rubriek 4b) en deze €21,- trek je ook af als voorbelasting (rubriek 5b). Je trekt dan niet extra af in de aangifte, omdat je het in de aangifte ook eerst "betaald" via rubriek 4b.

Als je uit een ander EU-land goederen koopt en deze naar NL laat komen is er sprake van een intracommunautaire verwerving. Deze is in het land van herkomst belast met 0% btw of btw verlegd (dit is iets anders dan geen btw). Vervolgens dien je dit in Nederland aan te geven. Je berekend zelf de btw die je hierover moet afdragen en vervolgens trek je ditzelfde bedrag af als voorbelasting. Voorbeeld: Je koopt voor €1000,- iets uit Duitsland en laat dit in Nederland leveren. De Duitse verkoper verlegd de btw naar jou en jij betaald netjes €1000,- aan de Duitser. Vervolgens geef jij bij je aangifte omzetbelasting aan dat je een intracommunautaire verwerving hebt gedaan. Je vult bij de grondslag €1000,- in en het belastbare bedrag €210 (21% van €1000). Vervolgens trek je deze €210 weer af als voorbelasting in de aangifte.

Allereerst sluit ik me wel bij Twabla aan... Ik denk dat in jou geval een goed adviseur zich al 5 keer had terugverdiend. Klinkt allemaal als een grote puinhoop als ik eerlijk ben. Is het nu wederom tot een ambtshalve aanslag gekomen en heb je hiertegen te laat bezwaar gemaakt? Dus feitelijk dezelfde situatie zoals zich in het andere topic voordoet?

Ondanks de fiscale nadelen kan een BV voor sommige ondernemers (die er fiscaal niet aan toe zijn) een goed idee zijn. Zoveel mensen zoveel meningen, maar om je alvast wat op weg te helpen zou je kunnen denken aan bijvoorbeeld: - Beperken van risico's. Dit is de belangrijkste reden denk ik (buiten de fiscale redenen om). Denk hierbij niet alleen aan beroepsrisico's maar bijvoorbeeld ook aan ondernemers die niet in privé aansprakelijk gesteld willen worden voor de keuze van " slechte" partners. Een VOF beginnen met een derde geeft altijd een extra risico's met zich mee aangezien je ook aansprakelijk bent voor zijn deel. De keuze voor een "foute" partner kan vervelende gevolgen hebben voor je privé situatie als VOF-ondernemer. - Kan handig zijn in geval van investeerders. - Eenvoudiger bij een eventuele verkoop (en vervolgens herinvesteren). - Pensioen in eigen beheer. - Meer vertrouwen uitstralen.

Graag gedaan. :)

Deze kosten kan je gewoon meenemen als voorloopkosten en in 2014 gebruiken om je winst te drukken. Uiteraard moet het wel betrekking hebben op je onderneming, maar dat lijkt me met een logo, website e.d. geen issue. Vanaf 1 januari is de inschrijving bij de KVK €50,-. Dit jaar is dit nog gratis, dat is een voordeel wat je zou kunnen hebben als je je bedrijf nu inschrijft t.o.v. 1 januari. In dat geval zal je daarmee over 2013 wel rekening moeten houden in je aangifte inkomstenbelasting. Als je niet van plan dit zelf te doen dan zal het voordeel (van dit jaar inschrijven) snel weg zijn aangezien je dan iemand moet inhuren om dit voor je te doen.

Dat zijn een hoop vragen, maar laat ik een schot voor de boeg doen: Zaken doen met particulieren Een particulier kan gewoon een factuur uitschrijven, echter deze mag geen btw in rekening brengen. Deze kun je dus ook niet aftrekken. Als er inderdaad wordt ingekocht van een bedrijf (uit NL) dan zal je inderdaad een factuur mét btw ontvangen. BTW regeling Je mag de btw die je hebt betaald voor andere kosten dan reisgerelateerde kosten (dus inderdaad PC, bureaustoel, huisvesting e.d.) gewoon terugvorderen. Dit kan je bijhouden in een boekhoudprogramma of uitbesteden aan een accountant of boekhouder. Hou er wel rekening mee dat de reisbureau regeling aanvullende vereisten voor je administratie met zich mee brengt. Investeringen Als je €1000,- uit de kas neemt dan betaal je de pc niet uit privé maar uit de zakelijke middelen. Dus je kas wordt dan €1000,- minder en je bent een PC rijker. Deze zet je vervolgens op de balans. Vervolgens ga je hierover afschrijven. Dit betekend dus dat je zoals je in je voorbeeld stelt €200,- als afschrijving opneemt in jaar 1. Dan is je laptop nog €800 waard volgens de balans en is je belastbare winst €200,- lager. Investeringsaftrek Als je voor meer dan €2.301 aan investeringen doet, dan heb je recht op de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA). Dit is feitelijk een verlaging van je belastbare winst. Dus stel je hebt in 2014 een winst van €10.000 en voor €2.500 een PC gekocht. Dan heb je recht op een KIA van 28% = €700. Dat betekend dus (heel vereenvoudigd gezegd) dat je geen belasting gaat betalen over €10.000 maar over €10.000 -/- €700 = €9.300. Een belastingvoordeel dus. Subsidies Voor de toeslagen wordt gerekend met het verzamelinkomen. Verzamelinkomen is bij een ondernemer de belastbare winst uit onderneming na aftrek van alle ondernemersaftrekken en overige aftrekposten. Deze kan dus een stuk lager liggen dan je daadwerkelijke winst. Inschrijven eind 2013 Als je de aangifte door een accountant laat doen als je in 2013 nog wil inschrijven dan denk ik inderdaad dat je meer kwijt zal zijn dan €50,-. Maar in jou situatie is een accountant ook niet per definitie nodig. Of je zelf een aangifte voor ondernemers kan indienen kunnen wij niet voor je beoordelen. Het mag uiteraard wel, maar zorg dan wel dat je alle kosten die je hebt gemaakt in aftrek neemt. Zou zonde zijn als je deze kosten laat liggen. Praktisch Het maakt niet uit met welke auto je rijdt voor de kilometervergoeding. Al ga je met de fiets, dan heb je ook recht op de kilometervergoeding. Als je een kilometervergoeding ontvangt kan je niet ook nog de tankbonnen als kosten aftrekken, dat zou namelijk betekenen dat je een dubbele kostenaftrek hebt. Daar is de Belastingdienst het helaas niet mee eens. De zorgverzekering of een sportschool abonnement zijn een privé aangelegenheid en kunnen niet als zakelijk kosten opgevoerd worden. Handelsnamen Meerdere handelsnamen kan altijd, maar is natuurlijk geen verplichting. Hier hoef je echter qua btw niets extra voor te regelen, behalve dat je uiteraard wel de scheiding in je administratie moet houden (omdat dit waarschijnlijk niet onder de reisbureau regeling valt). Je moet dus wel het overzicht houden wat op welke activiteit betrekking heeft. Grijskenteken Je betaald wel gewoon BTW over een aan te schaffen auto. Deze kan je wel terugvragen. BPM hoef je in dat geval niet te betalen. Houdt er wel rekening mee dat het zakelijk (en privé) rijden van een auto wel andere fiscale gevolgen kan hebben zoals bijtelling privé gebruik. Verdiep je hier dus wel in voordat je de aanschaf doet(of laat je adviseren). Dat laatste punt wil ik nogmaals aanhalen voor het gehele verhaal. Uiteraard kan je veel vragen zelf bedenken of via internet beantwoorden, maar een adviseur kijkt vaak verder dan alleen je vragen. Overweeg dus om je tijdens je start (en indien nodig daarna ook) bij te laten staan door een adviseur (accountant, boekhouder, belastingadviseur etc.).

Toevallig is hierover vorige week ook een discussie geweest op HL. Zie hier en dan vooral de opmerking van Dennis dat het in de praktijk complexer kan uitpakken dan de site van de Belastingdienst doet geloven.

Prima? Doen we onze HL-advocaat nu niet te kort? ;) Haha

Om toch even advocaat van de duivel te spelen: Tuurlijk is bovenstaande mail wellicht wat overdreven, maar ik kan me zijn gevoel wel voorstellen. Ik wordt zelf af en toe ook helemaal gestoord van Jan en alleman die van mening zijn dat ze mij een aanbieding moeten sturen omdat ze denken dat ik daar op zit te wachten(om nog maar te zwijgen over de telefonische spam, er zijn dagen dat je niet eens aan werken toekomt zo erg). Schijnbaar zijn er meer mensen met dit probleem en is er besloten dit te reguleren middels wetgeving. Dat bovenstaande mailontvanger TS wijst op zijn verplichtingen en aanspraak doet op zijn rechten is, hoe pietluttig wellicht ook, wel zijn wettelijke recht. Natuurlijk zal een eventuele klacht bij spamklacht.nl weinig gevolgen hebben voor TS, maar ik zou mezelf wel afvragen of dit de manier zou zijn hoe ik wilde ondernemen. Uiteraard is creativiteit goed en het randje op zoeken is wat mij betreft ook niets mis mee. Maar klanten werven in strijd met de wet zou voor mij een stapje te ver zijn. /Advocaat van de duivel modus uit. Wat mijn gevoel wel een beetje zegt over de laatste alinea is dat je te maken hebt met een particulier die zijn rechten kent en middels een "blafmail" lijkt te willen schikken. Dus middels intimidatie met zijn "kennis" iemand angst aanjagen en hopen dat diegene toehapt en het wil afkopen. Maar misschien denk ik gewoon te slecht... ;)

Dat zou kloppen als de ene onderneming een eenmanszaak/vof was en de andere bijvoorbeeld een B.V., maar aangezien het hier over een eenmanszaak en een vof gaat (als ik het goed begrijp) dan is dit geen issue en worden de uren voor het urencriterium gewoon bij elkaar opgeteld om te beoordelen of je de norm hebt gehaald.

De prijs excl. btw blijft in alle gevallen gelijk toch? Stel je koopt een band voor €20 en verkoopt deze met €10 marge. Bij een particulier is de verkoopprijs €32,10 en de brutoprijs €30. Dezelfde band met dezelfde marge aan een zakelijke klant geeft een verkoopprijs van €36,30 maar de brutoprijs blijft €30 net als bij de particulier. Je stelt dat de zakelijk klant goedkoper uit is exclusief btw maar dat is niet het geval.

Ik zou zeggen gebruik de marge regeling. Als je gebruike producten van particulieren inkoopt dan is dit zonder BTW. Als je ze vervolgens verkoopt dan mag je voor de BTW de marge regeling toepassen. In bovenstaande voorbeeld koop je 1 band in voor €10 en vervolgens verkoop je deze band voor €30 excl BTW. Je marge is dus €20 en hierover reken je de BTW. De verkoopprijs komt dan dus op €34,2 BTW. (10 inkoop, 20 marge en 3,40 BTW). Je mag echter geen BTW vermelden op je factuur.

Alleen dat kost toch ook gewoon geld? Kan me niet voorstellen dat een lening dusdanig veel duurder is dan lease... Hou je er tevens rekening mee dat bij de lease constructies je gedurende de looptijd betaald en je aan het eind van de looptijd het product weer moet in leveren? In tegenstelling tot een financiering, daarbij wordt het product jou eigendom.

Nee hoor ;). Dat is gewoon even kietelen. Collectief is alleen asociaal te noemen in het huidige stelsel van de basisverzekering: het is een absurde korting die nergens door gerechtvaardigt wordt; een perverse prikkel. Of andersom geredeneerd: geef iedereen gewoon collectiviteitskorting, dan zijn we gelijk van die onzin af. Iedereen korting = niemand korting in dit geval! Eigenlijk wel een eye-opener. Nooit echt beseft dat het natuurlijk gewoon een gesloten systeem is en het toch ergens vandaan moet komen. Anderzijds heb ik wel het idee dat op dit moment iedereen al recht heeft op een collectiviteitskorting. Of je nu werkt in loondienst, ondernemer bent, bepaalde sport beoefend, af en toe beweegt (zag dat Zilveren kruis een collectiviteit had voor mensen die die 3 keer per week 20 minuten bewegen) of wat ze ook maar kunnen bedenken, iedereen lijkt recht te hebben op collectiviteit. Het zou mij niks verbazen als er een collectiviteitskorting is voor mensen die geen recht hebben op collectiviteitskorting. Is het dus feitelijk niet nu al een wassen neus?

Hij stelt toch juist dat collectief vaak niet goedkoper is, maar in zijn voorbeeld juist duurder? Volgens mij is de strekking "kijk verder dan je neus lang is, in plaats van direct er vanuit te gaan dat collectief goedkoper is".

Als ik het zo zie heeft hij gebruik gemaakt van de herinvesteringsreserve. Kort gezegd: In dat geval kan je voor de boekwinst van de oude activa een herinvesteringsreserve vormen en bij aanschaf van nieuwe activa (met dezelfde economische functie) kan de herinvesteringsreserve weer in mindering gebracht worden van de aanschafwaarde. Cijfermatig lijkt het juist te gaan in je voorbeeld.

Ik sluit me aan bij RiVe. Waarom al personeel aannemen als je nog niet weet of je deze wel kan voorzien van klanten? Als ik jou was zou ik me eerst focussen op het vullen van je klantenbestand en de kosten laag houden. Daarna als je lekker op weg bent overwegen om personeel aan te nemen mocht dit nodig zijn.

Klopt, zitten wel wat haken en ogen aan, maar zie hier voor meer uitleg hierover.