superstam

Geachte financieel specialisten :-) ; Mijn bv (70% van mij, 30% van informal) is 3 jaar terug gestart met een bmkb-lening. Helaas heeft het te lang geduurd voor er winst kwam, de bank trekt de stekker uit de lopende bmkb-lening. Er staat nog open 150K. naar de bank. (waarvan 37K. priveborgstelling en 113K. onder Staatsborgstelling) De informal heeft een lening van 100K in de BV, die neemt zijn verlies. Nu kan ik met hulp van een vriend de spullen uit de bv overnemen van de bank,(komt dan op naam van bv van vriend te staan) want daar kan ik dan op iets kleinere schaal mee proberen weer op te bouwen. Wij vragen ons nu af of we simpelweg alleen de spullen uit de bv over moeten kopen van de bank, of dat we moeten proberen de hele bv over te nemen vanwege het compensabele verlies van 70K. dat in de BV zit. Ons idee is dan dat de Informal en de Bank/Staat ervoor tekenen van alle vervolging af te zien. Is er een antwoord op te geven of dat zin heeft of niet? Mijn dank is groot voor eventuele antwoorden.

Marco, heel hartelijk dank voor je antwoord. Ik dacht dit inderdaad ook, maar kon nergens uitsluitsel vinden. Stelt me zeer gerust dat jij dit als specialist op dit gebied hierbij bevestigt!

Beste Marco, Heel hartelijk dank voor je heldere antwoorden. Daar ben ik zeker mee geholpen. Alleen mijn 1e vraag zie ik nog niet beantwoord zoals ik het bedoelde: Misschien moet ik dit wat helderder stellen: Gaat de Staat het bedrag dat ze uit hoofde van die Staatsborgstelling aan de bank betalen straks op mij in privé verhalen? Dank voor de overige antwoorden, die helpen mij zeker om mijn verhaal goed voor te bereiden!

Beste forumleden, Ik zoek advies voor het volgende: Mijn bedrijf (BV) is niet van de grond gekomen zoals voor ogen bij de start. Dit is nu vrij definitief, de bank heeft mij een aangetekende brief gestuurd met daarin de melding dat ze de financiering opzeggen en binnen 30 dagen terugwillen al hetgeen ik aan ze schuldig ben. Bedrijfsvorm: BV Bedragen: Originele lening: 200K onder 80% bmkb-regeling Ik heb getekend in privé voor 50K BKMB-bedrag is 160K In de uitvoering hadden ze de lening opgesplitst in: Leningdeel 160K onder 100% bmkb Leningdeel 40K zonder bmkb De openstaande restsommen zijn: 120K (restant-hoofdsom van 160K onder 100% bmkb) 30K (restant-hoofdsom van 40K zonder bmkb) 6.5K (niet toegestaan negatief saldo op rek.courant, is negatief sinds laatste aflossing is uitgevoerd) ------- 156.5K Nu we helaas zover zijn gekomen is het zaak hier maar zo goed en snel mogelijk vanaf te komen. Ze nodigen mij in de brief uit voor een gesprek omdat ze zeggen 'graag met mij overleggen om de mogelijkheden om gedwongen uitwinning te voorkomen. Bijvoorbeeld door herfinanciering andere bank, of aan afspraken over onderhandse verkoop van de gestelde zekerheden.' Er is echter niet meer in de onderneming aanwezig dan een aantal apparaten waarvan alleen ik weet hoe ze werken, hoe ermee om te gaan. Het was nl. een nieuw idee waar ik hier nu niet verder over zal uitweiden. Maar deze apparaten hebben generlei restwaarde voor iemand anders, behalve dan als schroot. Ik zou deze apparaten graag zelf zien te behouden om er straks naast een normale baan toch iets mee te kunnen doen. Ik heb ten eerste een vraag over de bmkb: is het nu zo dat als de bank de overheid aanspreekt en daarvandaan een geldsom terugkrijgt: komt de overheid dit daarna alsnog verhalen op mij in privé? Tweede vraag: Hoe moet ik het gesprek met de bank aangaan? Heeft het zin een sanering proberen op touw te zetten tot een bepaald bedrag, en zo ja wat is zinvol? Of gaat de bank er liever vol voor het geld terug te krijgen van de overheid? Derde vraag: Kan de bank mij nu nog steeds op die 50K aanspreken, of is dat nu nog slechts die 30K restantbedrag? vierde vraag: Kan ik de bank erop aanspreken dat ze de volledige 160K garantstelling zoals die ooit door overheid is afgegeven en waarvoor ik betaald heb(!) provisie, aanspreken, en zodoende mij buiten schot houden? vijfde vraag: Wat is slim om zo goedkoop mogelijk de restant apparaten te bemachtigen? Kortom, hoe met deze penibele situatie om te gaan? Mijn dank is groot voor wat nuttige handvaten.

Oké dankjewel voor de reacties. Het betekent dus niet dat ze zo snel mogelijk de stekker eruit trekken. Dat is in ieder geval iets geruststellend. Natuurlijk besef ik ook dat het niet goed is, maar ik heb nog even tijd om te proberen zakelijk succes te boeken. Dat wilde ik graag weten.

Goedemiddag gewaardeerde forumleden, Ik was benieuwd of iemand mij iets meer kan vertellen over het volgende. Ik ben door mijn bank geïnformeerd dat ze mij (zakelijk) intern hebben overgedragen naar "bijzonder beheer". Het staat er met mijn bedrijf door omstandigheden niet rooskleurig voor, dat is de oorzaak. Kan iemand mij vertellen wat deze statusverandering inhoudt, en wat deze afdeling naar verwachting gaat doen? Betekent dit snel het einde, of kunnen ze dat niet zomaar doen zolang ik aan mijn verplichtingen voldoe? Ik heb van een oorspronkelijke lening € 200.000 nog €160.000 schuld bij ze staan. Het is een lening waar 80% staatsgarantie op zit. Dan weten jullie de orde van grootte, misschien dat dat nog van invloed is op hun gedrag. modedit: titel verduidelijkt

Beste Richard73, djluc en Manon GJ, hartelijk dank voor jullie feedback. Ik heb inderdaad een tot in de puntjes uitgewerkt ondernemingsplan liggen: Conceptuitleg met usp's, huisstijl, marktanalyse, concurrentieanalyse, marketingplan, Financiën met prognoses etc. De informals overtuigen van de kracht van mijn idee is daarom denk ik ook niet het probleem. Lastiger vind ik nu het concreet bepalen van de aandelenverdeling. Ik heb in mijn financien doorgerekend dat mijn EV na 7 jaar 1,1 miljoen is (er even van uitgaande dat er geen winstnemingen gedaan worden). Voor de potentiële marktgrootte van mijn product kan ik onderbouwd aantonen dat ik in het eerste jaar 0,8% van de totale markt bezet en na 7 jaar 3%. (Dit is even theoretisch gesteld op basis van groei uit die 375K investering vandaan. Als het goed loopt ga ik natuurlijk veel sneller in de markt groeien.) Het is een nieuwe markt die ik zelf creëer dankzij mijn innovatieve product, dus ik kan nog lange tijd blijven doorgroeien. Wat is dan de waarde van mijn bedrijf? En welk percentage van de opbrengst dat naar mij terugvloeit is nu redelijk te noemen? Inderdaad wat Richard73 zegt, ben ik degene die het idee bedacht heeft, ben ik degene die nu (in tijd) 2 jaar lang geïnvesteerd heeft in het doorontwikkelen en uitontwikkelen van mijn idee tot een bruikbaar en winstgevend product, en ben ik degene die het werk gaat verrichten. Hoe kun je zoiets nu in waarde uitdrukken?

Ik ben bezig een nieuw bedrijf op te starten. Hiervoor heb ik concreet €375.000 nodig. Ik kan zelf €50.000 inbrengen, de rest moet ik bij informal investors halen. In de financiën heb ik mijzelf gewoon op de loonlijst gezet voor het werk dat ik erin stop. (ik doe persoonlijk 100% van werkzaamheden). Is het nu simpelweg zo dat het percentage aandelen dat ik mijzelf mag toerekenen procentueel gelijk moet zijn aan het bedrag dat ik inbreng, dus 50/375*100%= 13.3%? Ik hou zelf natuurlijk liever 51% van de aandelen in verband met zeggenschap van mijn bedrijf, maar weet niet in hoeverre dit (on)realistisch is. Of is dit in zijn geheel (ik doel dan met mijzelf op de loonlijst zetten) geen juiste manier om informal investors mee te benaderen? Vriendelijke groet.