Bedankt voor de reacties tot nog toe. Ondertussen heb ik ook net even de belastingdienst zelf aan de lijn gehad en de voorbeelden uit de startpost even aan hun voorgelegd:
Zij geven aan dat het inderdaad weinig uitmaakt of je nou (na aftrek voorbelasting) op 1200, 900, 700 of 200 euro uit komt als 'af te dragen BTW'. In alle gevallen treedt de K.O.R in werking waardoor de afdracht komt te vervallen.
Verder blijkt de belastingdienst het zelf ook niet helemaal te weten! De eerste persoon die ik aan de lijn kreeg vertelde mij dat het inderdaad gewoon een voordelige constructie is, maar na wat zoekwerk blijkt het toch wat ander te zijn.
Het punt is dat je éérst de vermindering van BTW berekend:
Verschuldigde omzetbelasting 2400
aankoop binnenland 400
aankoop buitenland (verlegde btw) 1000
1400
------
BTW bedrag 1000
Vermindering 1000
De vermindering is dus hierbij vastgesteld op 1000 euro en vervolgens bepalen we het te betalen bedrag:
Leveringen/diensten 19% 2400
verlegde btw 1000 <-- de truc is dus dat je dit moet optellen nadat de vermindering al is vastgesteld!
Verschuldigde belasting 3400
Voorbelasting 1400
Subtotaal 2000
Vermindering K.O.R 1000
Te betalen 1000
In dit voorbeeld betaal je dus uiteindelijk de 1000 euro BTW over je buitenlandse aankoop hier via je aangifte aan de belastingdienst. Dit komt dus op hetzelfde neer als wanneer je alle aankopen in binnenland doet:
Verschuldigde omzetbelasting 2400
Aankopen binnenland 1400
------
BTW bedrag 1000
Vermindering 1000
In dit geval is de vermindering ook 1000 euro, maar hoef je in de vervolgberekening niet de verlegde BTW er weer bij te tellen. De vermindering blijft gelijk aan het te betalen bedrag en dat wordt dus 0. Echter hebben we in dit voorbeeld de 1000 euro BTW die eerst naar ons verlegd was, nu via de winkel betaald.
In then end kost het dus toch gewoon 1000 euro. Ofwel achteraf via de belastingdienst, ofwel direct via de winkel >;(