kawaz750

Vervelende situatie, maar komt vaker voor... :-\

 

Bij de overname van een eenmanszaak gaan niet automatisch alle lusten en lasten mee naar de overnemende partij. Het betreft een activa (en soms ook passiva) deal en je kunt dus kiezen wat je wel en wat je niet overneemt. Bij een overname van een BV ligt dat anders.

 

In beginsel moeten de schuldeisers zich tot de verkoper richten. Deze is de verplichtingen aangegaan. Gebruikelijk bij een overname van een eenmanszaak (lees activa-passiva deal) is dat je debiteuren en crediteuren niet overneemt. Is dat hier het geval? Verder is de vraag van Steven hier uiterst relevant. Indien de betreffende leveranciers ook ten behoeve van jou hebben geleverd, hebben ze een punt. Zo niet, dan is dat nog maar de vraag. Maar goed... ik heb de rechtenstudie nooit afgemaakt ;) (was ook niet het doel trouwens).

 

Edit: ik lees met mijn neus... antwoord op de vraag van Steven is gegeven. Nu even wachten op zijn antwoord...

Er is hier contractueel overeengekomen dat de verplichtingen/schulden van voor de verkoop voor rekening van de verkopende partij zijn.

De leverancier heeft in het geheel geen werkzaamheden voor mij verricht maar voor verkopende partij.

Naar mijn mening is/was het altijd zo dat de verplichtingen die een natuurlijk persoon is aangegaan, handelend als eenmanszaak, voor zijn/haar rekening blijven.

Ben heel erg benieuwd naar de mening van een expert.

In aanvulling op Bas: is er door betreffende bedrijven enkel ten behoeve van de vorige ondernemer gepresteerd of ook ten behoeve van de overnemende ondernemer? Hoe is de overname gecommuniceerd naar deze bedrijven?

Deze bedrijven hebben in het geheel niet voor mij gepresteerd, enkel en alleen voor de vorige eigenaar.

In aanvulling op Bas: is er door betreffende bedrijven enkel ten behoeve van de vorige ondernemer gepresteerd of ook ten behoeve van de overnemende ondernemer? Hoe is de overname gecommuniceerd naar deze bedrijven?

Contractueel is overeengekomen dat alle verplichtingen van voor de overname voor rekening van de verkopende partij zijn.

In dit geval heb ik het gevoel dat bij de verkopende partij niets valt te halen en daarom uitgeweken wordt naar mij.

Vorig jaar zijn handelsnaam, leasecontracten en personeel overgegaan van een eenmanszaak (A) naar mijn reeds bestaande eenmanszaak (B).

Deze eenmanszaak (A) was voor de overname opdrachten gegeven aan bedrijven, deze bedrijven hebben de opdrachten vervolgens uitgevoerd. Nu komt A zijn verplichting tot betaling niet na en heeft zijn eenmanszaak opgeheven. Nu komen die bedrijven bij mij (B) voor betaling.

Naar mijn mening zijn de verplichtingen die A is aangegaan voor de overname toch gewoon voor A en niet voor mij? Of zie ik dat nu te eenvoudig?