Rinse

Hallo, Ik heb een Europees trademark op mijn bedrijfsnaam en logo. Onder deze bedrijfsnaam ben ik actief in verschillende Europese landen. Nu word ik aandeelhouder in een Nederlands bedrijf die dit trademark en concept gaan gebruiken. Moeten we hiervoor een licentie overeenkomst afsluiten? Het probleem waar we mee zitten is hoe we het gaan doen als we onverhoopt uit elkaar gaan, betekent dit dat we de licentie overeenkomst kunnen beeindigen? Voor mijn nieuwe partners zit hier het risico in dat de naam die we samen hebben opgebouwd niet meer gebruikt kan worden , aangezien het trademark recht bij mij ligt. We zitten te denken aan een soort overgangsperiode van 1 jaar waarin zij de handelsnaam nog kunnen gebruiken. Welicht heeft iemand nog goed advies betreft hoe we dit het beste kunnen aanpakken. Alvast bedankt. Mvg, Rinse

Beste Manon, Dank voor je bericht! Deelnemen in de holding is helaas geen optie aangezien ze nog een ander bedrijf hebben onder de holding waar ik buiten sta. Wellicht kunnen we het vastleggen in de aandeelhoudersovereenkomst. Een andere optie is nog dat ik voor 40% van de aandelen ga.. Groet, Rinse

Hallo, Ik ben bezig om in te stappen in een bestaande B.V. die onder een holding valt. De holding kent 2 eigenaren die beide 50% aandelen hebben. Initieel was het idee om 50% van de aandelen te verkrijgen. Echter 1 van de eigenaren was het hier niet mee eens omdat hij dan maar 25% van het dividend krijgt. Ik heb nu het volgende probleem dat als een van de eigenaren overmorgen wat overkomt dat de andere eigenaar 67% van de aandelen heeft en ik maar 33%. Mijn voorstel is dus dat beide eigenaren vanuit hun eigen beheers B.V. moeten deelnemen in de werkmaatschappij zodat we alle drie 1/3 van de aandelen krijgen en mocht 1 van de eigenaren iets overkomen dan worden de aandelen aan ons allebij aangeboden en krijgen we beide 50%. Klinkt dit logisch of zie ik een probleem dat er niet is? Alvast bedankt. mvg, Rinse

Helder Norbert. Dank voor je advies. Groet, Rinse

Beste, Na een jaar samenwerking met een bedrijf wordt mji nu aangeboden om aandeelhouder te worden. het voorstel is 33% van de aandelen maar 50% zeggenschap. Mijn vraag is hoe dit het beste te regelen is. In de aandeelhoudersovereenkomst of werken met prioriteitsaandelen? Als we beide 50% zeggenschap hebben, wat kan dan het beste worden geregeld voor situaties als we het niet met elkaar eens zijn, een derde partij dan laten mee beslissen? Ik neem aan dat hier procedures voor zijn. Alvast bedankt. Groet, Rinse

Geen probleem Richard :) Dank voor de toelichting, het advies is helder. Groet, Rinse

Richard, Is het niet zo dat uit de stukken van de kamer van koophandel meestal vrij eenvoudig af te leiden is wat de relaties zijn. En zijn er daarnaast niet nog andere bronnen te onderkennen waaruit derden zouden kunnen putten om informatie te krijgen waaruit de groep zal bestaan. Het zal dan niet moeilijk zijn de juiste relaties te achterhalen ook al heeft men maar 50%. Ben jij er zo zeker van dat ik mijn partner die anonimiteit kan garanderen? Dank. Rinse

Helder Richard, dank voor de toelichting. Het is inderdaad de bedoeling dat ik en mijn partner samen een CV (samenwerkingsverband) oprichten, zoals Joost schetst. Echter waardeer je voorstel van een 'gewone' JV met aandeelhoudersovereenkomst en als dan mijn partner ook onzichtbaar kan blijven dan lijkt het me de meest voor de hand liggende constructie. Ik ga dit bespreken met mijn partner. Ik laat het weten wat de uitkomst is. In ieder geval allen dank voor de input! Rinse

Joost, Wat is jou idee betreft de CV versus de STAK in dit specifieke geval? Dank Rinse

Richard, De andere 50% komt in handen van de CV waar mijn partner 99% van de aandelen in krijgt als stille vennoot en ik 1 aandeel als beherend vennoot Betreft de STAK, ok prima dat er veel info is te vinden alleen je geeft aan dat het meer voor de hand ligt om een STAK op te richten. Echter ik begrijp dat de CV constructie ook veel wordt gebruikt zoals ook hier genoemd. Wellicht kan je aangeven wat de beweegredenen zijn om in dit specifieke geval voor de STAK zou kiezen en niet voor de CV constructie. Alvast bedankt! Rinse

Joost, uiteraard heb je gelijk, echter de meeste risico's zitten mijn inziens in de B.V. (werkmaatschappij) die onder de CV hangt. Winstverdeling is wel belangrijk, zeggenschap niet. Dus de vraag is wat dat voor mogelijkheden bied, CV boven de BV of ernaast... Er zit op dit moment nog niet zoveel waarde in de B.V. Ik moeten kijken of of de aandelen in de B.V. aan de CV worden overgedragen of dat ik de onderneming van de huidige B.V. laat uitzakken in een BV die samen met de CV wordt opgericht. In het laatste geval kan ik de discussies met de Belastingdienst over de waarde van de B.V. waarschijnlijk vermijden het idee is om een beheers B.V. op te richten die dus 50% van de aandelen krijgt in de werk B.V. en de beherende vennoot wordt in de CV. Ik begrijp dat dit een veelgebruikte constructie is. De Stak wordt genoemd. Wellicht kan iemand de verschilen en pro's en con's van beide constructies toelichten. Dank. Rinse

Joost, Inderdaad is het de bedoeling dat de winst wordt verdeeld omdat mijn partner tegen fabrieksprijs componenten levert die ik ga installeren met een winst & risico marge waarbij 50% van de winst moet terugvloeien naar de partner. Betreft de zeggenschap dat is geen probleem dat dat bij mij ligt. Aangezien er verder niet wordt gehandeld met de CV lijkt het mij geen probleem dat ik verantwoordelijk ben voor de schulden, of zitten er hier adders onder het gras, of zijn er praktijkgevallen bekend waarbij dit toch een probleem kan zijn.. Nogmaals dank. Rinse

Dank voor je toelichting Richard. Het gaat inderdaad met name om de anonimiteit, als de partner niet zichtbaar is in het handelsregister als 50% aandeelhouder, dan is dat uiteraard een handigere constructie. daarentegen is het ook wel handig dat de partner verder geen invloed kan uitoefenen op de onderneming, dat vind hij zelf trouwens ook prima. Dus dan is wellicht de CV er boven handig toch het beste Betreft het dividend, dat klopt inderdaad, dat moet inderdaad worden gecheckt. Of wellicht is er iemand anders die hier licht op kan schijnen. Bij voorbaat dank. Rinse

Dank Joost! Zoals altijd helder advies :) Groet, Rinse

Hallo, Ik heb op dit moment een B.V. met verschillende werkmaatschappijen in verschillende landen. Nu wil ik een strategisch partnership aangaan met een internationaneel bedrijf die een stuk kapitaal verschaft (als eigen vermogen) en mij van componenten gaat voorzien voor een fabrieksinkoopprijs. Deze partner wil graag anoniem blijven om verschillende redenen. Het idee is om een CV boven de BV te hangen die 50% van de aandelen krijgt in de B.V. krijgt en waarin ik de beherende vennoot wordt en mijn partner de stille vennoot. ik krjg te horen van een financieel adviseur dat dit een constructie is die vaker wordt toegepast, mijn vraag is of dit inderdaad zo is? Zijn er nog zaken of adders onder het gras waar ik op moet letten. Ik begrijp ook dat het CV contract in plaats van de aandeeelhoudersovereenkomst komt, zijn hier nog buiten alle punten die in een aandeelhoudersovereenkomst worden gezet, nog andere punten die moeten worden meegenomen. alvast bedankt voor de raad! Mvg, Rinse