cosy2000

Bedankt, deze informatie is helder. Wachten we maar af. Toch krom dat er in hypothekenland zo moeilijk wordt verstrekt, iedere dienstverlener moet voldoen aan allerlei eisen en vooral zorgplicht en daarbij mag eenieder vooral niet buiten de normen om lenen. Terwijl voor zakelijke kredieten door de kredietgever beperkte inventarisatie plaatsvindt, op basis van prognosecijfers en een accountantsverklaring een groot vermogen wordt verstrekt terwijl er geen vraag wordt gesteld over risicobereidheid, kennis etc. etc. laat staan dat er ook maar enige vorm van zorgplicht is na verstrekken van het krediet. Het is zelfs zo gek dat bij uitblijven betalingen je als ex-vennoot niet wordt geïnformeerd over de gang van zaken....ik snap mijn plichten, maar heb toch zeker ook rechten!? Dit soort praktijken mogen nu wel eens worden aangepakt door de overheid, AFM etc. Dit moest me toch van het hart.

Laat ik het inderdaad eenvoudig stellen, was een beetje een ratjetoe. Vóór oprichting VOF had compagnon al een eigen BV met vastgoed. De VOF is aangegaan door mij en hem, BV staat hier geheel los van. We hebben een beëindigingsdocument opgesteld met duidelijke afspraken, samen ondertekend en niet notarieel vastgelegd of gedeponeerd. Kort gezegd staat hier duidelijk in vermeld dat ex alle schulden op zich neemt en mij vrijwaard van alle schulden en verplichtingen. (Uiteraard gaat dit niet in alle gevallen op, iig niet bij een zakelijk krediet weet ik inmiddels.) Naast deze overeenkomst zijn er ook harde toezeggingen zwart op wit aan te tonen. Om te voorkomen dat het weer een onoverzichtelijk verhaal wordt zal ik mijn vraag duidelijk stellen. Ik verwacht dat de bank op korte termijn de schuld gaat opeisen en is het belangrijk voor mij te weten wat zo ongeveer de consequenties voor mij zijn. Bank spreekt vennoot aan voor de gehele schuld, als daar privé niets is, kan er dan beslag worden gelegd op het inkomen uit de BV? Alvast bedankt voor de reactie en excuus voor het onduidelijke eerste verhaal.

Ik verwacht binnenkort als EX-vennoot van een VOF (sedert 1-10-2010 uitgetreden en gewijzigd bij KVK) dat ik zal worden geconfronteerd met het opeisen van een schuld welke ooit is aangegaan bij een bank. Nu ben ik zelf niet meer aktief sinds juli 2010 als vennoot en heb nergens invloed op. Ook al hebben wij onderling goede afspraken gemaakt over mij uittreden is het mij duidelijk dat ik zelfs nu nog hoofdelijk aansprakelijk ben ook al ben ik geen vennoot meer en heb al geruime tijd geen bemoeienissen meer met het bedrijf. Bij de confrontatie zal blijken dat ik financieel niet in de positie ben om de schuld te kunnen voldoen, er zal dus hooguit loonbeslag gelegd kunnen worden, ik ben nl. in loondienst. Maar nu vraag ik mij af of er beslag gelgd mag wordenop inkomen uit de BV of zelfs de schuld opgeëist kan worden BIJ de bv van de ex-vennoot, de bank zal eerst bij de aktieve vennoot komen om zijn hand op te houden uiteraard. De aktieve vennoot geniet inkomen uit een bestaande BV(wegens verlies maand-in maand-uit logischer wijze geen inkomen uit VOF). De bank zal dus eerst daar aankloppen, immers de correspondentie loopt via het bedrijf waarin hij de 'spokesman' en beleidsbepaler is (momenteel sinds 1-10-2010 een eenmanszaak overigens). Ik moet ook aangeven dat ik al 1,5 jaar bezig ben om informatie in te winnen over de gang van zaken met betrekking tot de afspraken en ontslag hoofdelijke aansprakelijkheid maar alle beloftes ten spijt reageert de bank nergens op en verstrekt mij geen informatie terwijl ik toch wel hoofdelijk aansprakelijk ben voor een (forse) schuld, geeft mij plichten als vertrekkend vennoot maar ook toch zeker rechten over de gang van zaken lijk mij. Wie kan mij vertellen of er beslag gelegd kan worden op inkomen uit een (vastgoed) bv. En mijn positie als ex-vennoot zonder vermogen en met schulden en geen overwaarde op de woning.

€ 300,- (inmiddels verhoogd met wat kosten van het incassobureau) Principieel en verliezer in de zin van eiser?

ruim 3 jaar geleden ben ik samen met een kennis een bedrijf begonnen. omdat wij de vof nog niet rond hadden hebben wij een bedrijfspand gehuurd op persoonlijke titel (beide namen). de huur werd vanaf dag 1 wel betaald vanaf de zakelijke rekening van de vof. nu is het zo dat de vof inmiddels is ontbonden en het bedrijf wordt voortgezet door de bewuste kennis/compagnon. naar nu blijkt ontstaat er maandelijks een huurachterstand maar deze wordt tot op heden nog wel steeds (te laat) betaald. uiteindelijk is het wel zo naar mijn mening dat is privé aansprakelijk blijf als de huur op een bepaald moment niet meer wordt betaald. de verhuurder geeft aan dat dit probleem is op te lossen als ik van de overeenkomst wordt verwijderd. dit klinkt eenvoudig maar zal in de praktijk niet gaan lukken wegens omstandigheden, de ontbinding heeft namelijk nogal wat voeten in de aarde gehad. ik verwacht tegenwerking op het moment dat ik dit ga voorstellen bij mijn ex-compagnon. in hoeverre ben ik nog aansprakelijk voor de huur en welke rechten en plichten heb ik. ik ben niet meer betrokken bij het bedrijf en ben geen vennoot meer, daarbij wil ik alle nu nog aktuele zakelijke banden graag verbreken waarvan dit er één is. wat zijn voor mij de risico's/gevolgen als de huurverplichtingen niet meer worden nagekomen of als ik toch het verzoek doe aan mijn ex-compagnon en deze niet wil meewerken.