Frank Peters

wil ik je toch nog even wijzen op Subsidieregeling Zonnepanelen (voor particuliere aanschaf). Dit omdat bij het starten van dit topic deze regeling nog niet geopend was. Groet, Nynke Bedankt voor de link. Maar die regeling is voor mij niet interessant. 1) Geen zekerheid of subsidie wordt toegekend, je kunt deze pas aanvragen nadat je de installatie hebt aangeschaft 2) Bij privé aanschaf moet BTW betaald worden (waarschijnlijk 6% tarief) 3) Geen investeringsaftrek Doorberekend komt het er dan ongeveer op neer dat ik een terugverdientijd van 10 jaar hebt t.o.v. 5 jaar wanneer ik de installatie zakelijk kan aanschaffen. Dan zijn er voor mij betere mogelijkheden om mijn geld te investeren.

Wat ik begrepen heb kan ik op het bedrijfsgedeelte dan geen gebruik meer maken van hypotheekrente-aftrek.

Bedankt voor de reactie. E.e.a. is uiteraard doorgerekend met de huidige marktprijzen. De conclusie is dat deze investering zonder aftrekposten voor mij vele malen minder interessant is dan andere investeringen. Hiervoor bestaat de desinvesteringsaftrek toch?

Zie als bijlage de officiele reactie van de Belastingdienst. Hoewel ik de technische taal maar half begrijp, is het oordeel van de belastinginspecteur duidelijk. Mijn bedrijf wordt zeer efficient van huis uit gevoerd en er is geen splitsing tussen een woon- en werkgedeelte. Dat is volgens de Belastingdienst bij mij ook niet mogelijk. Alle inrichtingskosten, energiekosten en ook investeringen in (groene) energie waaronder zonnepanelen zijn daarom in mijn geval niet aftrekbaar. Dat is natuurlijk een teleurstellende conclusie, die voor mij als verantwoorde burger onbegrijpelijk is. Er zal dus geen investering worden gedaan in zonnepanelen. In plaats daarvan zal apparatuur worden aangeschaft die wel aftrekbaar is. Misschien heeft iemand nog ideeen of iets anders toe te voegen?

Er zijn op HigherLevel een aantal threads over zonnepanelen, maar geen enkele geeft een eenduidig antwoord op mijn toch vrij simpele situatie. Vandaar dat ik deze vraag hier nog eens wil stellen. Ik ben enkele jaren ZZP-er en verdien 100% van mijn inkomen vanuit mijn eigen woning. Er wordt geen gebruik gemaakt van een splitsing van de woning in een privé en een zakelijk gedeelte, zo dit al mogelijk zou zijn, vanwege de complexiteit van de fiscale regelgeving. In de inpandige garage staan een aantal servers welke nodig zijn voor het bedrijf. In de garage is ook een airco-installatie geinstalleerd om deze 's zomers koel genoeg te houden. Het zakelijke stroomverbruik (airco en servers) komt dik boven de 5000 kWh op jaarbasis. Zoals gezegd probeer ik niet eens om de energiekosten op te voeren i.v.m. de ingewikkelde regels voor splitsing van de woning in een privé en zakelijk deel. Een investering in zonnepanelen om (een deel van) deze 5000 kWh met zonnepanelen op te wekken zou erg rendabel zijn, maar alleen dan als deze investering zakelijk kan worden aangeschaft. In dat geval kan de BTW worden verrekend, kan de investering over meerdere jaren worden afgeschreven en gebruik worden gemaakt van de EIA. De zonnepanelen moeten dan uiteraard op het (platte) dak van het woonhuis worden geplaatst. Dit gebeurt professioneel en zonder dat deze nagelvast aan het huis zitten. Bij een eventuele verhuizing zouden ze dus ook relatief eenvoudig meegenomen kunnen worden zonder verdere schade aan het huis. Volgens mij is het om die reden geen investering in het huis, maar puur een bedrijfsmiddel. Maar hoe ziet de belastingdienst dat? Heeft iemand hiermee relevante ervaringen? Ik heb na een dag research alleen maar tegenstrijdige meningen gehoord. De één meent van wel, de ander van niet. Als ik deze investering zou doen en de kosten niet zakelijk kan opvoeren, is de investering financieel gezien op dit moment een stuk minder interessant. Als de kosten echter wel aftrekbaar zijn, zou ik de investering zeker willen laten uitvoeren. Ik ben op zoek naar een eenduidig antwoord van een deskundige danwel van de belastingdienst. In die volgorde, want het advies van de belastingtelefoon helpt niet altijd verder.

Giraf, dat is precies de reden van mijn vraag. Mijn gevoel zegt dat het misbruik in de hand werkt als je in zulke gevallen een intercommunautaire levering doet. Maar het mag dus blijkbaar wel.

@Dennis: Duidelijk, bedankt voor je snelle antwoord. Wat als het omgekeerde het geval is? Dus factuuradres is zomaar een adres, eventueel een privé-adres, en het afleveradres is een bedrijf met geldig BTW-nummer. Als ik het goed begrijp zeg je in je antwoord dat het factuuradres altijd bindend is? @Starterscoach: In dit geval gaat het om een factuuradres en afleveradres in hetzelfde EU-land. Maar ik zou graag de achterliggende logica begrijpen. Dus wanneer wél en wanneer géén intercommunautaire levering mogelijk is. Is dit afhankelijk van het factuur- of van het afleveradres? Of maakt het niet zo veel uit, als er maar één van de adressen voldoet?

Mijn bedrijf levert producten aan andere bedrijven binnen de EU. Het BTW-nummer van de klant is gecheckt en in orde. De klant wil de levering echter op een ander adres ontvangen dan het factuuradres, mogelijk op een privé-adres. Mogen de producten nu tegen 0% BTW (intercommunautaire levering) gefactureerd worden? Ik kan de regels hierover niet vinden. Volgens een medewerker van de Belastingtelefoon kan in dit geval gewoon tegen 0% gefactureerd worden, als er maar een geldig BTW-nummer op de rekening staat. Is dat echt zo? Ik wil het graag geloven maar heb zo mijn twijfels. Wat moet ik precies controleren? Snapt deze medewerker van de Belastingdienst het zelf niet of maakt het inderdaad niet uit?