De BV heeft momenteel een klein negatief vermogen en een verrekenbaar verlies met de fiscus van circa 1 ton.
Prive ingebrachte gelden van circa 2 ton houden het geheel draaiende. Nu geeft mijn accountantskantoor aan dat het belastingtechnisch voordeliger zou zijn om over te gaan in een EMZ daar ik dan in de BV af ben van de verplichte salarisopname van circa 40000 euro per jaar. Tevens hoeft de BV dan geen rente te vergoeden over de prive verstrekte gelden van circa 2 ton welke opbrengst bij mij heden in box 1 beland. De autobranche waarin ik met de BV werkzaam ben
geeft de laatste 3 jaar geen reden tot optimisme en ik zie voorlopig daarin ook geen verandering komen. Met hangen en wurgen en veel uren maken haal ik het verplichte salaris eruit, iedereen word netjes betaald, en een klein boekverlies resulteerd. De vraag is of het belastingtechnisch niet voordeliger is om omzetting te doen naar een EMZ en wat dan te doen met het bedrijfspand ( 7 ton in prive betaald en vrij van hypotheek)?.
Er zelf met de EMZ in gaan zitten of een terrein voor de EMZ huren en het privebedrijfspand voorlopig leeg laten staan en wachten op een huurder zodat deze opbrengsten in box 3 belanden?
Daar het bedrijfspand uit eigen prive-middelen is betaald en er geen bank of schuldeiser is, is dit dan een betere optie?
Ik hoor graag uw visie.
mvg