Misschaah

Hoi, nog even ter info: ik heb vanochtend contact gezocht met m'n bewindvoerder en die gaf aan dat het verschil inderdaad wordt teruggestort, en die gaf inderdaad ook aan dat de originele volmachten binnen moesten zijn; maar ze mogen dan ook na de zitting naar de rechtbank worden toegezonden. Ik zal na afloop nog even laten weten hoe het allemaal ook daadwerkelijk is uitgepakt. Nogmaals dank voor de feedback!

Beste Steven, Dank voor het aangeven. Ik zal ze bellen en vragen hoe het zit met het ontvangen van originele volmachten. Ik zal nog even kijken of het mogelijk is alsnog het geleende bedrag tot de tijd van de zitting over te laten hevelen naar een derdenrekening. Ik heb de liquidatieverklaring zelf nog niet ondertekend, dus tot die tijd zou ik de boel nog altijd kunnen annuleren door het ondertekenen te weigeren. Ik neem aan dat in dat geval de WSNP gewoon doorgaat en het geleende bedrag weer wordt teruggestort, anders zou m'n familie ten slotte het kunnen terugeisen aangezien het werd geleend vanuit de optiek dat de schuldsanering zou zijn afgekocht.

Steven, dank voor je reactie. De extra gelden waren reeds gestort op de boedelrekening van de bewindvoerder. Is dat fout, moet ik ze alsnog verzoeken dat elders onder te brengen? En wat gebeurd er precies naar het bedrag wat ten overvloede is? Dus: voor de zitting wordt gekeken naar de financien. Laten we zeggen dat er ten tijde van het opmaken van het eerste akkoord totaal € 3000,- was opgespaard met de WSNP, ten tijde van het tweede akkoord dit gespaarde geld € 4000,- was, en dat het inmiddels per nu € 6000,- is geworden. Het van familie geleende bedrag is € 10,000,- en het akkoord is aangeboden voor een totaalbedrag van € 13,000. Begrijp ik het dan goed dat de opgespaarde € 6000,- zowiezo wordt gebruikt, plus nog € 7000,- uit het geleende geld? Wat gebeurt er met de overgebleven € 3000,-? Overigens is van wat ik had begrepen een fax in alle hoedanigheden gewoon rechtsgeldig. Ik neem aan dat een bewindvoerder dat ook weet. Ik hoorde ze er in elk geval niet over protesteren. Nogmaals dank en gr, Mischa

Goedenavond dames, heren, Ik heb even een ietwat langdradige vraag over de WSNP. De situatie is als volgt: Ik ben in april 2009 failliet verklaard omdat m'n bedrijf toen teveel schulden en niet genoeg inkomsten meer had. Ik liep op dat moment ook nog rond met een burn-out en was niet in staat om er nog wat van te maken, dus heb het ook maar laten gebeuren. (Achteraf ook een goede beslissing denk ik). In maart 2010 werd het faillissement eindelijk afgerond en belandde ik in de WSNP. Ik heb netjes een baan gevonden en ben gaan aflossen, dat is verder zonder complicaties verlopen. Dat loopt nu nog steeds. Ik heb echter de mogelijkheid gekregen om het op te sparen bedrag te lenen bij familie om zo een akkoord aan te bieden aan de schuldeisers; dat was in november 2010. Ik heb toen overlegd met mijn bewindvoerder, en die gaf aan een brief op te stellen en dit naar de schuldeisers te sturen. Ik heb deze brief echter nooit zelf mogen inzien, noch heb ik ooit de details mogen ontvangen inzake de financiele stand van zaken toen ik daarom vroeg; er werd gezegd "u heeft dat dan niet nodig, als u zorgt dat het (van familie geleend) bedrag op de boedelrekening komt regelen wij de rest". Ik vroeg nog of ik niet juist degene moest zijn die dat uitvoerde, maar dat zouden zij verder regelen. Er werd mij niets verteld over wat voor akkoord, noch werd mij gevraagd hoe ik het wilde formuleren; ook heb ik er geen kopie van mogen ontvangen voordat het werd aangeboden aan de schuldeisers. Nou, zo gezegd, zo gedaan: het akkoord werd aangeboden en de schuldeisers hadden allemaal netjes gereageerd met een volmacht, op de belastingdienst na; daar moest ik uiteindelijk zelf achteraan bellen nadat de bewindvoerder aangaf maar geen contact met ze te kunnen krijgen. Dat is me uiteindelijk gelukt, en ze wisten me doodleuk te vertellen dat het tussen wal en schip was geraakt, en dat er bovendien een fout was gemaakt in de opgegeven bedragen. Resultaat: de berekeningen klopten niet en het hele riedeltje moest opnieuw. Dat was in februari. Afijn, wederom zo gezegd zo gedaan: het akkoord en de bedragen werden aangepast en opnieuw aangeboden, en gingen zo rond begin maart de deur uit. Toen ik eind april maar niets hoorde ben ik zelf met mijn bewindvoerder gaan bellen. Ze gaven aan nog niet alle volmachten binnen te hebben. Oké het zij zo. Toen in mei er echter nog steeds nauwelijks wat was binnen gekomen ben ik er zelf achteraan gaan bellen. Vreemd genoeg wist de grote meerderheid - waaronder de grootste schuldeisers, namelijk de bank en de belastingdienst - me te vertellen dat ze in april de volmacht al hadden teruggestuurd. Ik heb ze toen gevraagd om de volmacht nogmaals rechtstreeks te faxen naar de bewindvoerder, en ongeveer een week daarna wisten die me eindelijk te vertellen dat ze genoeg hadden om het akkoord aan te bieden bij de rechtbank voor een zitting en goedkeuring. Mijn vraag hangt een beetje samen met de lening die ik van familie heb mogen genieten. Daarin hadden we o.a. afgesproken dat vakantiegelden en eventuele belastingteruggaves zouden worden verrekend met het geld wat ik van ze had geleend. Wij gingen er allen eigenlijk vanuit dat het niet zo lang zou duren, maar zoals het nu lijkt zijn dus een belastingteruggaaf van duizend euro plus het vakantiegeld ook de boedelrekening in gegaan. Blijven deze gelden dan over, en krijg ik die terug, samen met de in de sinds het aanbieden van het akkoord opgespaarde gelden? Of worden die meegenomen in het aangeboden akkoord en zijn die zowiezo foetsie? Ik had deze vraag ook aan de bewindvoerder gesteld, en die had het over een percentage-akkoord, dus dan zou ik die kwijt zijn; maar er moeten op de aan de crediteuren gestuurde akkoorden ook bedragen vermeld zijn geweest, aangezien ik dit ook teruggekoppeld kreeg toen ik de crediteuren ging bellen om te vragen over de status van het aangeboden akkoord. Daarnaast staat er in de mij toegezonden akkoordverklaring (waarin ik zelf moet aangeven akkoord te gaan) met koeieletters bovenaan: Liquidatieakkoord. Dat zou toch juist weer moeten wijzen op een akkoord op basis van een bedrag toch? Maar als ik de kleine lettertjes lees verwijzen ze weer naar percentages. Heb ik het goed begrepen als ik zeg dat een percentage-akkoord gaat om een percentage van de opgespaarde gelden, terwijl een liquidatieakkoord een vast bedrag aanhoudt met daarop gestelde percentages (en daarnaast ook dus zorgt dat schuldeisers die achteraf komen vragen niet meer aanspraak kunnen maken)? Al met al is het mij erg onduidelijk en het veroorzaakt ook het een en ander aan familiestress. Ik heb inmiddels de bewindvoerder verzocht mij een kopie van zowel het eerste als het tweede akkoord toe te sturen, alsmede een overzicht van alle financiën. Mijn bijkomende vragen zijn dan: - Aan de hand waarvan bepaalt de rechter of het gaat om een percentage-akkoord, of een liquidatieakkoord (dat vermoedelijk gaat met een vast bedrag)? - In hoeverre is het relevant dat door overmacht (lees: het gepruts van eerst de belastingdienst, en later het.. tsja, wat noem je het? geteut? niet opletten? van de bewindvoerder) het geheel eigenlijk veel eerder afgehandeld had kunnen wezen, en dus het recht op aanspraak op de belastingteruggave en het vakantiegeld door de schuldeisers in mijn optiek twijfelachtig is? Hoe ziet een rechter zoiets, kun je daar wat mee? - wat gebeurt er als ik weiger het akkoord te ondertekenen, kan ik dan verwachten/eisen dat het wordt aangeboden onder het in de eerste instantie gestelde bedrag, gezien de onduidelijkheden in de communicatie op vele fronten? wat zijn mijn rechten in die zin? - is er een onafhankelijke juridische partij waar ik terecht kan met dergelijke vragen? Of moet ik daarvoor ook gewoon bij de rechtbank wezen? Zo :P Dank voor het aan"horen" van m'n relaas. Overigens geen klachten verder over m'n bewindvoerder hoor, ze zijn keurig bereikbaar en staan me altijd netjes te woord, wat dat betreft heb ik geluk gehad als ik andere verhalen moet geloven. Maar ik weet hiermee even niet zo goed wat ik ermee aanmoet. Ik hoop dat jullie me wat twijfels kunnen ontnemen en zie jullie reacties graag tegemoet. Alvast dank voor de te nemen moeite! mvg, Mischa