ponke008

Bedankt voor de snelle reactie. Ik zal het andere topic eens doorlezen. Die 2e situatie is ons uitgangspunt. Hoe werkt het dan met de omzetbelasting als we te maken hebben met klanten en/of goudsmeden van buiten de EU?

Dag HL'ers, Ik heb net met de belastingtelefoon gebeld, maar 100% duidelijkheid hebben zij me nog niet kunnen geven. Graag hoor ik jullie mening. Eerst wat info: wij hebben een bedrijf (ingeschreven in NL) dat exclusieve sieraden online aanbiedt. Wij hebben een aantal goudsmeden, uit NL en binnen de EU die met hun collectie made-to-order stukken bij ons op de site staat. Als het aan ons ligt hebben we binnenkort ook een aantal goudsmeden van buiten de EU. We verkopen aan particuliere klanten. Dat willen we graag wereldwijd doen. Het proces is als volgt: de klant bestelt een sieraad van goudsmid x en betaalt ons (online). Wij betalen goudsmid x dit bedrag minus onze commissie. Goudsmid x maakt het sieraad en stuurt dit op naar de klant; dit is feitelijk dropshipping. Dropshipping willen we doen om verzendkosten en verzendtijden te beperken (als we alles via ons laten lopen hebbn we in het slechtste geval te maken met 2x importkosten etc.). De klant betaalt vooraf wat gunstig is voor de cashflow van ons en van de goudsmid. Aangezien het gaat om op-maat-gemaakte sieraden is dit ook toegestaan. De klant betaalt ons, wat hopelijk meer vertrouwen uitstraalt dan het betalen aan een kleine zelfstandige aan de andere kant van de wereld. Hij bestelt wel expliciet een sieraad van goudsmid x. Volgens de belastingtelefoon is hetgeen wij doen bemiddeling. Lijkt mij correct. Alleen willen we factureren uit eigen naam, volgens de belastingtelefoon zouden we dit niet zomaar kunnen als we zelf geen eigenaar zijn van de goederen; de inspectie zou daar uitspraak over moeten doen. Mocht het dan gaan om bemiddeling waarbij wij geen eigenaar zijn, dan zouden we onze klanten ook een gespecificeerde factuur moeten voorschotelen (sieraad + onze commissie); dat is niet iets waar we warm voor lopen. Het zou ook zo zijn dat we niet buiten de EU kunnen leveren; dan zouden we ons lokaal moeten inschrijven om ook daar belastingen af te dragen. Als ik dit op de site van de belastingdienst lees dan zie ik niet helemaal in waarom we niet zouden vallen onder 'bemiddeling waarbij de overeenkomst op eigen naam wordt gesloten'. Wat is jullie kijk op deze zaak?

Bedankt voor de snelle reactie! Ok, wanneer heb ik recht op aftrek van btw? "Er bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting wanneer: De factuur is afgegeven door een niet ondernemer Het product op de factuur niet is geleverd of de dienst niet is verleend De factuur niet voldoet aan de eisen (zie hieronder)" Bron: http://financieel.infonu.nl/belasting/12145-omzetbelasting-btw.html Nu neem ik toch aan dat een dienst geleverd door iemand via elance wel als ondernemer beschouwd kan worden. Wat betreft factuureisen; dat lijkt me al iets lastiger om aan die eisen te voldoen. Maar in beginsel lijkt mij een dienst geleverd via elance toch wel van dien aard dat je recht hebt op aftrek van de btw? Hoe heeft asd het opgelost?

Mij is het nog niet helemaal duidelijk. Op de site van de belastingdienst vind ik het volgende: "Wat moet u als Nederlandse afnemer doen? U krijgt een factuur zonder btw. De dienstverlener verlegt de btw naar u. U geeft deze dienst aan in uw aangifte omzetbelasting. U moet dan zelf de btw berekenen. U geeft de btw op als voorbelasting, u betaalt dan per saldo niets. Dit kan alleen als u recht hebt op aftrek van btw." Bron: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/diensten_in_en_uit_het_buitenland Ik snap dat niet helemaal. Stel ik heb een dienst gekocht twv €100,- De BTW daarover is €19,- Ik moet dus €19,- afdragen, maar geef het tegelijkertijd op als voorbelast, waardoor ik per saldo niks hoef af te dragen. Klinkt krom maar ik kan het denk ik tot zover nog volgen; alleen, waarom kan dit alleen als ik recht heb op aftrek van de btw? Dat is toch per definitie zo als je het opgeeft als 'voorbelast' ???.

Bedankt voor het duidelijke antwoord :).

Momenteel ben ik bezig met de laatste stadia van een business case voor een binnenkort op te richten VOF. Aangezien mijn partner en ik zelf praktisch geen eigen vermogen hebben (beiden net afgestudeerd) om in te leggen, zijn we aan het kijken naar financiering. De meest aantrekkelijke optie is lenen bij familie (een zgn Tante Agaath lening). Om privé rond te komen zullen we allebei een (minimale) maandelijkse privé onttrekking doen (als salaris). Voor op z'n minst volgend jaar verwachten we verlies te draaien. Aangezien je als VOF alleen inkomstenbelasting betaalt over de winst zouden we bij dit scenario dus "salaris" kunnen ontvangen zonder daar belasting over te hoeven afdragen. Klopt deze gedachtegang? Of is het zo dat, omdat we effectief een deel van de lening naar onszelf doorspelen als salaris, dat dit door de belastingdienst als schenking wordt opgevat (en daar dan 30% schenkbelasting over te moeten betalen)? Het kromme hier aan is dat het feitelijk geen gift is; het is een lening die we uiteraard ook gaan terugbetalen. Alvast bedankt, Peter