EdKroket

Het gaat nu over het wegvallen van de voorbelasting door de toepassing van KOR. dat is net iets anders. De veredeling op zich, dat snap ik inmiddels wel. De vraag van toen ging meer over de vergunning op zich.

Hoe bedoel je precies met "niet helemaal bekend"? Overigens, mijn hoop was eigenlijk dat er nog een zijstraatje was om dit te omzeilen, maar ik vrees dus dat dit een dure les was voor me. Of sterker, geen opdrachten aannemen van buiten de EU. Ik zag namelijk dat het aanvragen van een vergunning nogal wat voeten in de aarde heeft.

Ik die dit inderdaad als een ongelukkige samenloop van omstandigheden, eerder dan dat ik het zou betitelen als "zo is de wet op de OB". Immers, er is geen sprake van een situatie dat deze BTW niet terug te vorderen is (althans, zo zie ik dat dan). In de situatie dat ik geen gebruik zou maken van KOR, had ik inderdaad dit topic niet gestart.

Het gaat mij erom dat het in eerste instantie gaat om BTW over goederen die aantoonbaar zijn teruggekeerd naar het land van herkomst. En dat ik, ondanks de mogelijkheid tot aftrek van voorbelasting, dit bedrag toch kwijt ben. Dit is mijn situatie, een andere situatie had ook gekund maar daar is nu eenmaal geen sprake van. Is dit mijn straf omdat ik gebruik maak van de KOR of zo? Dat vind ik eigenlijk vreemd...

Hallo, Ik ben een pas gestarte zelfstandig ondernemer en veredel produkten voor bedrijven en particulieren. Aangezien ik nog weinig omzet maak, is het resultaat op de kwartaalaangifte BTW met gebruikmaking van de KOR vooralsnog af te dragen 0,0. Nu is het zo dat ik enige tijd terug goederen ter veredeling heb gekregen van een klant uit de VS. Over deze goederen heb ik invoerrechten en BTW moeten betalen helaas. Ik wist niet dat ik vooraf als ondernemer eea kon regelen mbt veredeling. Inmiddels zijn de goederen veredeld en retour klant gegaan. Nu had ik gehoopt de betaalde BTW en invoerrechten terug te ontvangen, echter volgens de Belastingdienst is dat onmogelijk. De betaalde invoerrechten krijg ik dus niet terug, da's duidelijk. Van de BTW werd gezegd dat ik dit via mijn BTW aangifte als voorbelasting in rekening kan brengen, echter omdat ik gebruik maak van de KOR ben ik per saldo de betaalde BTW gewoon kwijt. Immers gebruikmaking van KOR en teruggaaf van belasting is onmogelijk. Of ik de terug te vorderen BTW nou wel of niet opvoer als voorbelasting, per saldo is het aangiftebedrag 0. Als ik geen gebruik zou maken van KOR, dan zou ik met aftrek van het BTW bedrag als voorbelasting, alsnog moeten betalen. Is dit niet een beetje vreemd? Ik mag dus wel die BTW opvoeren als voorbelasting, maar apart terugvragen kan/mag niet?

@P.J: Ik weet het niet, de Amerikaanse klant had voor die optie gekozen. Of ik wel of niet was ingelicht, de factuur is onvermijdelijk. @Dennis van Dijk: Ik vind het toch wel een kromme regeling. In mijn geval is het zo dat de goederen hooguit 1,5 week in NL blijven om vervolgens retour te worden verstuurd. De factuur valt dus net in de bus terwijl ik alweer het bedrag kan terugvragen in feite. Voor mijn idee streep ik die 2 dan tegen elkaar weg en ik ben niks verschuldigd. Ik snap het idee van deze regelingen overigens wel.

Bedankt voor je antwoord. Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt. Ben zelf een a-techneut als het gaat om het fiscale gebeuren. Heb net het stuk gelezen: betalen en terugkrijgen dus. Dat moet geen probleem zijn dan, lijkt me zo. Dan valt het mee. Jammer dat je soms verkeerde of te weinig info krijgt voorgeschoteld, ik had vandaag ook naar het tel. nummer van de Douane gebeld en het probleem voorgelegd. Het antwoord kwam in het kort op neer dat ik moest betalen (en niet dat ik het ook evt. kon terugkrijgen). Ik denk dat ik wel een vergunning moet aanvragen want het heeft er alle schijn van dat dit een regelmatige gebeurtenis gaat worden. Om dat iedere keer voor te schieten, schiet dan ook niet echt op.

Hallo, Ik ben Ed, zelfstandig ondernemer en kom erachter dat ik mezelf in de vingers heb gesneden. Eigen schuld. Als bedrijf maak ik een gereed product dat verstuurd wordt naar de klant (particulier of bedrijf) of ingebouwd kan worden, als de klant zijn/haar goederen, waar het ingebouwd dient te worden, naar mij toezendt. In feite is mijn gereed produkt een onderdeel van een revisie. Tot voor kort verstuurde ik mijn produkten enkel binnen Europa, naar particulieren en bedrijven. Echter, sinds kort krijg ik aanvragen vanuit buiten Europa. Nu heeft een particulier in de VS zijn goederen via DHL naar mij toegestuurd voor de revisiehandeling (gereed product + te verrichten handelingen) voor een x bedrag. Ik heb tegen de klant gezegd dat hij moet aangeven dat de goederen "repair & return items" zijn en dat heeft hij ook schriftelijk aangegeven bij het pakket dat ik heb gekregen. Aan de goederen van de klant zelf is een bepaalde waarde toegekend. Het probleem is nu dat ik van DHL een factuur heb gekregen voor de invoer en BTW over de waarde van de goederen van de klant, die ze uiteindelijk gewoon weer terugkrijgt. De goederen van de klant zijn en blijven eigendom van hem en niet van mij. Navraag leert mij dat ik dus een vergunning actieve veredeling moest hebben. De vraag is dus: moet ik dit beschouwen als een dure les, of kan ik er nog onderuitkomen als ik kan aantonen dat de goederen weer terug gestuurd zijn/worden icm de schriftelijke verklaring van de eigenaar?