nummer7

Norbert, 19 cent/km betekent dat ik bij 6.000 zakelijke kilometers vanuit privé afgerond 1.200 euro aan lasten mag doorberekenen aan mijn onderneming. Als ik jouw redenering volg als ik de auto zakelijk ga rijden, zou ik 80% van de werkelijke kosten in privé moeten nemen en dan blijft er nog 20% binnen de onderneming over. Ik kom alleen qua afschrijving al bijna op een bedrag dat vergelijkbaar is met het bedrag van 1.200 euro. Of zie ik dat verkeerd? Maar mijn eigenlijke vraag is daarmee nog niet beantwoord. Hoe moet ik omgaan met het onbelaste gedeelte van de vergoeding die ik van mijn werkgever ontvang. Moet ik die eerst nog in mindering brengen op de daadwerkelijke autokosten binnen mijn onderneming of mag ik het onbelaste gedeelte van de vergoeding (ik reken met 3.800 euro per jaar) voor de berekening van de totale autokosten in mijn onderneming buiten beschouwing laten. Ik lees graag je reactie

Ik ben ondernemer (voor de IB en BTW) en daarnaast ben ik nog in dienst bij een werkgever. Ik wil een auto aanschaffen. Het wordt waarschijnlijk een Passat met 20% bijtelling, cat. prijs 38.000 euro. Ik heb een inschatting gemaakt van de kilometers die ik jaarlijks met de auto ga maken. 6.000 voor mijn onderneming, 15.000 privé en 20.000 kilometer voor mijn werkgever. Van mijn werkgever ontvang ik 0,55 kilometervergoeding. Daarvan wordt 0,36 meegenomen in de loonheffing. Ik overweeg om mijn auto zakelijk aan te schaffen. Ik neem dan alle kosten in mijn bedrijf en corrigeer die kosten met 20% voor het privé gebruik. Kan iemand mij vertellen hoe ik dan om moet gaan met de 19 cent onbelaste kilometervergoeding die ik heb ontvangen van mijn werkgever. Moet ik die nog op een of andere manier meenemen in de fiscalewinstberekening of dekt de correctie die ik voor privegebruik maak zowel de privékilometers als kilometers voor mijn werkgever (en is daarmee de vergoeding van 19 cent echt onbelast)? [Mod edit: typfout in titel hersteld; titel verduidelijkt ]

Michel en anderen, Dank voor jullie reactie. Michel, je hebt gelijk voor wat betreft de jaren waarin je het willekeurig afschrijven. Ik vind echter wel vreemd dat er een groot verschil is tussen ondernemers die aan het einde van het jaar starten of aan het begin van het jaar erop. Ik ben mijn onderneming in december 2007 gestart en kan daardoor willekeurig afschrijven over investeringen die ik heb gedaan in 2007 (maar dat afschrijven moet dan plaatsvinden in 2008 of later), 2008, 2009, 2010 en 2011. En dan alleen over investeringen die ik heb gedaan in jaren dat ik voldoe aan de voorwaarden van de startersaftrek (en het aanloopjaar). Een andere ondernemer die op 1-1-2008 zijn onderneming start mag willekeurig afschrijven over investeringen die hij heeft gedaan in 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012 als hij in die jaren voldoet aan de voorwaarden voor de startersaftrek. Doordat ik eind 2007 begon kon ik nooit aan het urencriterium voldoen en ben ik dus één mogelijkheid op startersaftrek en één mogelijkheid om willekeurig af te schrijven op investeringen kwijt. Ik heb nu alleen in 2008 en 2011 aan de voorwaarden voor de startersaftrek voldaan en in het 5e jaar (2012) dat ik daadwerkelijk als ondernemer aan de slag ben (want 2007 was met ongeveer 100 uur vooronderzoek, investeringen en voorbereidingen geen jaar dat ik als ondernemer al actief was) en wel aan de uren kom kom ik dus niet meer in aanmerking voor de startersaftrek (en willekeurige afschrijving). Ik hoop dat iemand van het webcare team van de Belastingdienst dat als ik het goed begrijp ook dit forum volgt mij uit kan leggen wat hierachter de logica is.

Als ik de reactie van Odeon lees heb ik indertijd ten onrechte de willekeurige afschrijving in 2007 toegepast, dat zou dus in 2008 hebben gemoeten. Als ik dat had gedaan had ik in 2007 alleen wat opstartkosten gehad. Waar ik mee “worstel” is de eis om één van de 5 voorgaande jaren geen onderneming te hebben. Telt 2007 daarbij nu wel of niet mee? Het gaat bij de willekeurige afschrijving om een fiscale faciliteit voor starters en de faciliteit is gekoppeld aan de startersaftrek. De startersaftrek kun je maximaal 3 keer krijgen als je aan de voorwaarden voor de zelfstandigenaftrek voldoet. De zelfstandigenaftrek kon ik in 2007 niet genieten, omdat ik pas aan het einde van het jaar met de voorbereiding van mijn bedrijf ben begonnen. Ik zou het vreemd vinden dat ik dan nog maar 4 jaar de tijd heb om de startersaftrek te krijgen (en dus ook maar 4 jaar de tijd heb om willekeurig af te schrijven). Of zie ik het nu verkeerd?

Ik heb een vraag over de willekeurige afschrijving. Ik heb me in november 2007 bij de Kamer van Koophandel ingeschreven als eenmanszaak en heb in december 2007 mijn eerste investeringen gedaan en in gebruik genomen. Dat jaar was voor mij het aanloopjaar (ik kon - omdat ik in pas november ben begonnen - niet aan het urencriterium voldoen) en ik heb de investeringen in 2007 willekeurig afgeschreven (tot de restwaarde). Sinds begin 2008 tot en met nu heb ik vervolgens bedrijfsmatig opdrachten uitgevoerd. In 2008 en 2011 voldeed ik aan het urencriterium en heb ik de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek genoten, 2 keer dus tot op heden. Ook in 2012 ga ik zoals het er nu voorstaat aan het urencriterium voldoen. In de regels voor het willekeurig afschrijven staat dat je maximaal 2 keer de startersaftrek mag hebben gebruikt en dat je minimaal een van de 5 voorgaande jaren geen onderneming moet hebben gehad. Aan de eerste eis voldoe ik. Ik ben in 2007 begonnen met de voorbereiding op mijn ondernemersactiviteiten maar heb geen opdrachten uitgevoerd. Ik kon in 2007 geen gebruik maken van zelfstandigenaftrek of startersaftrek i.v.m. het urencriterium. Het is mij niet duidelijk of ik nu in 2012 nog willekeurig kan afschrijven over investeringen gedaan in 2012. Kan iemand me daarmee helpen?