Tys

Dit vond ik nog over de vraag of zonnepanelen roerend of onroerend goed zijn. http://rechtennieuws.nl/35924/zijn-zonnepanelen-op-het-dak-roerend-of-onroerend.html http://www.hieropgewekt.nl/kennis/dossier/zonnepanelen-juridische-aspecten/zonnepanelen-van-wie-zijn-ze-eigenlijk Exact de vraagstelling die Dennis van Dijk eerder probeerde te beantwoorden. Als ik bovenstaande lees dan bestaat er een tendens dat men de panelen over het algemeen als roerend beschouwd (tenzij pannen zijn verwijderd, om de panelen te plaatsen). Als dat zo is, dan hebben panelen geen invloed op het onderpand van een mogelijke hypotheekakte, bovendien hebben ze ook geen invloed op de WOZ waarde, Vervolgens staat dan wellicht ook vrij om als ondernemer de panelen op het dak te plaatsen, zonder dat ze onderdeel worden van de woning. In dat geval zouden dus de panelen gewoon eigendom van de onderneming moeten kunnen blijven, ook op het dak van de privéwoning. Maar ik krijg ook de indruk dat jurisprudentie op dit vlak ontbreekt. En dat de vraagstelling of zonnepanelen roerend of onroerend zijn cruciaal is, voor de ondernemer met een niet zelfstandige werkruimte die zonnepanelen wil plaatsen, en vermoedelijk nog niet eerder door een rechter beantwoord.

In het begin schreef Frank Peters, dat hij graag voor zijn bedrijfsapparatuur graag zonnepanelen wilde aanschaffen. De inspecteur deelde mem mede dat: "Energiekosten/nutsvoorzieningen" van de werkruimte zelf, daar deze niet zelfstandig is niet aftrekbaar is. Dit lijkt inderdaad de bedoeling van wetgever. Let echter wel: voor de zakelijk apparatuur, zoals Hans van Nijnatten schreef, geldt dit echter niet. Ik heb hierover gevonden: http://www.nuon.nl/mkb/belastingcheck/index.jsp En verder heb ik een inspecteur hierover gesproken die dit tandenknarsend toegaf, dat elektriciteit van bedrijfsapparatuur ook in een niet zelfstandige werkruimte gewoon aftrekbaar is. Dus Frank zou de elektriciteit van zijn zakelijke servers, van zijn winst mogen aftrekken en de BTW van dit verbruik hierover terug mogen vragen. Echter geldt naar mijn begrip dit niet voor de airco. De airco is vermoedelijk geen bedrijfsmiddel. Het is een apparaat, dat dient voor het verbeteren van het klimaat in de werkruimte, dus gaat het om het energieverbruik van de werkruimte zelf. Hoe omgaan, als de airco technisch noodzakelijk is voor de servers, die zonder airco kapot zouden gaan, is wellicht nog een opening... Ook dit was stap 1. De volgende stap is dan: mag je omdat je stroom verbruikt zakelijk gezien zonnepanelen aanschaffen en op het dak of het terrein van de eigen woning plaatsen en de investering daarvan ten laste leggen van de onderneming. Nou dat is nog niet zo eenvoudig. Nu zou je dus wel de panelen zakelijk gewoon mogen aanschaffen, maar of ze daarmee ook automatisch op het dak van de eigen woning mogen worden geplaatst, zonder dat ze dan meteen in het privé eigendom vallen is nog maar de vraag. Gaan we uitzoeken. To be continued...

Eerlijk gezegd ben ik het niet eens met de uitspraak van de inspecteur. Hij schrijft: zonnepanelen zijn privé, "dit is slechts anders indien en voor zover uitgaven betrekking hebben op voor de onderneming betrekking bestemde zaken, zodanig ..." Ik denk dat het hier gewoon het geval is, en dat Hans van Nijnatten gelijk heeft. Wat je vermoedelijk moet doen, is dat je een elektrische groep hebt voor de servers, en/of andere zakelijke apparaten, zoals bijvoorbeeld een e-auto en dat je op deze groep een meter plaatst. Dan pas heb je een zakelijk aantoonbaar elektriciteitsverbruik. Merk op, dat verlichting en overige algemeen elektriciteitsverbruik van de ruimte zelf waarschijnlijk daar dus niet onder mag vallen en dus op een andere groep moeten. Zodra je zakelijk elektriciteit verbruikt, dan heb je ook zakelijk belang om elektriciteit op te wekken, en dan kun je waarschijnlijk wel investeren in panelen. Naar mijn stellige overtuiging zijn de panelen en de installatie geen vast onderdeel van het huis en kun je deze bij verhuizing, vergelijkbaar met een wasmachine een dieselgenerator of iets anders gewoon meenemen. Ik zou zeggen maak bezwaar! Maar omdat je dan waarschijnlijk eerst moet investeren, zonder zekerheid te hebben, of de bezwaren worden toegekend is het vermoedelijk beter als iemand anders op dit forum de inspecteur deze vraag opnieuw voorlegt?