Elroy van Ouwerkerk

Social is nog steeds geen onderdeel van de rankingfactoren.

 

Searchmetrics beweert iets anders.

 

Social signals continue to correlate very well with better rankings

 

The tendency over the years has been very positive – and this year’s study confirms the trend that became evident as early as 2012: well positioned URLs have a high number of likes, shares, tweets and plus ones and specific URLs stand out in the top search results with a very high mass of social signals. On one hand this means that the activity on social networks continues to increase, on the other hand it means that frequently shared content increasingly correlates with good rankings.

 

Searchmetrics kijkt naar de correlatie tussen social en rankingfactoren. Dus een populaire site heeft automatisch meer kans op social shares, etc... Dat is wat er ook letterlijk staat:

Social signals continue to correlate very well with better rankings

Ook hier gaan we elkaar tegenspreken...:

 

Probeer elke dag een stuk of 10 nieuwe links te krijgen en je zal zien dat je site omhoog gaat

 

en een week later volledig verdwenen is en nooit meer terugkomt...

 

Pas Op!

Backlinks zijn misschien wel belangrijker dan je content, maar 10 links per dag is suicide imo, wees heel voorzichtig met backlinks verkrijgen,

1 à 2 per week is meer dan genoeg.

 

my 2 cents

 

Ik zou sowieso heel erg selectief zijn de backlinks. Het belangrijkste is om er voor te zorgen dat de backlinks komen van websites die gerelateerd zijn aan waar jouw content over gaat.

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb daar wel wat aan gehad.

 

Het gaat eigenlijk om een webwinkel in e-sigaretten, en had als naam healthysmoking.nl geregistreerd.

Deze naam heb ik bedacht omdat e-sigaretten roken gezonder is dan gewoon roken....dus vandaar.

 

Nu ben ik alleen gaan twijfelen omdat ik een betere domeinnaam wil hebben want er zit totaal geen keyword in de domeinnaam zoals; e-sigaret, elektronische sigaret of elektrische sigaret.

 

Daarom denk ik dat ik nog maar eens goed ga nadenken over een naam met een betere vindbaarheid.

Alle suggesties en ideeen zijn welkom!

 

Hoi Palaja,

 

Ongeacht de discussie of je keyword in domeinnaam moet gebruiken of niet zou ik je sowieso adviseren om het dan Nederlands te houden. Je geeft aan dat je "healthysmoking (Engels).nl (Nederlands)" hebt geregistreerd. Is het de bedoeling dat je de Nederlandse of internationale markt gaat aanspreken?

 

Daarnaast zou ik je domeinnaam niet laten afhangen van een zoekwoord. De belangrijkheid van de domeinnaam is enorm afgenomen. Zorg er gewoon voor dat het voor je branding een goede keuze is.

Zorg dus gewoon voor goede artikelen en maak bij het schrijven hiervan gebruik van relevante zoekwoorden met een hoog volume (zolang het nog kan, dit verdwijnt ook binnenkort).

 

@Adsy, wat bedoel je hiermee?

 

Er wordt zoveel geschreven over SEO, maar eigenlijk is er nog niet zoveel veranderd. Wat voorheen de belangrijkste rankingfactoren waren, zijn het tot de dag van vandaag nog steeds. Backlinks zijn het belangrijkste gevolgd door onderdelen als structuur, techniek en inhoud van je website.

 

En wat ik al eerder aangaf in een andere thread, is dat men het steeds over social heeft. Social is nog steeds geen onderdeel van de rankingfactoren. Dit komt mede door het feit dat de twee grootste platformen niet gecrawled kunnen worden (Facebook & Twitter). Social is interessant om je bedrijf bekend te maken, aanhangers op te bouwen en te communiceren met deze aanhangers. Het maakt je website echter niet beter vindbaar.

 

Daarnaast is pagerank aanzienlijk minder belangrijk dan velen zeggen. De PR wordt zo weinig bijgewerkt. Daarnaast is het zo dat het bijvoorbeeld beter is om gelinkt te worden van gerelateerde websites, dan van websites met een hoge PR die niks met jouw website of de inhoud daarvan te maken hebben.

 

Als je zelf aan de slag wilt dan zou ik je willen adviseren om te kijken naar wie je concurrenten zijn, waar ze op ranken en hoe ze dat doen. Dat is wat mij betreft de eerste stap indien je site qua structuur en techniek goed in elkaar zit. Als je hulp nodig hebt, laat het me maar weten.

 

 

 

Ik zie het de laatste tijd veel gebeuren dat de Searchmetrics analyse veelal wordt aangenomen als waarheid. Of eigenlijk moet ik zeggen dat de weergegeven data verkeerd wordt geïnterpreteerd. Het is absoluut niet zo dat social belangrijker is dan backlinks. Sterker nog de invloed van social op SEO is nog nihil. Backlinks zijn verreweg het belangrijkste als het gaat om SEO.

 

De tabel visualisatie van Searchmetrics geeft een correlatie weer. Als een site veel bezoekers trekt, populair is, dan is de kans groot dat het aantal gedeelde artikelen, activiteiten op social groter is. Het is dus niet zo dat de website beter rankt door het delen op social, maar juist dat wanneer een website hoger rankt, meer verkeer krijgt, de kans dus groter is dat er iets daarvan gedeeld wordt.

 

Over de vraag of je iets moet delen op Pinterest. Het delen op Pinterest is volledig afhankelijk van welke doelgroep je wilt aanspreken en wat je precies daarop wilt delen.

 

 

Google kijkt volgens mij wel naar social media, maar is daarin erg voorzichtig. Zo zag je ook dat Google enkel de grote spelers in beeld bracht in haar zoekmachine.

Zolang er op grote schaal nep accounts verhandeld worden, en dan spreek ik over 10000den van 1 persoon, kan het haar algoritme niet hierop baseren. Maar de aanwezigheid op social media wordt wel meegeteld, en in combinatie met overige gegevens (linkopbouw) kan dit meer en meer meespelen.

 

Eenrichtings backlinks (of one way backlinks) is wat voor Google altijd belangrijk blijft. Dat bewijst ook de aanpak van het grootste backlink netwerk uit Rusland door Matt Cutts (baas van het webspam team van Google). En ik merk het ook duidelijk in de zoekresultaten. Wanneer je regelmatig voor nieuwe eenrichtings backlinks zorgt stijg je op je zoekwoorden, wanneer je ermee ophoudt blijf je ofwel op je plek ofwel zak je wat terug.

 

 

Kijken naar Social zal Google zeker doen, maar het als rankingfactor gebruiken nog niet. Een van de belangrijkste redenen daarvan is toch wel dat Twitter en Facebook niet te crawlen zijn. Dus tja...

Social wordt een steeds belangrijkere factor in de ranking van websites. Google+, Facebook, Pinterest en Twitter zijn volgens een recent onderzoek zelfs belangrijker geworden dan backlinks.

 

Natuurlijk is het niet zo dat als je 1 plaatje pint op Pinterest dat die pagina dan direct op positie 1 staat in de Google ranking. Het gaat om het totaal. Zoals je ziet wordt Google+ door Google beter gewaardeerd dan een pin op Pinterest.

 

Als je een bepaalde pagina omhoog wilt krijgen in de ranking dan kun je die pagina gewoonweg delen op Google+, FB, Twitter en Pinterest.

 

De zichtbare PageRank wordt om de drie maanden ververst. Iedere verbetering in SEO zal direct effect hebben op de ranking zodra de Google-bot de site heeft bezocht.

 

Succes!

 

Ik zie het de laatste tijd veel gebeuren dat de Searchmetrics analyse veelal wordt aangenomen als waarheid. Of eigenlijk moet ik zeggen dat de weergegeven data verkeerd wordt geïnterpreteerd. Het is absoluut niet zo dat social belangrijker is dan backlinks. Sterker nog de invloed van social op SEO is nog nihil. Backlinks zijn verreweg het belangrijkste als het gaat om SEO.

 

De tabel visualisatie van Searchmetrics geeft een correlatie weer. Als een site veel bezoekers trekt, populair is, dan is de kans groot dat het aantal gedeelde artikelen, activiteiten op social groter is. Het is dus niet zo dat de website beter rankt door het delen op social, maar juist dat wanneer een website hoger rankt, meer verkeer krijgt, de kans dus groter is dat er iets daarvan gedeeld wordt.

 

Over de vraag of je iets moet delen op Pinterest. Het delen op Pinterest is volledig afhankelijk van welke doelgroep je wilt aanspreken en wat je precies daarop wilt delen.

 

De titel van dit topic heet "SEO een beetje meer inzichtelijk".

 

Echt de laatste reacties doen niet echt een bijdrage leveren aan deze titel.

 

De "ctr van de SERP of de conversie, etc?" huh? Wattus? en nogmaals huh?

 

"random URL en een keyword URL met dezelfde content en exact dezelfde linkbuildingstrategie. Je ziet hierbij dat de keywordURL direct beter rankt dan de non-keywordURL." huh? wattus? en nogmaals huh?

 

Nogmaals: 4:00 of eigenlijke 4:30 http://tweakers.net/video/8018/van-de-polder-naar-de-valley-zoek-expert-bij-ebay-en-airbnb.html

 

En ja hem acht ik een heel stuk hoger als al die zelfbenoemde goeroes / experts in truukjes die nu weer even hun termonologie braaksel uitspugen in dit topic.

 

Wil je mensen echt helpen dan praat je begrijpelijke taal. Wil je mensen een oor aannaaien dan praat je in "okieboekie ow maar we gebruiken moeilijke woorden maar dan komen we duur over en boek een sessie bij ons " woorden...

 

Praat nederlands en leg uit wat je bedoelt of zeg alsjeblieft niks. We moeten er iets aan hebben en leren op dit forum, lees SEO (zoekmachine optimalisatie, jah das NEDERLANDS) een beetje meer inzichtelijk. We hebben niks aan "ooooohhh die mensen praten moeilijke / intelligent dus ze hopen dat ze er geld tegen aangooien" bijdrages. Ja dubbelop, maar zo intens geïrriteerd ben ik.

 

En waar ik het lef vandaan haal? Ervaring in praktijk bij klanten die het geneuzel ook zat zijn. Nee dat snapt u toch niet, maar wij zijn bezig seo, sea, soa bladiebla maak die factuur maar gewoon over. En ja optimalisatie is een vak, en soms schakel ik ze ook in. Maar wel onder heldere voorwaarden en duidelijke afspraken.

 

Voorbeeld:

Ik ben creatief dus ik snap boekhoeding niet. Ik heb vanaf de eerste dag de afspraak met mijn boekhouder. Jij doet het en legt het mij in begrijpelijke taal uit. En waarschijnlijnlijk snap ik het de eerste 3x nog niet. Maar daarna zal ik het een beetje leren, want ik wil het wel. En op de lange termijn verdien jij meer geld want dan hoef je het mij niet meer uit te leggen. Maar het is wel van belang want die eikel gaat over mijn geld ergo mijn bedrijf ergo mijn hyphotheek ergo mijn leven.

 

Dus f*ck hem, het gaat om mijn leven. En dat werkt prima, alleen jammer dat het niet zo werkt in de online wereld waarin vele bedrijven (enkele is niet iedereen) veelal geinterreseerd zijn in korte termijn verdiensten i.p.v. mensen/bedrijven echt willen helpen.

 

Als je achter je product/dienst staat en je snapt je product/dienst, dan moet je dat toch helder en duidelijk kunnen communiceren, of ben ik nou gek?

 

Hoi Micha,

 

Ik snap je frustratie helemaal. Weet je dat ik het niet eens in de gaten had dat ik het had over ctr en serp. Ik ben overigens helemaal niet van de dure termen, maar je hebt helemaal gelijk. Zeker voor dit forum is het belangrijk om in begrijpbare taal te schrijven.

 

Ik zit hier overigens niet om klanten te werven, want dat vind ik op dit moment helemaal niet relevant. Ik vind het gewoon leuk om anderen te kunnen helpen.

Daar ben ik ook benieuwd naar Thomas. Ik schreef het hier al eerder: Het is zo dat Google minder waarde toekent aan keywords in de domeinnamen dan 'vroeger', maar ook bij mij ranken de webshops en websites die een of meer zoekwoorden in de URL hebben het beste. Dit natuurlijk wel in combinatie met een goede linkbuilding- en contentstrategie.

 

Hi Jochem,

 

Een goede combinatie van een linkbuilding - en contentstrategie is natuurlijk het meest belangrijk. Maar wat ik me even afvraag is hoe je hebt getest dat

maar ook bij mij ranken de webshops en websites die een of meer zoekwoorden in de URL hebben het beste

Heb je hiervoor tests gedaan met identieke pagina's zonder het zoekwoord in de URL? En wat waren daar de resultaten van? En in welk opzicht werkt dit dan het beste? De ctr van de SERP of de conversie, etc?

 

Ik vind het vooral interessant om dit soort dingen te testen. Ik ben namelijk van mening dat je met de juiste linkbuilding - en contentstrategie in staat kunt zijn om een www.keyword.com te outranken.

Sleutelwoordengebruik in de URL van de website is één van de belangrijkste aspecten van het sleutelwoordengebruik. Zorg dat het sleutelwoord terug komt in de url.

 

Dat is onderhand al redelijk achterhaald, hoor, en dat is ook wel logisch. Een URL als blabla.nl/fietsen die een pagina levert over wandelen is volslagen irrelevant als je zoekt op fietsen. Content is king!

 

Van Google: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html

Does that mean I should avoid rewriting dynamic URLs at all?

That's our recommendation...

 

 

Mijn ervaring is dat een combinatie van alles king is. Content is natuurlijk nr 1 belangrijk maar het is altijd aan te raden om de mettags te optimaliseren.

 

Uiteindelijk is een url (www.zoekwoord.nl) in combinatie met content altijd nog de beste strategie, dit houd alleen wel in dat je per zoekwoord een aparte website moet maken. Het zoekwoord moet dan een hoog zoekgehalte hebben moet het aantrekkelijk zijn.

 

Inmiddels is het hele verhaal van keywords in de domeinnaam al achterhaald. Er wordt daar nog maar heel weinig waarde aan toegekend. De URL met daarin het zoekwoord kun je dus zo goed als weglaten.

Mijn website is heel erg geraakt door de nieuwe update van Google. Ik ging van de 1ste plaats naar de 2de pagina.

 

Wat kan ik nu doen om terug naar die eerste plaats te gaan? Is het nog mogelijk?

 

Hoi Jim,

 

Waaruit blijkt dat je geraakt bent? Sta je voor 1 keyword een pagina verder of gaat het om een hele selectie? Daarnaast kan het natuurlijk ook zo zijn dat een dergelijke update er ook voor gezorgd kan hebben dat je concurrenten je voorbij zijn gestreefd vanwege een beter linkprofiel, relevantie, etc.

 

Waar denk je zelf dat het fout is gegaan? Er zijn zoveel factoren die van invloed kunnen zijn op de daling, maar uit je melding valt niet op te maken waar het om gaat en dan wordt het heel erg lastig om je te helpen.

 

Wat ik je in ieder geval kan adviseren is om een scan te maken van je website met een tool als linkresearchtool of cognitiveseo. Met deze tools kun je een prima scan van je website maken om te kijken welke externe links van lage kwaliteit zijn.

 

Maar het is makkelijker als je iets meer context geeft aan je probleem. Dan kan ik (en anderen hier) je waarschijnlijk beter helpen.