karien

Ik ken niet de voorwaarden precies van deze uitkeringen op bijstandsniveau voor zelfstandigen ouderen in de bijstand. Je kunt het beste uitzoeken welke uitkeringen er zijn op het internet. De voorwaarden bestuderen dan kijken of het mischien iets voor je is. Ook heb je als je recht op een bijstand hebt ook een plicht tot het doen van vrijwilligers werk. Als zij werk voor je weten dan moet je dit gaan doen. Doe je dit niet dan is het werkweigering en krijg je weer korting op je uitkering. Vraag je zelf geen uitkering aan dan krijg je hem ook niet. De gemeenten keren het liefst geen uitkeringen uit, ook medewerkers weten vaak niet van het bestaan van deze uitkeringen anders dan WWB.

Als u eigenaar bent geweest van de VOF heeft u waarschijnlijk ook een pensioenverzekering voor u zelf afgesloten. De meeste pensioenverzekeringen die je als mede-eigenaar in een VOF kunt afsluiten bevinden zich in de derde pijler. De meeste producten hierbinnen zijn afkoopbaar voor de belasting voor je 65 ste of na een paar jaar afkoopbaar. Als je je gaat aanmelden voor de WWB dan is het afhankelijk van de gemeente waar jij die uitkering aanvraagt of zij verplichten je pensioenverzekering waar jij jaren voor gespaard hebt te moeten afkopen. Hoewel de SER aangeeft dat gemeenten dit eigenlijk niet moeten doen kennen veel gemeenten een fout beleid. Ze trekken zich hier niets van aan. Zelfs de rechter die beslist,oordeelt in voordeel van de gemeente verplicht jou deze verzekering , ten onrechte, af te moeten kopen op het moment dat dit volgens jou verzekeringen voorwaarden moet. Ook de rechter begrijpt vaak niets van de pensioenwet. Een eerste pijler pensioenverzekering is onze AOW, de tweede pijler pensioenverzekeringen zijn de collectieve pensioenen die je opbouwt in loondienst. Deze pensioenvoorzieningen hoef je niet af te kopen voor de bijstand. De derde pijler pensioenverzekeringen zijn de particuliere pensioenverzekeringen levensverzekeringen, lijfrenten. De verzekeringen moet je onterecht ook afkopen van de bijstand. De volle waarde tellen ze vaak ten onrechte mee bij de vermogenstoets. De volledige waarde is niet gelijk aan de contante waarde na de afkoop. Terwijl er na afkoop contant weinig overblijft. Het is naar mijn mening onrechtvaardig. Even nog voor de duidelijkheid een WWB uitkering vraag je aan bij je gemeente niet bij het UWV. Als je boven de 50 bent kun je beter kijken of je mischien in aanmerking kan komen voor een IOAW IOAZ uitkering in combi met deze uitkeringen mag je ook meer eigen vermogen hebben en ook je pensioenvoorzieningen houden. Ook deze uitkeringen vraag je aan bij de gemeente. De WW uitkering krijg je via het UWV.

Na een Wajong uitkering in januari 2010 en onrechte te hebben verloren kreeg ik vier maanden ten onrechte geen bijstandsuitkering. Van 1 augustus 2010 tot 1 augustus 2012 heb ik een bbz lening gekregen, wegens aanhoudende ziekte en het wegblijven van omzet in mijn bedrijf is deze lening op bijstandsniveau in 1 augustus 2012 beëindigd. Keer op keer werden mij balansen opgevraagd, waarom heeft u reiskosten gemaakt waarom heeft u workshops gevolgd kortom ik moest overal verantwoording over afleggen.Ik moest formulieren met de hand invullen en opsturen in een enveloppe. Daarnaast kon ik ook emailen. Verschillende keren hadden ze deze brieven niet gekregen en kreeg ik dreigbrieven per mail als u niet binnen drie dagen overnieuw uw balansen opstuurt en andere vragen beantwoord dan wordt uw uitkering niet kwijtgescholden als bijstand om niet. Ook al had ik nul euro omzet en een paar honderd euro iedere drie maanden aan onkosten. In 2011 vorderden ze mij de uitkering van 2010 terug die ik had gekregen voor mijn levensonderhoud. Ik had niet de juiste gevens aangeleverd op tijd. Ik moest overnieuw verantwoording afleggen. Ik kreeg toen uiteindelijk begin 2012 mijn uitkering over 2010 kwijtescholden als bijstand om niet. Daarnaast betaalde ik iedere maand een paar tientjes terug om mijn bedrijfslening ad 3500 ad 8 procent rente af te lossen. In november 2011 vorderden ze mij de hele uitkering van levensonderhoud terug van 2011. hoewel ik iedere keer mijn balansen op tijd had opgestuurd beweerden zij van niet het was een heel gestechel iedere keer. Ik zei ik heb geen geld voor een boekhouder ik heb gewoon een paar honderd euro uitgegeven aan onkosten nul euro omzet en dat is het.Vanwege het feit dat ik ook nog heel ziek was en geen energie had om hard te werken vroeg ik of ik een ziektewet uitkering kon krijgen of een gewone bijstand. Dit kon niet ik kreeg verlenging van mijn uitkering. In 2012 werd ik aan mijn sinusitusontsteking behandeld en kon toen helemaal niet werken. De bbz lening van 2012 kreeg ik wel kwijtgescholden als bijstand om niet. Ik tekende bezwaar aan tegen de terugvordering van de totale lening op bijstandsniveau in december 2011. Keurig binnen zes weken na datum terugvordering. Na zes weken kreeg ik een betalingsherinnering. Ik belde op ik zei ik kan niet betalen u weet dit. Ik ben in bezwaar gegaan is dit aangekomen? Nee zeiden ze. Ik zei ik geloof er niks van. Toen zeiden ze stuur het bezwaarschrift per direct nog maar een keer op. Het bezwaarschrift werd door de bestuursrechter niet ontvankelijk verklaart. Ik belde op ik zei ik heb alle bezwaar en beroepstukken van al mijn rechtszaken tegen de gemeente altijd afgegeven persoonlijk bij B en W. alleen dit bezwaarschrift niet. Het ijzelde het was honde weer er reden geen bussen en geen taxi's Ik kon nog net het postkantoor bereiken. Ik leverde het in ik vergat het aangetekend op te sturen. Hiervan heeft de gemeente Utrecht misbruik van gemaakt en verzonnen dat mijn bezwaarschrift niet is aangekomen. Ik vroeg ik wil geen verdere vertraging door deze zinloze rechtszaken ik wil dat mijn bbz lening per direct wordt kwijtgescholden als bijstand om niet en dat mijn bezwaarschrift behandeld wordt. De vrouw van het bestuursrecht, zei telefonisch dat ik maar met de gemeente moest overleggen telefonisch of ik geen deal kon krijgen dan was het afgelopen met de ellende. Ik belde de gemeente Utrecht. De persoon in kwestie zei u kunt ook gaan werken in loondienst als u een baan gevonden hebt en u bent volgens de uwv arts weer gezond, dan leggen wij beslag op uw salaris van uw toekomstige baan en dan betaalt u alles terug boven bijstandsniveau. Ik zei dit klopt niet. er staat in de wet dat ik de lening voor levensonderhoud op bijstandsniveau krijg kwijtgescholden als bijstand om niet als ik de lening van 2011 niet kan terugbetalen met 80 % van de omzet in mijn bedrijf in 2011 en 2012. Ik zei ik ben ook nog flink ziek waardoor ik voorlopig niet kan werken. maar we zullen zien mischien gaat het in 2012 wel beter. Ik zei dat ik geen crimineel was en te goeder trouw en zei dat het maar eens moest ophouden met dit foute gedrag van hun. Hij zei de wet is nou eenmaal zo u bent geen crimineel. Ik zei dan worden wij het dus niet eens. Ik moet dan maar bezwaar aantekenen. Ik tekende bezwaar aan tegen het te laat aankomen van het bezwaarschrift in het bestuursrecht. Ik kreeg weer een niet ontvankelijk verklaring in beroep en hoger beroepook. Uitgeprocedeerd ben ik sinds dec. 2013 in het bestuursrecht. Het vervelende is dat ik weer overnieuw een terugvorderingsverzoek kreeg van dit geld. volgens legal 2 people kon mijn advocaat nog een keer een brief schrijven aan de gemeente Utrecht. Onlangs een paar maanden geleden had ik een erfenis gekregen. hiermee kan ik het restant van mijn bedrijfslening van 3500 euro ad 8 % rente aflossen.Na een intakegesprek bij de gemeente Utrecht over de melding hiervan werd mijn bijstandsuitkering per direct 14 juli stopgezet. Ik kon nog een paar maanden leven van dit geld, ik kon mijn 12000 euro per direct terugbetalen en ik kon het restant van mijn bedrijfslening aflossen. Daarnaast houd ik dus niks meer over ook niet om mijn tandartsrekening van 2300 euro te kunnen betalen, mijn hoge dieetkosten en ziektekostenpremie te betalen en mijn nieuwe bril ad 800 euro van te betalen. Ik belde de gemeente Utrecht dat dit onterecht was dat de uitkering lening van 2011 al in 2012 na het stopzetten van de bbz lening kwijtgescholden had moeten zijn als bijstand om niet. En dat ik nog steeds ziek ben en dat ik van een gewone bijstand niet kan rond kan komen en dat de bijzondere bijstand zo bijzonder is dat ze niks of bijna niks uitkeert. Dat ik dit geld van mijn familie heb gekregen om juist deze hoge medische onkosten en aanvullend levensonderhoud de eerste vier jaar van te kunnen betalen boven bijstandsniveau. Niet om meteen weer te moeten inleveren om een uitkering op levensniveau uit 2011 als nog terug te betalen ik zei ik heb aan al mijn informatieverplichtingen gedaan en geloof er niks van dat mijn bezwaarschrift niet aangekomen is bij B en w. De diefstal op eigen spaargeld het niet uitbetalen van uitkeringen op bijstandsniveau waar je recht op hebt gaat gewoon door. Wat moet ik doen Ik moet van een incasso bureau binnen tien dagen 12000 euro overmaken en ook weer 96 euro incasso kosten erbij. De gemeente utrecht blijft halsstarrig en zegt u bent gewoon uitgeprocedeerd het bezwaarschrift hoeft niet meer behandeld te worden u kunt van uw erfenis de schuld terugbetalen. de gemeente Utrecht pleegt gewoon een onrechtmatige daad. Wat moet ik toch doen hiertegen? Kan iemand mij hiermee helpen?