Free of Open Source software slaat op de beschikbaarheid van de broncode. Meer specifiek gaat het dan om beschikbaarheid van broncode na modificaties of in afgeleide werken. Dit hangt af van de licentievoorwaarden waaronder de originele software verspreid is.
Paar voorbeelden om dit inzichtelijk te maken.
Software die onder (bijvoorbeeld) de MIT license verspreid wordt, mag je modificeren of als basis voor nieuwe software gebruiken zonder dat je de broncode van jouw veranderingen beschikbaar hoeft te stellen.
Bij (bijvoorbeeld) de GPL is dat zeker niet het geval, daar moet je verplicht de source code van jouw modificaties of afgeleide werk beschikbaar stellen. Dit noemen ze het virale karakter van de GPL, en is er op gericht om open source code open te houden.
Er wordt in deze licenties niets gezegd over het al dan niet gratis ter beschikking stellen, iets wat Ubuntu expliciet wel doet, zie het punt van Ward.
Als jij een heel eigen applicatie hebt gemaakt die op Ubuntu draait, dan is het enige probleem dat ik voorzie de distributievoorwaarden van Ubuntu, waarbij je m.i. kunt stellen dat je alleen een bedrag in rekening brengt voor je eigen applicatie en de dienstverlening van de installatie maar niet voor het Ubuntu operating system. Je zou voor (bijvoorbeeld) debian kunnen kiezen om zeker te zijn van je zaak.
Je geeft niet aan of je bestaande open source software hebt gebruikt bij het maken van jouw eigen software, maar als dat zo is dan zul je die modificaties, afhankelijk van de licentie van de broncode van de software, al dan niet ter beschikking moeten stellen.