Anouk V

Ja de rest lijkt wel te kloppen. Al zou ik die 300 kantoorkosten bij de overige bedrijfskosten invullen en niet via de afschrijvingen maar dat is ook geen ramp. Als het 4e kwartaal een te betalen bedrag OB was dan onder de passiva. Ik weet de naam van de rubriek niet uit mijn hoofd omdat ik niet de software van de belastingdienst gebruik. Het is in ieder geval kortlopende passiva. Ik verwacht dat daar ook gewoon de OB bij moet staan. Klopt de beginbalans moet altijd gelijk zijn aan de eindbalans van vorig jaar. Daarom kan je dit niet aanpassen.

Ja de balans invullen is verplicht. Indien je btw plichtig bent dan mis je waarschijnlijk de omzetbelasting van het 4e kwartaal op de balans. Die betaal je pas in januari dus is een schuld op 31-12-2015. Had je alle facturen die je in 2015 ontving en verstuurde ook in 2015 betaald/ontvangen? Heb je in 2015 facturen ontvangen/verstuurd die betrekking hebben op 2016? Heb je in 2016 facturen ontvangen/verstuurd die betrekking hadden op 2015?

@ realist. Een verbouwing gaat natuurlijk niet alleen maar uit arbeid bestaan want alleen daar zat tot 1 juli 6% op. Maar ik heb mijn inzicht in de casus gegeven dus ga verder niet in herhaling vallen. Jammer van de toon die je aanslaat. Ik geef alleen maar aan op welke punten ik het niet met je eens ben en heb die proberen toe te lichten. Een kneus heb ik hier nog nooit gegeven en mocht dat er een keer van komen dan geef ik die niet anoniem.

Nee die mag je gewoon invullen bij de aangifte IB.

Als je gewoon een factuur van die bus krijgt dan is het geen probleem.

Verplichte premies trek je af bij de winst uit onderneming. Ik heb zo snel even geen bron waar je dit terug kan vinden.

@realist. Waar haal je die 1200 vandaan en waar haal je die 1000 vandaan? Of kijk ik er nu zo overheen? Ik zie verbouwingskosten 11769. Dus dat is dan toch al 2000 BTW. Uit de tekst lijkt het dat die verbouwing vorig jaar gedaan is. Dit zou dan met een suppletie opgelost moeten worden. En die 1200 zou toch ook lager kunnen zijn? Waar zie je dat staan? En ja het zou kunnen dat je die ruimte ook privé gebruikt. Maar als het echt een volledig ingerichte praktijkruimte is waar je verder niets privé hebt staan dan zal je daar toch een goed verhaal voor moeten bedenken. Uiteraard kan je altijd iets verzinnen. Maar hier wordt gevraagd wat de regeling is. Je geeft ook aan dat ts de btw niet terug kan vorderen omdat nog Steeds binnen de kor valt en dat ook de aftrek voor IB maar 10.000 is. Die 2 dingen gaan niet samen. Zou het met de aftrek toch nog binnen de kor vallen dan verlaagt dat de kor waardoor je minder kor hoeft op te geven bij de opbrengsten. Je trekt op die manier dan dus indirect alsnog de btw af voor de IB. Wel geeft TS aan de verbouwing in 5 jaar af te willen schrijven. Dat zou toch minimaal wel 10 jaar mogen zijn. Gelukkig geeft TS al aan een fiscalist in te schakelen. Dat lijkt me in dit geval een goed idee!

@realist. De aftrek van de btw zou hier tot een teruggaaf kunnen leiden als die verbouwing in 1 jaar gedaan is. je hebt dan niet meer met de KOR te maken. Daarnaast is het waarschijnlijk geen keuze en geen kwestie van uitrekenen maar misschien wel een verplichting de ruimte op de balans te zetten. Mocht TS dat niet willen dan zal de ruimte ook minimaal 10% privé gebruikt moeten worden.

De auto die je voor 2500 wil kopen is niet toevallig ouder dan 15 jaar?

Maar om verder op de vraag terug te komen. Als je de ruimte voornamelijk zakelijk gebruikt en zoals je aangeeft een zelfstandige ruimte is, dan is het verplicht ondernemingsvermogen en heb je dus geen keuze. Uiteraard zijn dan alle kosten aftrekbaar. Dit betekent dus wel dat als je het pand in de toekomst met winst verkoopt je hierover belasting betaald. Of deze regeling ook bij resultaat uit overige werkzaamheden zo is weet ik niet zeker.

Bij resultaat uit overige werkzaamheden ben je juist geen ondernemer voor de IB. Al vraag ik me af of het juist is dat je de inkomsten aangeeft als resultaat uit overige werkzaamheden en niet als winst uit onderneming. Ben je hier goed over geïnformeerd? Zou zonde zijn als je 14% mkb-winstvrijstelling laat liggen.

Als dat familielid daar al meer dan 10 jaar woont is er geen probleem en hoef je verder ook niks aan te geven.

Je geeft aan een boekhoudpakket te gebruiken. Dan heb je die factuur die je verstuurd hebt in december toch opgenomen in dat pakket en staat hij daar automatisch als vordering op de balans? Als je een boekhoudpakket (juist) gebruikt dan zou je alle gegevens hier zo uit af moeten kunnen lezen.

Er was geen overeenkomst met die medewerkster waarin iets afgesproken was over relatiebeding?

Ik heb het probleem ook niet. Maar heb die jaaropgave ook helemaal niet nodig. Op de bankafschriften staat gewoon het saldo en de rente e.d. komt gewoon uit de boekhouding. Buiten dat ik het wel vreemd vind dat ze het overzicht niet gewoon kunnen verstrekken, zie ik het probleem voor de ondernemer niet helemaal.

Je geeft nu aan ivm teveel betaalde energiekosten. Ontving ze nou een factuur die ze moest betalen of kreeg ze geld terug van de energiemaatschappij?

In de boekhouding verwerk je alleen de afschrijvingen. De KIR verwerk je in de aangifte IB.

En dan heb je 45.000 als salaris genomen?

Die gezagsverhouding is veel belangrijker dan het aantal opdrachtgevers. Het kan voorkomen dat 1 of 2 opdrachtgevers helemaal geen probleem is maar het kan ook voorkomen dat bij 5 opdrachtgevers er nog steeds loon geconstateerd wordt. De keuze om voor een BV of eenmanszaak te kiezen zou niet gebaseerd op dat probleem moeten zijn. Je geeft ook aan de keuze voor een BV te maken vanwege de aansprakelijkheid maar je geeft ook aan je te verzekeren tegen bedrijfsaansprakelijkheid. Welke risico's die je niet kan verzekeren denk je verder nog te lopen? Hoeveel winst verwacht je per jaar te gaan maken?

Daar zal de belastingdienst geen boodschap aan hebben. Je zal daar met een betere reden aan moeten komen waarom jij geen 45.000 loon op kan nemen. Heb je die reden niet dan zal er alsnog over 45.000 loonheffing afgedragen moeten worden ook al neem je dat bedrag niet op. Verder geef je aan niet in te willen leveren. Dat doe je met deze constructie wel. Afhankelijk van de situatie schat ik dat je er vanwege fiscaal nadeel en extra kosten BV er ongeveer €4500/5000 per jaar op achteruit gaat. Bij je zakenpartner zal dit al snel een achteruitgang van €10.000 zijn als hij alles als loon opneemt. Het is me niet duidelijk geworden om wat voor bedrijf het gaat maar totaal 15.000 nadeel per jaar vanwege geen persoonlijke aansprakelijkheid is nogal een bedrag. Welk risico denk je precies te lopen wat niet te verzekeren valt en die je bij een BV niet loopt? Ik zou toch echt eens nadenken over een VOF. Verder ben ik het met Norbert eens. Ik zie voor jou weinig voordeel in deze constructie. En zou als je hier toch voor kiest afspraken voor de toekomst heel goed vast leggen. Stel jij zou meer winst gaan generen en het bedrijf wordt hierdoor meer waard dan gaat van deze waarde nu 75% naar je partner.

Klopt alleen gebeurd dat niet altijd of soms pas een kwartaal later. Om hoeveel btw gaat het?

Je salaris heeft niets te maken met de hoeveelheid aandelen maar met het werk dat je doet. Je bent dga. Als de BV 105.000 winst maakt dan is er voldoende winst om 2 dga`s 45.000 loon uit te betalen. Wil je minder dan 45.000 uitbetalen dan zal je daar dus een goede reden voor moeten hebben. Hierover is veel op het internet te vinden. De hoeveelheid aandelen heeft alleen invloed bij het uitbetalen van van dividend. Bij veel winst is het fiscaal gezien af te raden om alles via salaris uit te betalen. Dit zal via dividend dan vaak voordeliger uit pakken. Kies je toch voor een BV en ga je maar 25.000 loon uitbetalen. Houdt er dan rekening mee dat je hier na belasting veel minder aan over zal houden dan via de eenmanszaak. Puur fiscaal gezien is met deze resultaten een BV echt af te raden. Bedenk dus even goed welke risico's op aansprakelijkheid er zijn en of die het verschil in te betalen belasting waard zijn. Sommige zaken zijn ook te verzekeren wat vaak goedkoper is dan het fiscale nadeel van de BV.

Indien je ondernemer bent voor de OB en de bestelauto minimaal 10% zakelijk gebruikt dan geldt het tarief voor ondernemers. In principe past de belastingdienst zelf dat tarief aan als je ondernemer bent. Als ze dat niet gedaan hebben kijk dan even of dit formulier je verder helpt. Is overigens informatie die gewoon op de site van de belastingdienst te vinden is. Typ op Google, mrb zakelijk in en het is de bovenste link.

Ja ik denk dat de mensen bij Bataclan zich ongeveer net zo voelde al jij wanneer je een brief van de belastingdienst krijgt Maar wat was nu eigenlijk de vraag? Die boetes bij de belastingdienst lopen geautomatiseerd dus die gaat er ook gewoon uit als het verschil maar een paar euro is. Ik neem aan dat als je de aangifte in dient je dit doet aan de hand van je boekhouding en je daar dus ook het bedrag terug moest kunnen vinden. Je kan altijd proberen bezwaar te maken en hierin aan te geven dat het om een klein foutje ging en daarom de boete buiten proportie is. Soms lukt het, soms niet. Als je ze in die brief ook met terroristen vergelijkt dan verwacht ik dat het bezwaar weinig succes zal hebben.

Dat maakt voor de fiscus juist wel uit omdat je in de jaren na 2014 in een hoger belastingtarief zit. Je schrijft dus in de betere jaren nu meer af dan wanneer je ook in 2013 en 2014 afgeschreven had. De fiscus wordt hierdoor benadeeld. Het antwoord is dus dat het niet toegestaan is en je de vorige aangiften moet corrigeren. Of je dat ook daadwerkelijk doet is natuurlijk aan jou.