Anouk V

Hoi Griffioen. Mijn inziens vinden die dingen tegelijk plaats en is het dus niet mogelijk. Vanwege jouw bericht heb ik het even in mijn aangifte software uitgeprobeerd. Eerst zonder staken ingevoerd dan berekent hij de for. Vervolgens staking ingevoerd en dan geeft hij meteen aan dat de toevoeging niet mogelijk is vanwege vermogenstekort. Nou zeg ik niet dat software het altijd goed zou moeten hebben maar heb in dat programma nog nooit een fout ontdekt en bevestigt ook meteen zoals ik het zie. Ik weet niet wat het aangiftepakket van de belastingdienst er zelf mee doet. Je geeft aan dat er geen jaarwinst kan zijn omdat hij geen stakingswinst zou hebben. Die snap ik niet. Staking winst is wat anders dan jaarwinst. Hij kan wel degelijk een goed jaar hebben gedraaid maar als alle activa voor boekwaarde naar privé overgaan of verkocht worden en er dus ook geen for op de balans staaf dan is er geen stakingswinst en mag je ook de stakingsaftrek niet toepassen.

Wanneer je de onderneming staakt op 31-12-2015 gaan de bezittingen en schulden ook op 31-12-2015 over naar privé. Hierdoor wordt het eigen vermogen €0 en is er dus automatisch een vermogenstekort voor het doteren aan de FOR. Het is dus niet mogelijk. Een mogelijkheid zou zijn de onderneming pas in 2016 te staken zodat je in 2015 nog kan doteren aan de FOR en dan vervolgens in 2016 te staken en de stakingsaftrek te claimen. Zoals gezegd ligt het aan de winst en het eigen vermogen van 2015 of dit mogelijk is. Als je al uitgeschreven bent bij de KvK wordt dit ook al lastiger. Zoals ook al gezegd kan je ook niet precies €3630 FOR toevoegen maar mocht je hoger uit komen dan is dit nu een aftrekpost en moet je hier volgend jaar over afrekenen. Indien je over dezelfde belastingschijven praat zal dit niet heel veel uitmaken.

Want je geeft als zelfstandige het aantal uren door aan de belastingdienst??

In rubriek 2 komt de binnenlandse verlegde btw. Onder rubriek 4 de buitenlandse. Het lijkt hier dus gewoon goed te gaan. Als het goed is zit de btw op de buitenlandse inkopen meegenomen onder de voorbelasting maar dat kan ik zo niet zien. Je hebt hier geen recht op de kor omdat je bij die berekening rubriek 4 weg moet laten. Het te betalen bedrag wordt dan negatief waardoor er geen sprake van recht op de kor is.

Er bestaat helemaal geen urennorm om te bepalen of je ondernemer bent. Die norm is er alleen om te bepalen of je recht hebt op bepaalde ondernemersfaciliteiten zoals de zelfstandigeaftrek. Maar bii Bijvoorbeeld de mkb-winstvrijstelling is het aantal uren niet van belang. Je kan die winst dus gewoon als ondernemer voor de IB aangeven als je aan de voorwaarden voor ondernemer voldoet. Deze voorwaarden zijn terug te vinden op de site van de belastingdienst. Wel zal je dan zonder de zelfstandigeaftrek even de berekening moeten maken of een BV fiscaal niet aantrekkelijker wordt. EDIT. Norbert was me al voor met het antwoord.

Ja je krijgt dan een apart KVK-nummer en apart BTW-nummer. De KVK regelt bij inschrijving het BTW-nummer.

De term onderhanden werk wordt voornamelijk gebruikt bij nog niet afgeronde projecten. Indien het gewoon een opdracht betreft die in december is uitgevoerd en afgerond dan kan je deze omzet in 2015 gewoon onder de omzet opnemen (het kan wel handig zijn hiervoor een aparte grootboekrekening aan te maken i.v.m. de btw aansluiting). Aan de debetzijde van de balans neem je op 31-12-2015 onder kortlopende schulden het bedrag op als nog te factureren omzet. Let op dat je de bedragen excl. btw opneemt.

Goodwill is niet hetzelfde als wat de partner in zou moeten brengen. Goodwill is wat de partner meer inbrengt dan wat de bezittingen -/- de schulden zijn die jij inbrengt. Bekijk dus even wat de waarde is van de inventaris die je inbrengt en of er nog een waarde toegekend kan worden aan de verbouwing. Daarnaast ben ik het niet helemaal aan Cosara eens. Jullie lopen beide een risico. Waren jullie samen helemaal vanaf €0 begonnen dan had de partner die risico's ook gelopen. Nu heeft de nieuwe partner het voordeel al te beginnen met een jaarlijkse winst van €50.000/70.000. Dat is iets wat jij hebt opgebouwd. Of het dus terecht zou zijn dat je om goodwill zou vragen ligt helemaal aan de situatie. Wat is de toevoeging van de partner? Wat brengt hij in? Moet je volgend jaar die €70.000 door 2 gaan delen of verdubbelt je omzet meteen door de nieuwe partner? Ik weet niet of je momenteel al een boekhouder hebt? Ik raad je aan buiten het advies dat je hier krijgt je goed te laten adviseren door iemand die de hele situatie kent. Vergeet hierbij ook de fiscale gevolgen van het staken van jouw eenmanszaak niet.

Ja

Ik denk dat hij bedoeld dat hij de factuur zelf al had ingeboekt op de kantoorkosten aan crediteuren of bank. En dan vervolgens via memoriaal de correctie boeking maakt. Wat op zich ook prima is.

De belastingdienst heeft hier gelijk. Je moet alle activiteiten meetellen waarbij je ondernemer voor de btw bent dus ook die van de zonnepaneel, anders had je de btw ook niet mee mogen nemen in de voorbelasting. Dit geldt in jouw geval dus al vanaf februari 2014. De boeking moet zijn debet een kapitaalrekening aan credit 1500 (af te dragen btw hoog tarief) Sommige boekhoudprogramma's pakken dit dan niet mee in de aangifte als je rechtstreeks op de btw rekening boekt omdat dan geen btw scenario gebruikt wordt. In dat geval boek je via memoriaal op een kapitaalrekening €345,71 (incl btw of anders 285,71 ex btw ) en geef je de btw code aan die hoort bij de omzet hoog tarief. Er komt dan vanzelf €60 op de btw rekening 1500 terecht. Je boekt vervolgens op een andere kapitaalrekening 345,71 credit. Via deze manier is later ook makkelijk terug te zien welke opbrengsten zijn meegenomen in de aangifte. Overigens zou je bij de belastingdienst een apart nummer aan moeten kunnen vragen maar op zich niet echt nodig.

Ik ben bijna zeker dat dit wel mag maar durf het niet 100% zeker te zeggen. Als het bij mezelf was geweest had ik het aangedurfd de kor toe te passen. Was het voor een klant geweest dan had ik de vraag misschien aan een specialist voorgelegd. Ik ken Griffioen verder niet dus ik weet ook niet wat precies zijn vak is. Mocht je twijfelen is dit bedrag het zeker waard een specialist op het gebied van btw deze vraag te stellen.

Dat klopt maar wel zeker de moeite waard.

Dan is die ontheffing al opgeheven anders had je geen aangifte hoeven te doen. Je hoeft dit dus zelf niet meer te doen.

Nee dat zie je verkeerd. Je zou dan 1590 +1291 =2881 terug krijgen

Heb je bij die berekening van de teruggaaf dan wel de opbrengst van de zonnepaneel meegenomen want je mag niet via het ene btw - nummer btw terug vorderen en bij het andere nummer vrijgesteld zijn wegens de kor. Heb je nu echt een nieuw btw nummer ontvangen ( met b02 erachter)? In dat geval inderdaad even een bericht naar de belastingdienst sturen dat de ontheffing opgeheven moet worden. Is het nummer hetzelfde dan is dit niet nodig en geef je alles in 1 aangifte aan. Hierbij dus ook wel de opbrengsten van de zonnepenelen meenemen. Voor de hoogte hiervan kan je tabellen online vinden.

Ik ben voorstander van het in de hand nemen van een goede boekhouder. Maar als dit door een boekhouder is ontdekt dan verwacht ik dat dat meer geluk dan wijsheid was. Een (goede) boekhouder zal controleren of alle onderdelen op een factuur staan die er op moeten staan maar gaat geen zaken als de postcode controleren of die er ook echt juist op staat.

Je hoeft toch geen antwoord te geven om te zeggen dat je het antwoord waardeert. Daar kan je de reuzen toch ook voor gebruiken?

Het antwoord van Norbert was ook mijn eerste gedachte maar toen ik er verder over na ging denken was ik het er eigenlijk niet meer zo zeker van en ook niet echt mee eens. Je zou nu namelijk benadeeld worden door dat je btw hebt verlegd. Had je de omzet gewoon met 21% btw mogen factureren dan had je ook 21% meer op de bankrekening ontvangen van de andere ondernemer. Dat bedrag had je dan vervolgens wegens de kor mogen houden. Dit is ook de reden dat verlegging van btw gecorrigeerd moet worden in de berekening. De berekening van de kor is nu eenmaal met correctie van verlegde btw. Ik kan nergens terug vinden dat je dat dan in deze situatie anders zou moeten doen. Maar ik ben ook geen btw - specialist.

Zonde om je vrouw geen vergoeding te geven. Boven de 5000 euro is dit bij jou aftrekbaar en zij betaald er veel minder belasting over. Waarom deze constructie? Op deze manier hebben jullie allebei geen recht op zelfstandige aftrek. Denk bijvoorbeeld eena na over een VOF. De winst komt voor jouw rekening in de IB.

In de meeste berekeningen is al wel rekening gehouden dat je niet alle winst opneemt door een lager percentage dividendbelasting aan te houden. Ooit in de toekomst ga je natuurlijk wel een keer de winst opnemen dus het is ook niet representatief om de dividendbelasting helemaal niet op te nemen in de berekening. Dan nog is een eenmanszaak fiscaal vaak voordeliger maar het brengt inderdaad wel meer risico met zich mee. Dus belangrijk van te voren goed te inventariseren wat de risico's zijn. Een CV gaat in ieder geval niet de oplossing voor die risico's zijn. Deze site zou je bijvoorbeeld kunnen gebruiken om het fiscale verschil uit te rekenen al wordt hier niet overal rekening mee gehouden zoals bijvoorbeeld de mogelijkheid van de FOR. Maar het geeft wel een idee.

Als ik het met mezelf vergelijk, ik heb nu ook een project van vier weken, en daarna krijg ik geen WW. Precies hetzelfde dus. Maar ik neem aan dat je daarvoor geld gereserveerd hebt omdat je weet dat dat erbij hoort. Ik kan niet op haar bankrekening kijken en kan ook niet zien of ze eventueel nog een partner heeft met inkomsten. Nogal vervelend om over 4 weken tegen je kinderen te moeten zeggen dat ze niks meer te eten krijgen. Maar goed blijft een persoonlijke keuze.

Aan wie wil je die gift doen? Als dit aan relaties is dan kan je dit als relatiegeschenk (beperkt aftrekbaar) opnemen. Indien dit aan jezelf is dan is het niet toegestaan als het een privé geschenk is. Uiteraard mag je zakelijk wel zelf weten of je met een goedkope of dure pen schrijft.

Om te bepalen in welk boekjaar je de bankafschrijving boekt, kijk je naar de datum van de afschrijving en niet naar de datum van het bankafschrift. Om te bepalen in welk jaar je de kosten boekt, kijk je naar het tijdvak waarop deze betrekking heeft. Als het echter maar om een paar euro gaat kan je er ook voor kiezen gewoon de datum van de bankafschrijving aan te houden.

Ik vraag me af of ze de antwoorden nog wel gaat lezen.