Z3nno

Dat het hier om het lage tarief gaat is uitgesloten en margeregeling is niet van toepassing. Er is vanmorgen heel positief contact geweest met de inspecteur. De naheffing is aftrekbaar en mag verrekend worden. Daarbij wordt een vermogenonderzoek gedaan en een kwijtscheldingsformulier wordt opgestuurd. Daarna zal er één betaling worden gedaan naar vermogen en daarna zal sanering waarschijnlijk zijn. De belastingdienst is nooit op faillisementen uit en begrijpt heel goed dat dit gezonde bedrijf toekomstperspectief heeft. Dit topic mag van mijn part gesloten worden. Tenzij er vragen zijn zal ik deze nog beantwoorden. Iedereen bedankt voor de adviezen!

Helaas niet. Is dat achteraf toe te passen?

Wie heeft er kennis van zaken en is bereid te helpen met de communicatie richting belastingdienst? Iedere cent die te verdienen is zal gedeeld worden.

Ik lees in tabel 1: 9. a. kunstvoorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten, voor zover deze worden ingevoerd; b. kunstvoorwerpen voor zover deze worden geleverd door: 1°. de maker of diens rechtverkrijgende onder algemene titel; of 2°. een ondernemer, andere dan een wederverkoper, die ingevolge artikel 15, eerste lid, de belasting ter zake van zijn verkrijging volledig in aftrek brengt; Mag ik aannemen dat deze ondernemer een wederverkoper is en daarom geen aanspraak op 6% kan maken?

Ja, alleen het tarief. En kosten van vordering. kosten zijn ineens te betalen.

Wat is trouwens jouw rol hier? En wat is precies de vraag eigenlijk? (over welke termijn dit betaald moet worden? of er een 'ontsnappingsmogelijkheid' is?) Ik ben een goede vriend die probeert te helpen in deze vervelende kwestie. Het vraagstuk is inderdaad of er een ontsnappingsmogelijkheid is of dat er een manier is om de belastingdienst te dwingen om te communiceren over deze vordering en/ of tot een oplossing te komen. Er is in het verleden een aanbod gedaan van 17.000 tegen finale kwijting. Dit is afgewezen omdat de ondernemer verweten kan worden dat er te weinig belasting is geheven. Dit staat volgens een voorwaarde in het kwijtscheldingsbeleid. Tot nu lijkt volgens de belastingdienst de enige optie binnen 10 dagen te betalen. Niet betalen brengt meer kosten en gezeur met zich mee. Eigen persoonlijk faillisement aanvragen is voor beide partijen geen niet de beste keuze. Vooral omdat de onderneming dit jaar veranderd is van bezigheid. Van ambulate verkoop naar bed&breakfast. Na 9 maanden zelfs 2de accomodatie gebouwd vanwege 100% bezetting. Het zou toch vreemd zijn dat de belastingdienst een gezond bedrijf dwingt tot stoppen vanwege een fout die niet bewust is gemaakt.

Er is een deugdelijke administratie en aangiftes zijn netjes gedaan.

Beste Lezers, Graag jullie advies over het volgende. De belastingdienst heeft een omzetbelasting naheffing geheven over een periode van 3 jaar verkoop van handgemaakt porselein. Omdat dit in de ogen van ondernemer onder kunst en dus 6% btw tarief valt. Volgens de bealstingdienst valt dit onder hoog tarief. De belastingdienst heeft een naheffing opgelegd van €40.000 Omdat deze naheffing niet in een keer betaald kan worden zal binnenkort de belastingdeurwaarder worden ingeschakeld. Er is een betalingsregeling voorgesteld van 10 jaar omdat dit anders niet haalbaar is. Dit is uiteraard afgewezen. Ook een betaling 25% van het totaal tegen finale kwijting wordt niet geaccepteerd. Dit is volgens mij het resultaat van een verwijtbare schuld. De kosten voor deze schuld zijn wel uit te smeren over een langere periode. We hebben het hier over een eenmanszaak die afgelopen jaar het roer heeft omgegegooid betreffende activiteiten en het resultaat en de vooruitzichten zijn positief. Er zijn geen andere schuldeisers. Er is niemand, ook niet bij de belastingdienst, die advies kan geven in deze. Ik hoop hier een beetje advies/ hulp te vinden. Volgens de ontvanger zal het bedrag á €40.000 over 10 betaald moeten zijn. Anybody?