hptools

Ja dat komt omdat ik wat uitgevonden heb wat lijkt op iets wat reeds bestaat. Ik kan voor zover geen octrooien in de EU vinden maar zoals iedere starter ben ik nogal nerveus. Ik weet dat sommige bedrijven met dure advocaten iemand een rechtzaak in kunnen duwen die dit zelf totaal niet kan financieren en op die manier hun octrooi beschermen zelfs wanneer mijn idee ten diepste misschien geen inbreuk zou maken. Vaak wordt er vanalles gepatenteerd wat niet direct met functionaliteit of componenten te maken heeft of hele brede omschrijvingen en dan wordt er gedreigd met rechtzaken. Als je dan als individu niet de ins en outs van de regelgevingen kent probeer dan maar eens tegen dat soort lui op te boksen. Beetje sneu hoe dat soms gaat en dat maakt het lastiger om over de drempel te stappen als ondernemer terwijl sommige mensen misschien juist een geweldig idee hebben. Voorkomen dat je 3 jaar into the business ineens aangeklaagd wordt en de winst van 3 jaar moet terugbetalen dat zou erg vervelend zijn.

Als je iets bedenkt om bijvoorbeeld een baksteen mechanisch omhoog te tillen en iemand patenteert dit idee met beschreven functionaliteit van specifiek het omhoog tillen van een baksteen is het dan voor iedereen verboden om gelijkwaardige constructies te maken? Of is het zo dat als je vervolgens een constructie bedenkt om de baksteen op een vergelijkbare wijze omhoog te tillen maar dmv een andere mechanische constructie dat je dit idee wel gewoon kunt patenteren? Bijvoorbeeld: Een X-Y tafel die onder een kolomboor ligt kan het te boren object naar links en rechts en vooruit en achteruit bewegen. Het principe is eigenlijk identiek aan een bankschroef kwa mechaniek en beweging. Degene die ooit de bankschroef heeft bedacht zal hier ongetwijfeld een patent op hebben, is de kans dan groot dat de maker van de bankschroef degene die de x-y tafel heeft bedacht heeft aangeklaagd? Het gaat me natuurlijk niet om 100% waarheid maar een indicatie hoe het voor iemand mogelijk zou moeten zijn om nog iets nieuws te bedenken daar bijna alle technieken in een bepaalde vorm wel ergens zijn vastgelegd in een patent. Bijvoorbeeld een lift die omhoog gaat met een tandwiel en ketting of een lift die omhoog gaat met een wiel en touw....functionaliteit is bij beide identiek maar de een gebruikt een tandwiel en de ander een wiel. Kunnen beide ideeen afzonderlijk worden gepatenteerd?

Hallo Kuifje, Enorm bedankt voor je antwoorden dat is hele nuttige informatie. Zou het in dit scenario bij screenshot 3 bijvoorbeeld mogelijk zijn om zelf een publicatie aanvraag / octrooiaanvraag in gang te zetten in de EU? Of is het zo dat omdat een vergelijkbaar idee reeds in Amerika is gepatenteerd dat ze automatisch recht hebben om als eerste de aanvraag in de EU in gang te zetten? OF is het dan zo dat als ik nu een en ander zou gaan patenteren dat ik het product kan verkopen zonder inbreuk tot het moment dat de US patent aanvrager alsnog zou gaan besluiten om het in de EU in gang te gaan zetten en dat ik dan pas inbreuk pleeg vanaf het moment dat het hier door de molen is gegaan en goedgekeurd? Het klinkt dan bijna cru maar in theorie zou ik dan dus de boel kunnen patenteren en de buitenlandse partij binnen de EU buiten spel zetten? Verder lees ik dat iedere aanvraag verplicht is een nieuwheidsonderzoek te doen alvorens octrooi verleend kan worden dus dit zou betekenen dat het sowieso niet mogelijk is voor andere partijen om in de EU een aanvraag te doen daar dit product in een ander land al bestaat? Groeten

In dit voorbeeld patent zie ik 3 buitenlandse patenten erbij staan waarvan 1 geldt voor de EU. Als ik dit patent bekijk valt het mij echter op dat dit patent absoluut 0.0 met het product te maken heeft...waarom doen ze dit? Is dat puur om te laten lijken alsof de boel in de EU is ingedekt? Verder zijn de buitenlandse patenten al 20 jaar of ouder...deze zijn dus verjaard neem ik aan of kunnen deze verlengd zijn?

snapshot2 Dit zou dus ook slechts een aanvraag zijn tot publicatie correct? en dus niet een officieel patent. Ik lees echter wel dat zodra iemand een publication application indient er bij inbreuk wel sprake is van het betalen van royalties. Maar dan nog geldt dat het een US patent application betreft correct?? Is dus geen probleem om iets wat er op zou lijken in de EU te gaan verkopen?

Dus als ik bijvoorbeeld deze US patent neem dan zie ik wel IPC codes etc maar is dus niet geldig buiten de USA? Bij checken van patent family vind ik geen andere documenten die betrekking hebben op de EU.

Hallo mensen, Ik ben al een tijdje naar info aan het zoeken op espacenet en andere websites maar hoe kan ik er nu achter komen of een US patent ook geldig is in bepaalde EU landen? Als ik in de documentatie van deze betreffende fabrikant kijk zie ik alleen US-patent nummers met alleen een vermelding erachter dat dit patent "mogelijkerwijs" ook geldig is in andere landen. Of kan het zijn dat ze in alle andere europese landen bijvoorbeeld aparte patentnummers hebben aangevraagd die ik dan aan de hand van een product omschrijving zou moeten gaan zoeken? Is dit überhaupt gebruikelijk dat een fabrikant van een vrij eenvoudig niche product de moeite neemt om dit patent in Amerika en alle EU landen te registreren? Het enige wat ik in verder nog in het document terugvind zijn CPC en IPC classificaties maar dit is zo'n korte code dat het volgens mij geen EU patenten kunnen zijn. Hartelijk dank voor jullie hulp.